Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании брачного договора недействительным в части
Вводная часть
<ФИО> предъявила гражданский иск к <ФИО> о признании брачного договора недействительным в части. Требования мотивировала тем, что 10.06.2014 между сторонами был заключен брак, в период брака супругами приобретено в общую
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, доверила представление своих интересов <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что доверитель, при заключении брачного договора
Мотивировочная часть
Оданко суд приходит к выводу, что брачный договор содержит условия, которыми истица поставлена в крайне неблагоприятное имущественное положение. При этом разрешая заявленное требование, суд приходит к выводу, что
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решение общего собрания собственников, оформленное протоколом от 24 апреля 2022 года
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЖСК «ЭКСТРА» о признании недействительным решения общего собрания собственников, оформленное протоколом от 24 апреля 2022 года, указав в обоснование иска, что истец <ФИО> является собственником
Описательная часть
В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец <ФИО> просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: Москва, адрес, оформленного протоколом № 1 от 24.05.2022
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетеля <ФИО>, допрошенной в судебном заседании 12 мая 2023 года, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЖСК «ЭКСТРА» – отказать
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным решения, оформленного протоколом общего собрания собственников в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» (далее ООО «РЭП») с вышеуказанным иском о признании недействительным решения, оформленного протоколом общего собрания собственников в многоквартирном доме
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям. В ходе судебного разбирательства представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения иска. Ранее в
Мотивировочная часть
Согласно оспариваемому протоколу, общая площадь помещений в доме составляет 4 213,1 кв.м, площадь помещений, принадлежащая собственникам, принявшим участие в собрании – 2 439,28 кв.м. (54,87 % ). Вместе с тем, для наличия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» - удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительным решения общих собраний членов ТСЖ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения общего собрания членов ТСЖ. Заявленные требования мотивированы тем, что в соответствии с решением общего собрания собственников
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд: признать недействительным решение очередного общего собрания членов ТСЖ «Фрунзе, 27», отображенные в протоколе № от <дата>; взыскать с ответчиков расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в представленном ответчиком реестре нет члена ТСЖ <ФИО> (<адрес>) – 45,9 кв.м. его необходимо добавить. У члена ТСЖ <ФИО> неверно указана площадь (<адрес>) – 24,8 кв.м., в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Грязевой <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о признании недействительными решений очередного общего собрания членов ТСЖ «Фрунзе, 27», оформленного
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании недействительным условия договора аренды земельного участка
Вводная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском, прокурор Железнодорожного района г. Улан-Удэ Доржиев А.А. сослался на то, что в ходе проверки исполнения земельного законодательства в деятельности Комитета по управлению имуществом и землепользованию
Описательная часть
Поскольку вышеуказанный договор аренды заключен на срок более, чем пять лет, при его расторжении применению подлежат положения п. 9 ст. 22 Земельного кодекса РФ, то есть расторжение такого договора возможно только в судебном порядке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости части сведений о границах земельного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с иском, с учетом его последующего изменения (л.д. 4-8, 166-170) к ответчику <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат <ФИО>, выражая позицию своего представителя поддержала исковые требования с учетом их изменения в порядке ст. 39 ГПК РФ в полном объёме по основаниям
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> судебной неустойки, суд исходил из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости части сведений о границах земельного участка
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О признании договора купли-продажи земельного участка недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной. Указала, что 21.02.2025 между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
В последующем <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО> уточнила исковые требования. Указала, что согласно ответу нотариуса <ФИО> наследниками по закону первой очереди <ФИО>, по наследственному делу №
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что стороны сделки достигли правового результата, соответствующего договору купли-продажи от 11.09.2023 года, оснований для признания его мнимым, не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании договора купли-продажи земельного участка от 11.09.2023 года недействительной
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании недействительным договора дарения целого жилого дома и земельного участка и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнения основания иска о признании недействительным договора дарения целого жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, д. Свинушки, <адрес>
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к следующим выводам: По заявлению о пропуске срока исковой давности суд приходит к следующим выводам: На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения целого жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, д. Свинушки, <адрес>, от <дата> между
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О признании договора купли-продажи транспортного средства от недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи от хх.хх.хххх транспортного средства – самоходной машины мини-экскаватора хххххххх хх.хх.хххх изготовления, заводской номер № хх
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> на удовлетворении заявленных требованиях настаивала, суду пояснила, что хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом Приморского края вынесено решение по гражданскому делу № хх, которым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истицей не представлены суду обстоятельства, свидетельствующие и доказывающие мнимость указанной сделки. При указанных обстоятельствах, довод истицы <ФИО> о совершении ответчиками <ФИО>..;
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства хххххххх, хх.хх.хххх года выпуска, модель двигателя № хх, шасси № хх, цвет желтый, от хх.хх.хххх, применении
Чайковский городской суд (Пермский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении его границ
Вводная часть
Администрация Чайковского городского округа обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома самовольной постройкой, его сносе и освобождении земельного участка. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску <ФИО> просил рассмотреть дела с участием представителя <ФИО>, который в судебном заседании просил отказать в удовлетворении первоначального иска
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом представленных доказательств, в том числе заключения судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Чайковского городского округа к <ФИО> о признании жилого дома самовольной постройкой, его сносе и освобождении земельного участка - отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительными договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительными договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование иска, что истица <ФИО> с апреля 2021 года зарегистрирована
Описательная часть
На основании изложенного истица просит признать договор дарения квартиры от <дата>, заключенный между истицей и ответчиком, недействительным на основании ст. 177 ГК РФ, признать за истицей право собственности на жилое
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников жилья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленных протоколом № 1 от 20.06.2023 г
Анучинский районный суд (Приморский край) · О признании недействительным межевание земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику <ФИО>, в обоснование которых указал, является собственником ранее учтенного земельного участка В начале августа 2024 года
Описательная часть
Согласно тексту поданного иска, истец просит признать недействительным межевание земельного участка В судебном заседании представитель истца <ФИО> изменил исковые требования, указав ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из чего суд приходит к выводу, что сведения о местоположениях границ земельного участка с кадастровым номером № внесены в кадастр недвижимости соответствии с требованиями Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным межевание земельного участка с кадастровым номером № – отказать
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействующими и не подлежащими применению положений локального нормативного акта
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МАУ ДО г.Перми детская хоровая школа «Хоровая капелла мальчиков» о признании недействующими и не подлежащими применению с момента принятия пункты 1.7.1, 1.7.2, 1.13, 4.3, 4.6.1, 4.6.2
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам и основаниям, указанным в иске, в письменных объяснениях (л.д.111-114)
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание Положения о премировании от 31.03.2022г., оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, рассматривая дело в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования <Адрес> хоровая школа «Хоровая капелла мальчиков» удовлетворить в части, признать не подлежащими
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительным договора дарения доли квартиры, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование своих требований указывает, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор дарения ? доли жилого помещения расположенного по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать недействительным договор дарения № доли квартиры расположенной по адресу: заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО> Истец в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Давая оценку всем вышеприведенным обстоятельствам, суд приходит к выводу, что материалами дела, в т.ч. заключением стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы, бесспорно опровергаются доводы истца о том, что он
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в части
Вводная часть
Стрижак <ФИО> обратился в Волжский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> Багатурия <ФИО> признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, ул. им. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу ч. 1.1 ст. 44 ЖК РФ лица, принявшие от застройщика после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче
Резолютивная часть
Исковые требования Стрижака <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Багатурия <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в части, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания членов собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «Статус» обратилось в суд с иском к М.А о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> проведенного в форме заочного голосования в период
Описательная часть
Представитель истца Е.Б в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель третьего лица «НП Марата» Е.Б заявленные требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований по следующим основаниям. Оценивая
Резолютивная часть
ООО «Статус» в удовлетворении требований иска – отказать
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «УЮТ-2»" (далее ООО «УЮТ-2») обратилось в суд с иском к П. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного Протоколом №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнении к нему, просила иск удовлетворить в полном объеме. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «УЮТ-2» к П. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части
Вводная часть
Истец обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ответчикам об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> от <дата> в части вопросов №, 4, 5, 6, 7
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Указала, что собственники не вправе произвольно определять стоимость
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что иск заявлен в пределах установленного срока исковой давности. Истец в судебном заседании не оспаривал факт проведения общего собрания, а также наличие кворума. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «ЖЭК» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительными соглашения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным соглашения от <дата>г. о правовой принадлежности и установления долей в праве общей долевой собственности на жилой
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика и ответчик заявили о пропуске срока исковой давности и об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку истец просит признать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными соглашения отказать за пропуском срока исковой давности
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительным решения внеочредного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решения внеочредного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Требования мотивированы тем, истец является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержала. Пояснила, что просит признать решение собрания недействительным по всем пунктам повестки собрания. При проведении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проанализировав представленные в дело реестр собственников помещений МКД, принимавших участие в общем собрании собственников помещений МКД в заочной части в совокупности со сведениями из единого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Глазов, <адрес>
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании ничтожным договора дарения и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании ничтожным договора дарения и применении последствий недействительности сделки. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом
Описательная часть
Просит признать ничтожным договор дарения земельного участка от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>; применить последствия недействительности сделки путем прекращения права собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что в материалах дела собраны достаточные доказательства, подтверждающие притворность оспариваемого договора дарения, так как при заключении договора
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Крапивенское Щекинского района, в котором просила исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Анализ вышеизложенного позволяет суду сделать выводы о том, что спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет в таких границах, в которых никогда не было фактического пользования им в соответствии с присущим ему видом разрешенного
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № имеется реестровая ошибка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Крапивенское Щекинского района о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка удовлетворить
Нижнедевицкий районный суд (Воронежская область) · О признании недействительными результатов проведенного межевания и межевого плана и исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, право на который зарегистрировано в ЕГРН
Описательная часть
Поскольку провести межевание земельного участка истца без исключения из ЕГРН координат характерных точек границ смежного земельного участка ответчиков не представляется возможным, истец просит суд признать недействительными
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом
Резолютивная часть
Признать результаты проведенного межевания и межевой план, на основании которых в Единый государственный реестр недвижимости были внесены сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №
Ржевский городской суд (Тверская область) · О признании недействительными решения внеочередного очно-заочного собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистота и порядок» (далее ООО «УК ЧИП», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания
Описательная часть
Судом установлено, что согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Тверская область, город Ржев, Советская площадь, дом 4, № 1 от 07 июля 2024 года
Мотивировочная часть
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, с учетом положений приведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание заявление о признании ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистота и порядок» удовлетворить
