к делу № 2- 2218/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Геленджик 07 июня 2022 г.
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Попова П.А.,
при секретаре Рыдзевской О.А.,
с участием истца ФИО1, его представителя по ордеру
ФИО2,
истца ФИО3, истца ФИО4, ответчика
ФИО5,
его представителя по ордеру ФИО6,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО7 к ФИО5 о признании недействительными соглашения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании недействительным соглашения от ДД.ММ.ГГГГг. о правовой принадлежности и установления долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , прекращении права общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, предусмотренного соглашением и о признании права общей долевой собственности на спорный жилой дом с исключением из числа участников общей долевой собственности на спорный жилой дом ответчика.
В обоснование своих требований указали, что в декабре 2020г. ответчик представил им оспариваемое соглашение от ДД.ММ.ГГГГг. о правовой принадлежности и установления долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , согласно которому спорный жилой дом будет принадлежать истцам и ответчику на праве общей долевой собственности. Истцы ФИО3 за себя и ФИО7, ФИО4, не вчитываясь в текст соглашения, подписали его в нескольких экземплярах. Истец ФИО1 подписал только первый экземпляр соглашения, а остальные экзепляры подписывать отказался из-за ошибок, неточностей и незаконном распределении долей. Ответчик ФИО5 не принимал участия в строительстве спорного жилого дома, не может являться участником общей долевой собственности на дом, поэтому оспариваемое соглашение недействительно.
В судебном заседании представитель ответчика и ответчик заявили о пропуске срока исковой давности и об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку истец просит признать недействительным соглашение, заключенное истцами под влиянием заблуждения, т.е. оспоримой сделки. Срок исковой давности о признании недействительный оспоримой сделки - соглашения составляет один год и истек в декабре 2021г.. В суд с иском истцы обратились в мае 2022г. за пределами срока исковой давности.
Истцы относительно пропуска срока исковой давности пояснить ничего не смогли.
Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать в иске, т.к. ФИО5 принимал участие в строительстве жилого дома, стороны действительно по взаимному согласию заключили соглашение от 14.12.2020г., которым определили свои доли.
Геленджикский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю не является юридическим лицом и не может быть ответчиком по настоящему спору.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что в удовлетворении иска следует отказать за пропуском срока исковой давности
В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Истцам заявлено требование о признании недействительным соглашения от ДД.ММ.ГГГГг. о правовой принадлежности и установления долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , как сделки, совершенной под влиянием заблуждения, т.е. оспоримой сделки.
В соответствии с п.2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
В силу п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из искового заявления следует, что о регистрации права общей долевой собственности на спорный жилой дом за ответчиком на основании оспариваемого соглашения истцы узнали в конце декабря 2020г., получив выписку из ЕГРН, следовательно, срок исковой давности по требованию о признании недействительным соглашения от ДД.ММ.ГГГГг. истек в декабре 2021г., с иском в суд о признании недействительным соглашения истцы обратились ДД.ММ.ГГГГг., т.е. по истечению срока исковой давности.
Уважительных причин для восстановления срока исковой давности не имеется.
Таким образом, судом установлен факт пропуска срока исковой давности без уважительных причин.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО7 к ФИО5 о признании недействительными соглашения отказать за пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам вого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Геленджикский городской суд.
Судья: