Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи автомобилей, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи автомобилей, применении последствий недействительности сделок, мотивируя свои требования
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительными: договор купли-продажи № от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, в отношении автомобиля Kia Rio, VIN №, <дата> года выпуска
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Принимая во внимание, что отчуждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи автомобилей, применении последствий недействительности сделок – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании недействительными договоров купли-продажи автомобилей, применении последствий недействительности сделок, включении автомобилей в состав наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с учетом уточнения с требованиями
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, объяснил суду, что <ФИО> проживал совместно с <ФИО> <ФИО> был получен кредит на покупку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> своему сыну информацию об отчуждении транспортных средств <ФИО> не сообщала, владела автомашинами как собственник. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела
Резолютивная часть
1. Признать недействительным договор купли-продажи автомобилей NISSANX-Trail, 2020 года выпуска, VI№ от <дата>, между <ФИО> и <ФИО>
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании кредитного договора ничтожным и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о признании кредитного договора ничтожным, мотивируя свои требования тем, что <дата> на его имя мошенник оформил кредитную карту в АО «Тинькофф Банк». Истец размещал объявление
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме, указывая, что Банк, являющийся профессиональным участником правоотношений в сфере
Мотивировочная часть
Выслушав истца, принимая во внимание отзыв представителя ответчика, проверив материалы дела, оценив их с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. При изложенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Тинькофф Банк» о признании кредитного договора ничтожным и компенсации морального вреда - отказать
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании договора безвозмездного (срочного) пользования земельным участком недействительным, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, признание формирование
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Надеждинского муниципального района Приморского края, в обоснование которого указал, что решением Надеждинского районного суда Приморского края от <дата> признано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на доводах искового заявления настаивала, с учетом поданных уточнений просила требования <ФИО> удовлетворить. Судом установлено, что на основании
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> , <дата> года рождения, к администрации Надеждинского муниципального района Приморского края, <ФИО> <ФИО> , <дата> года рождения, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договоров купли-продажи товара, признании недействительными кредитных договоров, признании частично недействительным договор страхования, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах недееспособной <ФИО>, обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО Центр Здоровья, ПАО Почта Банк, ПАО Совкомбанк, АО СК Совкомбанк Жизнь о признании недействительными
Описательная часть
Согласно исковым требованиям, изложенным в последней редакции, истец просит суд признать недействительными договоры купли-продажи товаров, заключенные между <ФИО> и ООО «Центр здоровья» за период с 26 апреля 2019 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, 23 мая 2019 года между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита (т.2 л.д.6-8), по условиям которого банк предоставил <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи товара от 26 апреля 2019 года, заключенный между <ФИО> *и ООО Центр Здоровья
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании завещания недействительным, свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании недействительными договора купли-продажи квартиры, прекращении права
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указано, что квартира, расположенная по адресу: адрес ранее принадлежала на праве собственности Горяч <ФИО>, паспортные данные, умершему 25.04.2020. 21.11.2023 Департамент городского имущества
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании завещания недействительным, свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании недействительными договора купли-продажи
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий его недействительности
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что 6 апреля 2021 года Владивостокской таможней проведена проверка электронных копий документов, представленных ООО «ДВИС» при таможенном оформлении по ДТ
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 1 июня 2021 года, заключенный между ООО «Дальвостокинтерсервис» и Артемидой А.С.; применить последствия недействительности сделки: прекратить
Мотивировочная часть
Установив юридические значимые обстоятельства, руководствуясь вышеназванными нормами закона, суд приходит к выводу о признании недействительным договора купли-продажи от 1 июня 2021 года, заключенного между ООО «ДВИС»
Резолютивная часть
Исковые требования Владивостокской таможни к ООО «Дальвостоинтерсервис», <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий его недействительности удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании торгов недействительнымипризнании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к администрации Юрьево-Девичьевского сельского поселения Конаковского района Тверской области, заинтересованное лицо <ФИО>, о признании торгов недействительными, признании договора
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать торги, проведенные в отношении земельного участка с кадастровым номером № 1554 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
22 ноября 2021 года администрация Юрьево-Девичьевского сельского поселения Конаковского района Тверской области (далее — администрация, ответчик, организатора торгов) опубликовала на официальном сайте Российской Федерации по проведению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Юрьево-Девичьевского сельского поселения Конаковского района Тверской области, заинтересованное лицо <ФИО> о признании торгов, проведенных в отношении земельного участка
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий их недействительности
Вводная часть
ПАО «Костромская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к ООО «Нерехтские сыры», <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий их недействительности. С учетом уточнения истец просит
Описательная часть
Таким образом, в нарушение принятых на себя обязательств в части оплаты потребленной электрической энергии, у ООО «Нерехтские сыры» образовалась задолженность по договору энергоснабжения на общую сумму 1 400 740,95 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем до 25 января 2022 года должнику на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: Кроме того, суд принимает во внимание, что ООО «Нерехтские сыры», получив денежные средства по оспариваемым
Резолютивная часть
Признать недействительным заключенный между ООО «Нерехтские сыры» и <ФИО> договор от 24.12.2021г. купли-продажи имущества: - сооружение, назначение водонапорная башня, объемом куб. м., общей площадью кв.м., по адресу: (,,,)
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным кредитного договора, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
С.М.А. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что между ним и ПАО «Банк ВТБ» <дата> заключен кредитный договор №, включающий условие о применении исполнительной надписи нотариуса. Полагает указанное условие
Описательная часть
В связи с указанным, со ссылкой на ч. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит признать недействительным условие заключенного между ним и ПАО «Банк ВТБ» <дата> кредитного договора № о возможности
Мотивировочная часть
Оспаривая условие договора о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса, истец указал на несогласие с суммой задолженности, и на лишение его возможности оспорить данную сумму в судебном порядке. Оценивая данный довод истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований С.М.А. к ПАО «Банк ВТБ» о признании недействительным условия заключенного между ним и ПАО «Банк ВТБ» <дата> кредитного договора № о возможности применения исполнительной надписи, применении
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> она заключила с <ФИО> договор купли-продажи принадлежащего ей на праве собственности недвижимого имущества-земельного участка
Описательная часть
Между тем, ответчик свои обязательства по договору купли продажи не выполнил, что повлекло обращение истца с названым иском. Просит признать договор купли-продажи недвижимого имущества от <дата>, заключенный между
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворения по следующим основаниям. В силу п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ стороны не вправе требовать возвращения того
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным и применении последствий недействительности сделки и по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным. В обоснование исковых требований указала на то, что <ФИО> на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Ссылаясь на положения статей 153, 166, 167, 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать договор купли-продажи от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> в отношении земельного участка
Мотивировочная часть
В судебном заседании полномочный представитель ответчика (истца) <ФИО> – <ФИО>, действуя в пределах предоставленных ответчиком (истцом) полномочий на основании нотариальной доверенности, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковыми требования, мотивируя их тем, что 21.10.2022г. между ней и <ФИО> был заключен договор купли-продажи, по условиям которого она продала ответчику земельный участок с кадастровым
Описательная часть
У учетом изложенного просит признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 05:08:000001:2877, площадью 800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, назначение: для ведения
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом и не оспоренные ответчиком. Анализируя и оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, с учетом признания ответчиком
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВД Плюс» (далее – ООО «УК «ВД Плюс») о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «УК «ВД Плюс» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что истцам было известно об оспариваемом
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения жилого дома / земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, поскольку они признаны ответчиком и не противоречат закону, не нарушают права и интересы третьих лиц
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> №, заключенный 27 июня 2023 г. между <ФИО> и <ФИО>
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи", в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков переданного объекта долевого
Описательная часть
Истцом квартира была оплачена в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Судом установлено, что <дата> между ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" с одной стороны
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи", в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков переданного объекта долевого
Описательная часть
Истцом квартира была оплачена в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Судом установлено, что <дата> между ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" с одной стороны
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании ничтожными и недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных Протоколом № от <дата>
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, как инициатору общего собрания собственников помещений <адрес> в <адрес>, указав в обоснование, что ТСЖ «Светлый» осуществляет управление общим имуществом
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании ответчик Богданович исковые требования не признала в полном объеме, представила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании ничтожными и недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительными договоры дарения объектов недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора от 12 февраля 2020 года (регистрация произведена 25 февраля 2020 года) дарения помещения У по адресу: Х «д», стр. 9, признании недействительным
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, доверил представлять свои интересы своему представителю <ФИО>, которая в судебном заседании на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> о признании недействительными договора дарения нежилого помещения от 12 февраля 2020 года, договора дарения ? доли квартиры от 03 марта 2020
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А14 к <ФИО> А15, <ФИО> А16 о признании недействительными договоры дарения объектов недвижимости удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, снятии с государственного кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Тверской области с названным иском, в окончательной редакции исковых требований просил признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> унаследовал после смерти своего отца <ФИО> земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший наследодателю на праве
Мотивировочная часть
При удовлетворении требований суд учитывает, что надлежащим ответчиком является администрация района, по постановлению которой утверждена схема земельного участка КН :№. При этом привлечение к участию в деле в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Калининского муниципального района Тверской области, Правительству Тверской области, Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области о признании недействительными результатов
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии и его отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Центра и Приволжья» (ПАО «Россети Центра и Приволжья»), Акционерному обществу «ТНС Энерго Тула» (АО «ТНС Энерго Тула»), Кимовским районным электросетям филиала
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, признать акт № от 01.02.2023 г., составленный в отношении нее ПАО «Россети Центра и Приволжья» незаконным и отменить его. Обратила внимание, что
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства истец <ФИО> ссылалась на то, что 07.02.2023 г. обращалась на прием к руководителю Кимовских РЭС филиала ПАО «Россети и Приволжья». Вместе с тем, доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Россети Центра и Приволжья», Акционерному обществу «ТНС Энерго Тула» Кимовским районным электросетям филиала ПАО «Россети Центра и Приволжья» о признании
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об отмене договора дарения от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, в отношении автотранспортного средства INFINITI ЕХ 35 ELITE, 2008 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, которые в нем изложены
Мотивировочная часть
Помимо этого, суд учитывает, что истец лично подписала договор дарения, после подписания договора <ФИО> обратился в регистрационные органы Гибдд, где поставил транспортное средство на свое имя <дата>. Оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об отмене договора дарения от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, в отношении автотранспортного средства INFINITI ЕХ 35 ELITE
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила расторгнуть договор дарения, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО>, в отношении 1/4 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, указала, что о последствиях договора дарения ей было известно, договор она подписывала сама, без принуждения, в настоящее время
Мотивировочная часть
Договор содержит личные подписи <ФИО> и <ФИО> Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось. При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо расторжении дарения, предусмотренных положениями
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения комнаты в коммунальной квартире в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, *, заключенный 19.01.2023 г., с исключением записи о государственной регистрации права
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.01.2023 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: г. Москва, *
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения, ссылаясь на то, что 07.12.2021 года между нею и ее племянником - <ФИО> был заключен договор дарения, предметом которого являлись 1/6 доля в праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Также пояснила, что 07.12.2021г. подарила принадлежащие ей 1\6 долю в праве собственности на жилой дом и 1\6 долю
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Также пояснила, что 07.12.2021г. подарила принадлежащие ей 1\6 долю в праве собственности на жилой дом и 1\6 долю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: управление «Росреестра», об отмене дарения - удовлетворить
