Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании ничтожными решений собрания и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СНТСН № 1 ОС ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского, в котором просит: обязать ответчиков исключить п. 1.7
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснив, что собрание, оформленное протоколом от <дата>, проведено с нарушением порядка, в отсутствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует их материалов дела и не оспаривается стороной ответчиков, <ФИО> на момент принятия решения о создании юридического лица собственником земельного участка не являлся, то есть не мог быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и вступивших в дело соистцов <ФИО>, Шелестковой В.Ф., <ФИО>, Администрации города Нижний Тагил к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и СНТСН №
Тимский районный суд (Курская область) · О признании договоров купли-продажи ничтожными и применении последствий недействительности ничтожных сделок
Вводная часть
В Тимский районный суд <адрес> обратилась <ФИО> с требованием признать ничтожными договора купли-продажи 2/359 доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенном по адресу:
Описательная часть
В обоснование указано, что истец является сособственником указанного земельного участка. В ходе рассмотрения Тимским районным судом <адрес> дела№ установлено, что <ФИО> в нарушение норм действующего законодательства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Подписанные ответчиками договора купли-продажи не соответствует требованиям ст. 549
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров купли-продажи ничтожными и применении последствий недействительности ничтожных сделок
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании недействительной сделкой договор займа и договор поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил признать недействительной сделкой договор поручительства к договору займа № 1 от 16 июля 2023 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО> Требование обосновал тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали, просили его удовлетворить. В судебном заседании в удовлетворении заявления <ФИО> о принятии признания
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.165.1 ГК РФ, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в п.63-68 Постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной сделкой договор займа и договор поручительства отказать
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным договора (полиса) ОСАГО
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице Западно-Сибирского филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора (полиса) ОСАГО. В обоснование своих требований в иске указано, что <дата> между ПАО
Описательная часть
Просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственное владельцев транспортных средств (полис № XXX 0319915599 от <дата>) недействительным с <дата>. Представители истца <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав представителей истца, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования следует удовлетворить. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице Западно-Сибирского филиала к <ФИО> чу, <дата> года рождения, о признании недействительным договора (полиса) ОСАГО удовлетворить
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным договора (полиса) ОСАГО
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице Западно-Сибирского филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора (полиса) ОСАГО. В обоснование своих требований в иске указано, что 18.03.2024 между ПАО «САК
Описательная часть
Просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственное владельцев транспортных средств (полис № XXX 0389383845 от 18.03.2024) недействительным с 18.03.2024. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав представителей истца, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования следует удовлетворить. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице Западно-Сибирского филиала к <ФИО> о признании недействительным договора (полиса) ОСАГО удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным договора (полиса) ОСАГО
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Базарной Т.П. о признании недействительным договора (полиса) ОСАГО. В обоснование иска представитель истца указывает, что <дата> между САО «ВСК»
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор ОСАГО серии ХХХ № от <дата>. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 22 час. 20 мин, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, иного суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что следует признать недействительным договор ОСАГО серии ХХХ № от <дата>, заключенный между САО «ВСК» и Базарной Т.П
Резолютивная часть
Признать недействительным договор ОСАГО серии ХХХ № от <дата>, заключенный между САО «ВСК» и Базарной Т.П.,<дата> года рождения
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным договора (полиса) ОСАГО
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ (Lada) 21043, ; признать недействительным договор страхования ОСАГО
Описательная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит основания для удовлетворения заявленных требований. В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о признании недействительным договора (полиса) ОСАГО – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> действующего на основании доверенности ... от ... (выдана сроком на 3 года) обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО> в котором просят признать решения внеочередного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Из дополнительных пояснений (т.1 л.д.51-52) следует, что при проведении общего собрания от 18.074.024 ответчиком
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке. Вместе с тем, из акта о размещении уведомлений о проведении общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в МКД, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД, мотивировав тем, что <ФИО> осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению
Описательная часть
В указанной связи истец просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> оформленные протоколом № № от <дата>; взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно 44 ЖК РФ общее собрание собственников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения очно-заочного общего собрания собственников помещений в МКД по адресу: <адрес>, <ФИО>, 12Б, оформленное
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в МКД, принятых в очно-заочной форме голосования на внеочередном общем собрании членов ТСЖ «Дружба-2007» в МКД
Описательная часть
1) Выборы членов правления ТСЖ «Дружба-2007», (указанный вопрос принимался в нарушение ч. 2 ст. 46 ЖК РФ и ч. 2 ст. 146 ЖК РФ, поскольку в Объявлении в повестке дня указанный вопрос отсутствует). В нарушение ч. 3
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> не обращалась ни в действующее правление ТСЖ «Дружба-2007» (на тот момент абз. 4 стр. 4), ни к Председателю правления ТСЖ «Дружба-2007» <ФИО>(истец) с заявлением(требованием)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании ничтожным договора залога
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ФИО7Ш., <ФИО>, <ФИО> о признании ничтожным договора залога. В обоснование иска указано, что истец являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По семейным
Описательная часть
Как установлено судом, истец являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ. Таким образом, оценив фактические обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании ничтожным договора залога оставить без удовлетворения
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании соглашения недействительным и доплате страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что <дата> в 10 ч.50 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля HONDA FREED, г/н №, под управлением <ФИО> и HONDA CIVIK HYBRID, г/н №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнения, дополнительно суду пояснила, что <дата> управляла принадлежащим ей автомобилем по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. С учетом установленных судом обстоятельств и представленных по делу доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование»о признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения, взыскании страхового возмещения в размере 118 100 руб., неустойки, штрафа, судебных расходов
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительности сделки по договору аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Прокурор Шпаковского района Ставропольского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что прокуратурой района проведена проверка деятельности администрации
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Шпаковского района Ставропольского края Писаренко Т.Н. иск поддержала и просила его удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем ст. 17 указанного Федерального закона поименована «Обеспечение инвалидов жилой площадью» и регламентирует способы реализации права инвалидов и их семей на улучшение жилищных условий. При этом ответчики
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Шпаковского района Ставропольского края действующего в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительной с момента выдачи справки от 27.03.2014 г. об установлении инвалидности и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области" Министерства труда и социальной защиты РФ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 20.03.2013 г. <ФИО>, .<дата> г. рождения, обратился в УПФР в г. Гуково с заявление о назначении ЕДВ в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что в силу п.п. 42 - 46 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 г. № 95, действующий в период выдачи справки и выписки из акта освидетельствования
Резолютивная часть
Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области к <ФИО>, ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области" Министерства труда и социальной защиты РФ о признании
Висаитовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительными договоров купли-продажи жилого помещения и аннулировании записи о регистрации права в ЕГРН, встречному иску <ФИО> к Департаменту жилищной
Вводная часть
Департамент жилищной политики Мэрии <адрес> (далее по тексту – ДЖП Мэрии <адрес>) обратился в суд с иском, позже уточнённым и дополненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску из ДЖП Мэрии <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя и просил удовлетворить их в полном объёме. Встречные исковые
Мотивировочная часть
Исходя из изложенных разъяснений и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что <ФИО> может быть признана добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой она приобрела владение
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи жилого помещения и аннулировании записи о регистрации права в ЕГРН оставить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделок, расторжении договора
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> с 21.07.1998 являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>. Как следует из иска, с 2023 года ответчиком выплата пожизненной ренты истцу не производится. Иного
Мотивировочная часть
19.05.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор пожизненной ренты, согласно которому истец передает в собственность ответчика квартиру по адресу: <адрес>, а ответчик обязуется выплачивать истцу пожизненную ренту в размере 12
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<иные данные>) к <ФИО> (<иные данные>) о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделок, расторжении договора, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, признании незаконным распоряжения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи Х в Х, применении последствий недействительности сделки, признании незаконным распоряжения администрации Х в Х
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> против удовлетворения иска возражали, ссылаясь на то обстоятельство, что сделка кабальной не являлась, <ФИО> в спорной квартире не проживал. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая спор по существу, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> А16, <ФИО> А17 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки отказать
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании частично недействительным договора дарения, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявление к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по Московской области, уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ просила признать частично недействительным договор
Описательная часть
Представитель истца адвокат Александрова А.А. в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержала. Ответчик- <ФИО>, действующая также представителем ответчика <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся лиц, изучив и проанализировав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Само по себе заявление о регистрации права в отношении 1/3
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по Московской области –удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, о возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Анапский городской суд с иском к ООО "Радонеж", индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ЖСК "Тонус" о признании недействительными договоров уступки прав и обязанностей по договору аренды
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по изложенным доводам и основаниям. Представитель ответчика – ООО "Радонеж" <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, возражения ответчика, отзыв третьего лица, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При наличии вышеуказанных обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (серия и номер документа, удостоверяющего личность, - ) к Обществу с ограниченной ответственностью "Радонеж" , индивидуальному предпринимателю <ФИО> , Управлению Федеральной
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании расписки недействительной, договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 1900000,00 руб., расходов по госпошлине 17700,00 руб., в обоснование указывая на то, что 05.11.2022 года ответчик получил
Описательная часть
В судебном заседании от 11.05.2023 года истец <ФИО> подтвердил факт того, что 05.11.2022 года <ФИО> денежные средства не передавались (л.д. 59). В судебном заседании представитель истца (ответчика)
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 807, 808, 812 ГК РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, с учетом пояснений участников процесса, которые являются доказательствами по делу в силу статьи 55 ГПК РФ
Резолютивная часть
<ФИО> чу в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <дата> года рождения – отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании ничтожным пункта договора, о возмещении ущерба, в связи с повреждением груза, взыскании провозной платы, компенсации расходов по оценки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПЭК» о признании ничтожным пункта договора, о возмещении ущерба, в связи с повреждением груза, взыскании провозной платы, компенсации расходов по оценки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать п.7.4.2 договора ничтожным; взыскать с ООО «ПЭК» ущерб, причинённый повреждением груза в размере 163 596 рублей, неустойку в размере 2 431 рубль 34 копеек, убытки
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, пояснения лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу, что ООО «ПЭК» не должно оплачивать <ФИО> стоимость груза, поскольку стоимость товара была определена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании ничтожным пункта договора, о возмещении ущерба, в связи с повреждением груза, взыскании провозной платы, компенсации расходов по оценки, компенсации морального вреда и штрафа –
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании недействительным условий договора, взыскании денежных средств, уплаченных за услуги, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Аура-Авто", ООО "Авто-Лидер", о защите прав потребителя, которым просит
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ООО "Дилерский Центр Юг-Авто Плюс" в лице управляющего директора ООО "Юг-Авто Эксперт" <ФИО>, действующего
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию суммы, суд считает, что указанный расчет соответствует условиям заключенного между сторонами опционного договора и действующему законодательству, в связи с чем, приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Аура-Авто" о взыскании денежных средств, уплаченных за услуги, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решений, принятых на очередном общем собрании членов СНТ недействительными
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к СНТ "Колос" о признании решений, принятых на очередном общем собрании членов СНТ недействительными. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В нарушение норм права информация о принятых членами СНТ «Колос» решений на общем собрании членов Товарищества, проводимом в форме очно-заочного голосования, в период с (дата) по (дата), до членов Товарищества, в том числе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, со стороны ответчика в отсутствии правовых оснований, произвольно произведено уменьшение общего количества членов СНТ «Колос» на 162 члена (399- 237 = 162). Вместе с тем ответчик отмечает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ "Колос" о признании решений, принятых на очередном общем собрании членов СНТ недействительными удовлетворить частично
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О признании недействительными кредитных договоров, применении последствий недействительности сделок, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец, Ванинский транспортный прокурор обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском в интересах <ФИО> к Банк ВТБ (Публичное акционерное общество), Публичному акционерному обществу «МТС-Банк», Публичному
Описательная часть
В судебном заседании Ванинский транспортный прокурор <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения прокурора, истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт согласования
Резолютивная часть
Исковые требования Ванинского транспортного прокурора в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании договора купли-продажи объектов недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома с земельным участком с использованием кредитных средств от <дата>, применении последствий
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, так как сделка была заключена с нарушением закона. <ФИО> пояснил, что истец затребовал много документов
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца и ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке сторон. Руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи объектов недействительным, применении последствий недействительности сделки – оставить без удовлетворения
