Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Клинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общих собраний членов товарищества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Акатово-Парк» о признании недействительными решений общих собраний членов товарищества. В обоснование иска указывали на то, что владеют на праве
Описательная часть
Принятые в нарушение положений действующего законодательства решения общего собрания членов СНТ «Акатово-Парк» от /дата/ по вопросу /номер/ повестки дня собрания, от /дата/ по вопросу /номер/ повестки дня собрания, от /дата/
Мотивировочная часть
Вместе с тем, у СНТ «Акатово – Парк» отсутствует территория садоводства, относящаяся к исключительной компетенции, проект межевания и планировки территории не подготавливался и не утверждался. Проверив материалы дела, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Акатово-Парк» о признании недействительными решений общих собраний членов товарищества оставить без удовлетворения
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений общих собраний членов товарищества
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к СНТ «Электронмаш» о признании недействительными решений по вопросам №№4-6, принятым внеочередным общим
Описательная часть
Истцы <ФИО> и его представитель <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в иске с учетом изменения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает доказательств, свидетельствующих о том, что решение об исключении истцов и иных лиц из числа членов товарищества действительно принималось и при этом были соблюдены положения
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительным ничтожное решения собрания членов СНТ, оформленного протоколом №3 от 22 мая 2020 года
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является членом СНТ «Стрела-2» С 1992. Решением членов правления товарищества, оформленным протоколом № 3 от 22.05.2020, принято решение об утверждении авансового платежа
Описательная часть
Просит суд признать недействительным ничтожное решение собрания членов правления СНТ «Стрела-2» 10-й км Илекского шоссе с. им. 9 января, оформленного протоколом №3 от 22 мая 2020 года. Истец в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, 05.05.2022 <ФИО> было достоверно известно о состоявшемся решении членов правления, оформленного протоколом № 3 на 05.05.2022
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Стрела-2» 10-й км Илекского шоссе с. им. 9 января о признании недействительным ничтожного решения собрания членов СНТ, оформленного протоколом №3 от 22 мая 2020 года – отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи", в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков переданного объекта долевого
Описательная часть
Истцом квартира была оплачена в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Судом установлено, что <дата> между ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" с одной стороны
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи", в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков
Описательная часть
Истцами квартира была оплачена в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Судом установлено, что <дата> между ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" с одной стороны
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" - удовлетворить частично
Сунтарский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании договора дарения жилого помещения недействительной и применении последствия признания сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сунтарский районный суд РС(Я) с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 11 ноября 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор дарения жилой квартиры расположенной по адресу: (Якутия), Сунтарский улус
Описательная часть
25 марта 2025 года в суд поступило уточнение исковых требований истца, в котором истец просит признать вышеуказанный договор дарения жилого помещения недействительным и применить последствия признания договора дарения указанной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма судебных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения жилого помещения недействительной и применении последствия признания сделки недействительной, удовлетворить
Усть-Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании договора дарения жилого помещения недействительной и применении последствия признания сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о признании договора дарения жилого помещения недействительной и применении последствия признания сделки недействительной путем аннулирования и исключения
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истцу <ФИО> В,Д. на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>, ул. К.Ф
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), гражданское дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В,Д. к <ФИО> о признании договора дарения жилого помещения недействительной и применении последствия признания сделки недействительной – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным договора поручительства
Вводная часть
Цифра <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк» о признании договор поручительства недействительным. Требования мотивированы тем, что заочным решением Волжского районного суда г. Саратова от 03 марта
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать договор поручительства №фп от 08 мая 2008 года заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспересс
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заключение судебной экспертизы суд приходит к следующим выводам. Статьей 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Исковые требования Цифры <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о признании договора поручительства недействительным, удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным договора поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) о признании договора поручительства №.3 от <дата> недействительным. В обоснование требований указал, что <дата> с «Азиатско-Тихоокеанский
Описательная часть
Просит суд признать договор поручительства №.3 от <дата>, заключенный между <ФИО> и «Азиатско-Тихоокеанский Банком» (ПАО) недействительным. В судебном заседании истец <ФИО>, извещенный о дате
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что истец обладал полной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) о признании недействительным договора поручительства №.3 от <дата> оставить без удовлетворения
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным договора поручительства
Вводная часть
ООО «Компания «Органика» обратилось в суд с иском кФИО3, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: ООО «Гиппократ», о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований истец указал, что между Обществом
Описательная часть
Представитель ответчика по первоначальному иску <ФИО>, третьего лица ООО «Гиппократ» – <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Установив факт неисполнения продавцом договорных обязательств по оплате поставленного товара, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков как с поручителей задолженности по договору поставки. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Компания «Органика» кФИО3, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: ООО «Гиппократ», о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании недействительным договора поручительства
Вводная часть
<ФИО> 28.04.2022 обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что договор поручительства не был согласован сторонами, истец не обращался в банк за подписанием договора
Описательная часть
В иске истец просит признать договор поручительства от 27.11.2020 № 1035534-1 недействительным. В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности <ФИО> исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что с иском о признании договора поручительства недействительным <ФИО> обратился спустя длительное время после его заключения и только после предъявления в судебном порядке кредитором
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным договора поручительства № 1035534-1 от 27.11.2020, <ФИО> отказать
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании недействительным договора поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к ПАО «Росбанк», указав в обоснование иска, что 03.12.2020 между ПАО «Росбанк» и ООО «Натал» был заключен кредитный договор №. В результате неисполнения ООО «Натал» обязательств
Описательная часть
В связи с изложенным, просит признать недействительным договор поручительства№ от 03.12.2020 и применить последствия недействительности ничтожной сделки. В судебное заседание истица не явилась, представитель истицы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное заключение, суд считает возможным положить его в основу решения, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Росбанк" о признании договора поручительства недействительным удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора поручительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам адрес «МСН», адрес рыбная компания», просит суд признать договор поручительства от 28.03.2023 г. недействительным, указывая на то, что 28.03.2023 года между <ФИО> и адрес рыбная
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.10.2021г. адрес рыбная компания» (Покупатель) и ООО «Торговый Дом «ПОЛЛУКС» (Продавец) заключили Договор №69/21, согласно которому ООО «Торговый Дом «ПОЛЛУКС» поставило
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым отметить, что согласно п. 3 ст. 166 ГК РФ требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «МСН», адрес рыбная компания» о признании недействительным договора поручительства – отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным договора поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, ПАО "Сбербанк России" с требованиями признании недействительным договора поручительства, в обоснование исковых требований указала, что <ФИО> с <дата>
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать недействительными договор поручительства № от <дата>., договор поручительства № от <дата>., заключенные между П-вым <ФИО> (<дата> года рождения)
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заключение договора поручительства без согласия
Резолютивная часть
Исковые требования Поповой <ФИО> к Попову <ФИО> , ПАО "Сбербанк России" о признании недействительными договоры поручительства от <дата> и от <дата> года, - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании недействительным договора поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском. Требования мотивированы тем, что после смерти 11.08.2023 своего бывшего супруга <ФИО> она узнала о том, что им был заключен договор поручительства с ПАО «Совкомбанк» от 05.03.2022
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам изложенным в иске. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> dd/mm/yy
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд принимает во внимание, что истец не является стороной оспариваемого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к ПАО «Совкомбанк», ООО «МВ-Строй» о признании недействительным договора поручительства от 05.03.2022, <ФИО> отказать
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании недействительным договора поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ИНЖСистемСервис» 29.10.2021 заключён договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1108093, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Совкомбанк» и ООО «ИнжСистемСервис» заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №1108093 от 29.10.2021, по условиям которого
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным договора поручительства № 1108093/1 от 29.10.2021, <ФИО> отказать
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным договора поручительства
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточнения требований л.д. 115 - 118) обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании недействительным договора поручительства. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Представитель ответчика ИП Подгорной О.Ю. – <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Сторона истца пытается опорочить сам договор поручительства, идет ссылка
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о признании недействительным договора поручительства суд не усматривает основания для удовлетворения иска, поскольку письменная форма договора соблюдена, при заключении договора <ФИО> дала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании недействительным договора поручительства оставить без удовлетворения
Усинский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительным договора поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО Б. Синара с требованиями о признании недействительным договора поручительства от дд.мм.гггг.. В обоснование требований указывает, что дд.мм.гггг. между ПАО Б. Синара
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивал по доводам, приведенным в обоснование иска и письменных дополнениях. Ответчик <ФИО> в судебном заседании мнения по требованиям не выразила, пояснила, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств отсутствия намерения создать правовые последствия по заключенному договору поручительства суду не представлены, напротив заключение такого договора имеет целью обеспечение исполнения обязательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Банк «Синара», <ФИО> о признании недействительным договора поручительства от дд.мм.гггг.- отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании недействительным договора поручительства
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику о признании недействительным договора поручительства, ссылаясь на то, что 18 ноября 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор поручительства №, который заключен под влиянием обмана, поскольку
Описательная часть
Истец И.А.А. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований И.А.А. о признании недействительным договора поручительства № от <дата>, применении последствий недействительности сделки
Резолютивная часть
В удовлетворении иска И.А.А. к Фонду поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» о признании недействительным договора поручительства № от <дата>, применении последствия недействительности сделки, отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора поручительства и об отмене арбитражного решения третейского суда
Вводная часть
ООО «СТРОЙСИГМА» обратилось в суд с указанными требованиями к ответчику, мотивируя их тем, что 14.11.2022 Третейский суд в составе арбитра <ФИО>, образованный для рассмотрения конкретного спора по исковому заявлению <ФИО>
Описательная часть
Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что договор
Мотивировочная часть
Принимая во внимание тот факт, что договор поручительства от 17.06.2018, между ООО «СТРОЙСИГМА и <ФИО>, содержащий арбитражную оговорку, является недействительным (ничтожным), суд приходит к выводу и об отмене в части
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "СТРОЙСИГМА" к <ФИО> о признании недействительным договора поручительства и об отмене арбитражного решения третейского суда – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительным договора поручительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ____ между АКБ «Алмазэргиэнбанк» и ООО «Алмазные технологии» был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, являющийся также представителем третьего лица ООО «Алмазные технологии», исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенные положения закона, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Акционерному Коммерческому Банку «Алмазэргиэнбанк» Акционерному обществу о признании договора поручительства № от ____, заключенного между <ФИО> и Акционерным Коммерческим Банком «Алмазэргиэнбанк» Акционерным
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным договора поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Агрокомплекс Иванисово» и просил взыскать задолженность по договору займа в сумме 150000000 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа по день принятия судом решения, судебные
Описательная часть
В обоснование своих требований <ФИО> указал, что из материалов дела не усматривается реальная передача денежных средств по договору займа от <дата>, и договор займа является безденежным. Представитель истца в
Мотивировочная часть
Так как договор займа был заключен <дата>, а со встречным исковым заявлением о признании незаключенным договора займа, <ФИО> обратился <дата>, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ПАО Банк «Первомайский» о признании недействительным договора поручительства 000 от 00.00.0000 заключенного между ПАО Банк «Первомайский», <ФИО> и <ФИО> Исковые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, полагала, что срок исковой давности по заявленным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исковое заявление <ФИО> о признании недействительным договора поручительства было направлено в Анапский районный суд Краснодарского края лишь 00.00.0000 (отправление с почтовым идентификатором 000), то есть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о применении к заявленным исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности – удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительным договора поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о признании недействительным договора поручительства. В обоснование требований указала, что решением Советского районного суда г.Тулы от 26 мая 2022 года с заемщика <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13 апреля 2020 года между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №, по условия которого заемщику предоставлен кредит в размере 4540000 рублей на срок 36 месяцев
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании недействительным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Альфа-Банк» о признании недействительным договора поручительства отказать
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании недействительным договора поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № от dd/mm/yy. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» <ФИО> в судебном заседании настаивала на рассмотрении спора по существу, исковые требования не признала, просила в иске отказать, приняв во внимание заключение судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные в материалы дела в их совокупности с учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным договора поручительства от dd/mm/yy №, <ФИО> отказать
