Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного
Вводная часть
Администрация МО Щекинский район обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> оглы Э.И., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель «», вид разрешенного использования «под многоквартирным жилым
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлено, что границы земельного участка под многоквартирным жилым домом <адрес> были сформированы с нарушением, без учета фактических границ земельного
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Щекинский район к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>-оглы Э,И., <ФИО>, <ФИО>
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительными решения внеочередного общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Анилин» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Анилин», оформленных протоколом общего собрания от <дата обезличена> , обязании
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что истцы являются собственниками недвижимого имущества, расположенного в СНТ «Анилин». Судом установлено, что <дата обезличена> было проведено внеочередное
Мотивировочная часть
В начале сентября 2025 года истцам стало известно о том, что <ФИО> не имеет ни в собственности, ни во владении земельный участок на территории СНТ «Анилин», в связи, с чем не мог быть избран в качестве председателя СНТ «Анилин». Также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, - удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решения внеочередного общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском, в котором просил признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Лесная поляна» от <дата>, ход и решения которого отражены
Описательная часть
Возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, в нарушение требований закона, не обеспечена. Избрание <ФИО> в качестве четвертого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку при проведении общего собрания 18.09.2021г. в СНТ «Лесная Поляна» были допущены существенные нарушении порядка созыва, уведомления о проведении общего собрания, порядка проведения, суд
Резолютивная часть
Признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Лесная Поляна» от <дата>, оформленное протоколом № от <дата>
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании недействительными решения внеочередного общего собрания, признании незаконными действий
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТСН «Архитектор», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения внеочередного общего
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 186-189), в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Истец <ФИО> суду
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение доводы истцов о нарушении порядка подготовки проведения общего собрания, выраженного в том, что члены товарищества не были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительным протокола общего собрания собственников многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным протокола общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, мотивируя тем, что <ФИО> является собственником <адрес> многоквартирном
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просила суд с учетом уточнения, признать протокол № от <дата> общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проведенного в форме
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие письменных возражений со стороны истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, а также положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным протокола общего собрания собственников многоквартирного жилого дома удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом принятых уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила признать недействительным решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующая также в интересах ЖСК 1017, ответчик <ФИО>, его представитель адвокат Шиловский С.В., в судебном заседании считали иск не основанным на законе и подлежащим отклонению в полном объеме
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в целом, суд приходит к выводу о том, что объективных признаков недействительности (ничтожности) решений собрания собственников МКД, оформленных протоколом №1 от 14 июня 2023 года, установленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, - ОТКАЗАТЬ в полном объеме
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме. Требования мотивированы тем, что в период с 15.11.2022 г
Описательная часть
Просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленного протоколом от 09.12.2022 г. Представитель истца и третьего лица ООО
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем судом был запрошен технический паспорт дома, сделан запрос в ООО «КВАДРО» и установлено, что
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, оформленным протоколом внеочередного
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решения общего собрания собственником многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания многоквартирного <адрес> от 13.05.2025. Требования мотивирует тем, что истец является собственником помещения № в МКД № по <адрес> РБ
Описательная часть
Просит признать недействительным решения общего собрания собственников МКД № по <адрес>, оформленное протоколом № от <дата>. Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае, исключения всех помещений, которых находятся в долевой собственности и, исходя из расчета только помещений, где собственником является одно лицо, кворум составит 55% (7 760,68/14104,71х100). С учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственником многоквартирного <адрес> от <дата> -отказать
Чебулинский районный суд (Кемеровская область) · О признании недействительным договор аренды земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
В Чебулинский районный суд Кемеровской области прокурор Чебулинского района обратился к Комитету по управлению муниципальным имуществом Чебулинского муниципального округа и к <ФИО> о признании недействительным договор аренды
Описательная часть
Учитывая изложенное, договор аренды земельного участка №"Данные изъяты" от 10.03.2025 заключен с <ФИО> в нарушение императивных требований закона о порядке предоставления земельных участков, находящихся
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание исковых требований истца ответчиком <ФИО> и представителем ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Чебулинского муниципального округа <ФИО>
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и взыскании судебных расходов, указав, что истец на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно истец пояснил, что он, участвуя
Мотивировочная часть
Оценивая легитимность оспариваемого решения, оформленного протоколами от 18.09.2021 и 30.03.2022, суд считает, что инициатором допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания в очно-заочной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО УК «Жилсервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным в силу его ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчики: <ФИО>, <ФИО>, опрошенный в судебном заседании и его представители: <ФИО> и <ФИО> исковые требования не признали, полагали иск заявленным необоснованно. Оспариваемым решением права истца
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что нарушение положений ч. 8.2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о выборе управляющей организации может
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Жилсервис» к <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, оформленное протоколом общего собрания
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными результатов межевания и установления границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что истец является долевым собственником земельного участка с кадастровым номером 66:41:0608036:28, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно указал, что определенное экспертом фактическое использование земельного участка
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает. Согласно пп. 1 п.11-1 Положения о Министерстве природных ресурсов и экологии <адрес>, утв
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству природных ресурсов и экологии <адрес>, <ФИО>, Администрации <адрес> о признании недействительными результатов межевания и установления границ земельного участка, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительными результатов межевания и установления границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания и установления границ земельного участка и исключении сведения об описании месторасположении границ из ЕГРН земельного участка
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН от <дата> истец <ФИО> К.Н. является собственником земельного участка, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, установленные судом обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности во взаимосвязи с указанными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания и установления границ земельного участка, удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договора займа и договора уступки права требования (цессии), возложении обязанности, возмещении расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
При этом, как следует из материалов дела, а также не оспаривалось сторонами в судебном заседании, в настоящее время займ перед истцом не погашен. Одностороннее растористца требовать исполнения обязательств от заемщика
Мотивировочная часть
Выслушав позицию ответчика по первоначальному исковому заявлению, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, задолженность по договору
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Право онлайн» к <ФИО> взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительными договора займа, договора купли-продажи автомобиля, соглашения о зачете встречных требований, применении последствий недействительности ничтожных
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать недействительными заключенные между <ФИО> и <ФИО> договор займа от 01 января 2020 года, договор купли-продажи автомобиля от 04
Описательная часть
Также к материалам дела в судебном заседании 29 августа 2022 года был приобщен отзыв, подписанный <ФИО>, в тексте которого пояснения излагаются от лица <ФИО> Учитывая, что доверенность на представление интересов
Мотивировочная часть
В совокупности с тем обстоятельством, что сумма внесенных на карту денежных средств значительно меньше, чем сумма, которую должна была получить <ФИО> по договорам займа, суд полагает, что факт внесения на карту наличных
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительными договора займа, договора купли-продажи автомобиля, соглашения о зачете встречных требований, применении
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительными договора займа и договора залога недвижимого имущества (ипотеки), применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском о признании недействительными договора займа от и договора залога недвижимого имущества (ипотеки) от применении последствий недействительности сделок, ссылаясь на то, что заключенный с ответчиком
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договора займа и договора залога недвижимого имущества (ипотеки), применении последствий недействительности сделок оставить без удовлетворения в полном объеме
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительными договора займа, договора купли-продажи автомобиля, соглашения о зачете встречных требований, применении последствий недействительности ничтожных
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать недействительными заключенные между <ФИО> и <ФИО> договор займа от 01 июля 2020 года, договор купли-продажи автомобиля от 05
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам письменного отзыва, дополнительно пояснила суду, что денежные средства по договору займа были переданы ей в наличной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих факт передачи денежных средств по договору, ни одним из ответчиков суду не представлено. В совокупности с тем обстоятельством, что сумма внесенных на карту денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительными договора займа, договора купли-продажи автомобиля, соглашения о зачете встречных требований, применении
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О признании недействительными договора займа, договоров уступки прав требования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ПКО «Защита онлайн» (в редакции заявления об уточнении иска от 9 октября 2024 года) о признании недействительным договора займа от <дата> года, заключенного между ООО МФК «Вэббанкир»
Описательная часть
Протокольным определением суда в судебном заседании 6 декабря 2024 года указанные уточнения иска приняты к рассмотрению по настоящему гражданскому делу, к участию в нем в качестве соответчиков привлечены ООО МФК «Вэббанкир»
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом судом установлено, что истец согласие на обработку и использование его персональных данных не давал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (родился <дата> года в поселке <адрес>; паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <дата> года ) к обществу с ограниченной профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн»
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительными договора займа, договора залога доли в праве общей долевой собственности на квартиру, договора уступки прав требования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании недействительным договора займа от <дата>, заключенного <ФИО> с <ФИО>; признании недействительными п. 6.1, 6.2 договора займа от <дата>, заключенного <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 600 000 руб., сроком на 12 месяцев, под 48 % годовых. Полная стоимость займа
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что в период совершения оспариваемой сделки <ФИО> находилась в состоянии, когда она была
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора займа от <дата>, заключенного <ФИО> с <ФИО>, признании недействительным п. 6.1, 6.2 договора займа
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительными договора займа и договора залога земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование требований, что в 2014 году она брала денежные средства в сумме 170 000,00 рублей в долг у с марта по май 2015 года включительно последняя стала настойчиво
Описательная часть
Просит признать недействительным договор займа от 17.06.2015, заключенный между <ФИО> и <ФИО>; признать недействительным договор залога от 17.06.2015 земельного участка № 274, с кадастровым номером 55:36:150812:134
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что для квалификации сделки как кабальной не имеет значения, действовала сторона по сделке активно (т.е. сама предлагала заключить сделку) или просто приняла предложение контрагента, который сам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договора займа и договора залога земельного участка, заключенных 17.06.2015, отказать полностью
Вагайский районный суд (Тюменская область) · О признании недействительным договор аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации Вагайского муниципального района, <ФИО> о признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки. Требования мотивированы
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О признании договоров недействительными и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Заместитель Великоустюгского межрайонного прокурора обратился в суд в защиту прав <ФИО>, к акционерному обществу «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк»), АО СК «РСХБ-Страхование» о признании договоров недействительными
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом увеличения исковых требований, просит: В судебном заседании ст.помощник Великоустюгского межрайонного прокурора Четвериков Д.С., исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя Великоустюгского межрайонного прокурора в защиту прав <ФИО> , к АО «Россельхозбанк», , АО СК «РСХБ-Страхование» о признании договоров недействительными и применении последствий недействительности сделок
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании договоров недействительными и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МФК "ЦФР ВИ", Банку ВТБ (ПАО), "ГАЗПРОМБАНК" (АО), в котором просила признать недействительными кредитные договоры
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> на заявленных требованиях настаивали. Судом установлено, 23.05.2025г. истец с мобильного устройства, имеющего индивидуальный идентификатор с сотовым номером
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что в случае, если в рамках возбужденного уголовного дела будет вынесен приговор, и будет установлено, что действиями определенного лица (лиц) причинен материальный ущерб истцу, то действующее
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договоров недействительными и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договоров недействительными и применении последствий недействительности сделки. В обосновании заявленных требований истец указал, что на налогом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> состоит на налогом учете в ИФНС России
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, в связи со следующим. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что оснований полагать, что произведенное
Резолютивная часть
Исковые требования ИФНС России по <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров недействительными и применении последствий недействительности сделок,– оставить без удовлетворения
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О признании договоров недействительными и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Прокурор Апастовского района Республики Татарстан обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к АО «Почта Банк» и ПАО «Совкомбанк» о признании договоров недействительными и применении последствий недействительности сделок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – заместитель прокурора Апастовского района РТ <ФИО> исковые требования поддержал. Как видно из материалов дела, 20 февраля 2019 года между ПАО «Почта Банк» и ИП
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта, поскольку оно является допустимым доказательством, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, сторонами указанное заключение эксперта не опровергнуто
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Татарстан в интересах <ФИО> к АО «Почта Банк» и ПАО «Совкомбанк» о признании договоров недействительными и применении последствий недействительности сделок удовлетворить
