Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О признании недействительным завещания, свидетельства о праве на наследство
Вводная часть
*2, действуя через своего представителя *15, обратился в суд с иском к *3, в котором (с учетом последующих уточнений) просил признать недействительным завещание от дата , совершенное от имени *5, удостоверенное нотариусом * нотариального
Описательная часть
В судебном заседании представители истца *15 и *14 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик *3 и ее представитель *18 в судебном заседании против удовлетворения иска возражали. Истец *2
Мотивировочная часть
Из заключения посмертной комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы * от дата , проведенной экспертами ГКУЗ «*» следует, что *5 с дата , в том числе на дату составления завещания дата , страдал «* о чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований *2 к *3 о признании недействительным завещания, свидетельства о праве на наследство, - отказать в полном объеме
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным завещания, свидетельства о праве на наследство, выселении, признании права собственности на выморочное имущество в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным завещания, свидетельства о праве на наследство, выселении, признании права собственности на выморочное имущество в порядке наследования по закону, мотивируя свои
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании недействительным завещания, свидетельства о праве на наследство, выселении, признании права собственности на выморочное имущество
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным завещания, свидетельства о праве на наследство, выселении, признании права собственности на выморочное имущество в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным завещания, свидетельства о праве на наследство, выселении, признании права собственности на выморочное имущество в порядке наследования по закону, мотивируя свои
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании недействительным завещания, свидетельства о праве на наследство, выселении, признании права собственности на выморочное имущество
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительными протоколов общего собрания, договора возмездного оказания юридических услуг, об обязании ликвидатора сдать ликвидационный баланс, об обязании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Некоммерческому партнерству по эксплуатации жилых домов и благоустройству придомовой территории «Сиреневое» (НП ЭЖД «Сиреневое»), ИП <ФИО>, ликвидатору <ФИО>, в котором
Описательная часть
Ответчик НП ЭЖД «Сиреневое» в лице представителя <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении требований возражал, полагая их необоснованными. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, определяя подлежащие применению правовые нормы, следует учитывать цели и характер деятельности конкретного некоммерческого партнерства. Оснований для исключения из числа доказательств указанной истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Некоммерческому партнерству по эксплуатации жилых домов и благоустройству придомовой территории «Сиреневое», ИП <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) п. 4
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора недействительным, признании права собственности
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о признании договора купли-продажи гаража –бокса и 1/76 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, заключенного между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
На основании ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации, а также ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать недействительным договор купли –продажи гаража –бокса и доли вправе собственности
Мотивировочная часть
Также суд не усматривает оснований и для признания недействительным договора на основании ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание обстоятельства дела и изложенные выше положения закона, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи от <дата> недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности на гараж-бокс общей площадью 27,5 кв.м. в ГСК №, признании
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании договора недействительным, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора уступки права требования, признании за ней права собственности. Требования мотивированы тем, что 13.08.2015 между ней и ООО «ОКС завода
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, пояснив, что при заключении оспариваемого договора истец знала об отсутствии денег у ответчика, но он обещал устроиться на работу
Мотивировочная часть
Исходя из буквального содержания оспариваемого договора суд приходит к выводу о том, что денежные средства за уступленное право истец <ФИО> получила в полном объеме. Истец <ФИО> зарегистрирована в спорном жилом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным, признании права собственности отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным договор купли-продажи доли квартиры от 30.11.2021 г., заключенный между <ФИО> от имени <ФИО> и <ФИО>, вернуть в собственность <ФИО> 809/900
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, до 01.12.2021 г. <ФИО> являлась собственником 809/900 долей
Мотивировочная часть
В силу закона такая сделка является оспоримой, в связи с чем, истец, заявляющий требование о признании сделки недействительной по указанным основаниям, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, обязан доказать наличие оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительным, признании права собственности отказать
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании договора недействительным, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> между <ФИО> (продавцом) и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (покупателями) заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец продал 3/5 доли жилого
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за ней право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером по .... в ...., признать договор аренды земельного участка от <дата> № недействительным
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (<дата>) граждане имели право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании договора недействительным, признании права собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, выселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, с учетом уточнений просила признать недействительным договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по <адрес> в <адрес> от 03.07.2020, заключенный между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, встречные исковые требования не признали
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, ее представителя <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> <ФИО>, ответчика <ФИО>, ее представителя <ФИО>, свидетеля <ФИО>, заключение участвующего в деле прокурора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пункта договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ Середнево» о признании недействительным пункта договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 06.02.2024 года между истцами и ООО «СЗ Середнево» заключен договор участия в долевом строительстве № Середневский лес-3.2(кв)-6/10/6(1) (АК). Объектом долевого строительства является жилое помещение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость устранения строительных недостатков в размере 181 041 рубля 00 копеек. (6 034 714, 78руб. х3%) Рассматривая требование истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ Середнево» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о признании недействительным пункта договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает подлежащим удовлетворению требование о признании недействительным п. 5.6 договора участия в долевом строительстве № от <дата>. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным договора кредитования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк о признании недействительным договора кредитования. В обоснование заявленных требований <ФИО> указывает, что
Описательная часть
С учетом этого, <ФИО> просит суд признать договор кредитования б/н от 01.02.2021 недействительным в виду совершения его под влиянием обмана. В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор подписан аналогом собственноручной подписи истца. Учитывая обстоятельства дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк о признании недействительным договора кредитования - отказать
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее-<ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее-<ФИО>) о признании недействительным договора дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного
Описательная часть
По указанным основаниям <ФИО> просит признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), кадастровый , заключенный (дата обезличена) между истцом и <ФИО>, применить
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая возраст истца (79лет), ее состояние после перенесенного заболевание, одинокое проживание, суд приходит к выводу, что договор дарения заключен истцом под влиянием заблуждения относительно природы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного обогащения–удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, установлении
Вводная часть
СНТ «Метелица» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 24:11:0340312:4150, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства, с учетом заключения эксперта ООО «Кадастровый центр» № от <дата>, истец уточнил заявленные исковые требования, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом, суд учитывает, что конфигурация
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Метелица» к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из Единого
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О признании недействительным завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию, свидетельства о государственной регистрации права
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании недействительным завещания <ФИО> от 03.10.2016 на квартиру по адресу: <адрес>, свидетельства о праве на наследство по завещанию, свидетельства о государственной регистрации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, дополнил, что <ФИО> никогда при жизни не говорила о своем намерении завещать квартиру брату. О наличии завещания он узнал только в сентябре 2021
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, доводы истца о недееспособности матери никакими доказательствами
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о признании недействительным завещания, свидетельства о праве на наследства, свидетельства о государственной регистрации права собственности, отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными дополнительного соглашения, возврате денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «РОЛЬФ» о признании недействительными дополнительного соглашения, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что <дата> между нею и АО «Рольф» заключен договор
Описательная часть
На основании изложенного, истица просит суд признать недействительным дополнительное соглашение к договору купли-продажи от <дата>, взыскать денежные средства в размере ., штраф, компенсацию морального вреда в размере
Мотивировочная часть
На основании п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» суд приходит к выводу о взыскании с АО «Рольф» штрафа в размере
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений собрания собственников жилья многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с требованиями о признании недействительными решений собрания собственников жилья многоквартирного дома. В обоснование своих требований истцы указали, что в период с <дата> по <дата> было
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель, также являющейся представителей соистцов в судебном заседании требования иска поддержали. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы являются
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец представитель Земельного потребительского кооператива «Наша дача» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора от <дата>, решения собственника о выделении земельного участка от <дата> истец являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № общей
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования Земельного потребительского кооператива «Наша дача» к <ФИО> о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения доли земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит с учетом уточных исковых требований в части кадастрового номера земельного участка: признать договор дарения доли земельного участка от <дата>, заключенный между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, заявленным в иске, взыскать судебные расходы по делу. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, с учетом признания иска ответчиками, имеются основания для отмены мер обеспечительного характера, принятые: определением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 24.10.2022; определением Гулькевичского
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «КОЛХОЗ «ПРОГРЕСС»» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли земельного участка - удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительным договора дарения доли земельного участка, признании права собственности на долю земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд признать недействительным договор дарения ? доли земельного участка серии №7
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании свои заявленные требования поддержал, встречный иск не признал и указал, что изначально спорный участок выделялся его отцу, после его смерти он и брат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что договор дарения от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, а также договор дарения от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> являются
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным договора дарения жилого дома с земельным участком, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома с земельным участком, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, заявленные требования поддержал. Суду пояснил, что недвижимое имущество в виде дома с земельным участком приобретено в 2007 году. Брак между <ФИО> и <ФИО> заключен в 2016
Мотивировочная часть
По условиям Договора дарения, фактическая передача Дома и Участка Дарителем и принятие их Одаряемым осуществляется при подписании Договора. С этого момента обязательства сторон считаются исполненными. Вместе с тем, факта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома с земельным участком, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Сеченовский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительным договора потребительского кредита, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в свою очередь обратилась в суд с встречным исковым заявлением к ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка о признании недействительным договора потребительского кредита, указав в его обоснование, что денежные средства
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к к <ФИО> о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, - удовлетворить
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным выдела земельного участка и применении последствий недействительности выдела земельного участка и встречному исковому заявлению <ФИО> о признании
Вводная часть
Истец ООО «Агрофирма «Азнакай» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным выдела земельного участка и применении последствий недействительности выдела земельного участка на том основании, что
Описательная часть
Представитель истца ООО «Агрофирма «Азнакай» <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, с встречным иском не согласился, указал, что пропущен срок исковой давности по данной категории дел который составляет 6 месяцев
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что доводы истца нашли подтверждение, и считает возможным иск удовлетворить. Как установлено судом и не оспаривалось сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агрофирма «Азнакай» к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным выдела земельных участков и применении последствий недействительности выдела земельных участков, удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительными, признании права собственности и по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении самовольно занятой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующие через своего представителя по доверенности Ланг Н.В., обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к <ФИО>, в обоснование которого указали, что
Описательная часть
Представитель истцов (ответчиков) <ФИО>, <ФИО> по доверенности Ланг Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные ее доверителями исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на то обстоятельство, что границы принадлежащего истцам земельного участка не были установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, однако граница была определена фактическим
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании признании недействительными постановления, схемы расположения земельного участка, соглашения о перераспределении земельного участка, исключении из ЕГРН сведений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <адрес>, МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>», СНТ «Надежда» о признании незаконной процедуры формирования земельного участка:
Описательная часть
<дата> в судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточнила заявленные исковые требования, просила признать незаконной процедуру формирования земельного участка с кадастровым номером 24№ в целом
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнения о признании незаконной процедуры формирования земельного участка
