К делу № 2-2168/2022 23RS0042-01-2022-002582-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 08 июня 2022 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Мазур А.М.,

с участием представителя истца - ФИО1, ответчицы и её представителя ФИО2, а также третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования - нотариуса ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании недействительным брачного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском, в котором указал, что в период времени с 21.07.2007 г. по ДД.ММ.ГГГГ г. он состоял в зарегистрированном браке с ФИО5, с которой в период брака они приобрели , оформленную на имя супруги. 30.08.2012 г. ими был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом ФИО3, по условиям которого имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, является собственность этого супруга. В отношении брачным договором определено, что данная квартира приобретена на собственные денежные средства ФИО6 и является её собственностью и на нее не распространяется режим совместной собственности супругов.

Данный брачный договор поставил его в крайне неблагоприятное положение, поскольку спорная квартира является единственным имуществом, нажитым им с ответчицей в браке и приобретенным за его личные денежные средства и денежные средства его матери, а не за денежные средства ФИО5 Не имея никакого другого жилого помещения в собственности, брачным договором он лишил себя права на жилое помещение. До заключения брачного договора между ним и ответчицей была достигнута договоренность о том, что ответчица не будет претендовать на получение алиментов на содержание общего сыны ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а он не претендует на вышеуказанную квартиру. В настоящее время ФИО5 предъявила ему иск о взыскании алиментов на содержание ребенка в размере ? части заработка, что лишает его возможности оплачивать арендуемое жилое помещение. Просит суд признать недействительным брачный договор, заключенный 30.08.2012 г.

ФИО4 в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом.

ФИО1 в судебном заседании поддержала требования истца, пояснив, что она приходится матерью ФИО4 у которого была устная договоренность с супругой о том, что она не претендует на алименты на содержание сына, а сам ФИО4 не требует части спорной квартиры. Если бы ФИО5 не подавала иск о взыскании алиментов, ФИО4 не оспаривал бы брачный договор. Брачный договор подписан ФИО4, хотя ей ничего не было известно об этом договоре, тогда как сын всегда с ней советовался по всем жизненным вопросам.

ФИО5 в судебном заседании требования истца не признала, сославшись на законность заключенного ею с истцом 30.08.2012 г. брачного договора, как по форме, так и по содержанию. Перед заключением договора нотариусом ФИО3 ей и ФИО4 были разъяснены последствия заключения брачного договора. Договор подписан ими в добровольном порядке и не содержит каких-либо условий, связанных с оплатой алиментов на сына. Просит суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

ФИО3 в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении требований ФИО4, пояснив, что при обращении к ней ФИО4 и его супруги ФИО8 с просьбой оформить брачный договор, ею были проверены личности обратившихся, а также их дееспособность. Она достоверно помнит, что при оформлении сделки ФИО4 предоставил ей справку МСЭ о его инвалидности по зрению, для применения льготы по оплате тарифа за услуги нотариуса. Она выяснила у супругов пожелания условий брачного договора, которые были оформлены в проект брачного договора, текст которого ею был зачитан вслух супругам ФИО4 и ФИО8 После этого каждый из супругов подписал брачный договор. Никаких условий об отказе от алиментов супруги ей не заявляли. ФИО4 подтвердил ей, что квартира, о которой указано в брачном договоре, будет приобретена за личные средства ФИО8 Просит обратить внимание суда на то, что на протяжении более восьми лет ФИО4 не оспаривал указанный брачный договор, что подтверждает волеизъявление сторон его заключивших.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования истца незаконными и необоснованными, в связи с чем, считает необходимым отказать в их удовлетворении.

Право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, закреплено в п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 и ФИО8 состояли в зарегистрированном браке с 21.07.2007 г. по ДД.ММ.ГГГГ г., когда брак был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №74 г. Новороссийска, что отражено в свидетельстве о расторжении брака .

28.07.2017 г. ФИО8 заключила брак с ФИО9, после чего ей присвоена фамилия ФИО10,

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Брачным договором, как установлено ст. 40 этого же кодекса, признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Согласно ч. 2 ст. 41 Семейного кодекса Российской Федерации брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 названного кодекса брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Как видно из брачного договора, заключенного ФИО4 и ФИО8 30.08.2012 г., удостоверенного нотариусом ФИО3, супруги пришли к соглашению об изменении установленного законом режима совместной собственности и определили имущественные права и обязанности супругов в браке и в случае его расторжения. Пунктом 2 брачного договора стороны установили, что имущество, принадлежащее каждому из них до вступления в брак, а также полученное по наследству или путем дарения, является личной собственностью каждого из них. В соответствие с п. 3 брачного договора, имущество и имущественные права, нажитые супругами в период брака до заключения настоящего договора, и которые будут приобретены в дальнейшем до расторжения брака, являются и будут являться собственностью того из супругов, на чье имя они зарегистрированы или будут зарегистрированы. Другой супруг не вправе претендовать на данное имущество и имущественные права, как в период брака, так и после его расторжения независимо от того, по чьей инициативе и по каким причинам он будет расторгнут. Как установлено п. 4 брачного договора, , приобретаемая на имя ФИО8 на её собственные денежные средства, будет являться её личной собственностью. В отношении этой квартиры не действует режим совместной супружеской собственности. Указанной квартирой ФИО8 будет распоряжаться без согласия супруга, и в случае расторжения брака, ФИО4 не имеет права на долю в праве собственности на указанную квартиру. На брачном договоре имеется запись о том, что текст настоящего договора зачитан нотариусом вслух, а также подписи сторон сделки, и запись, сделанная ФИО4 о том, что договор им прочитан. Брачный договор зарегистрирован в реестре нотариуса за .

Из представленных суду письменных доказательств видно, что право собственности ФИО8 на зарегистрировано 08.10.2012 г.

Как видно из договора купли-продажи квартиры, заключенного 18.09.2012 г., ФИО8 приобрела за 2 200 000 руб., которые уплатила продавцам полностью до подписания договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Семейного кодекса Российской Федерации брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

Принимая во внимание, что супруги ФИО4 и ФИО8 при заключении брачного договора были ознакомлены с его содержанием и условиями, с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества; правовой режим совместно нажитого в браке имущества был определен в соответствии с волей сторон и в интересах каждого из них; воля каждого из супругов была сформирована свободно, самостоятельно, без принуждения и удостоверена нотариусом в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о том, что брачный договор, заключенный истцом и ответчицей 30.08.2012 г., ни по форме, ни по содержанию не противоречит действующему законодательству.

Согласно ч. 2 ст. 44 Семейного кодекса Российской Федерации суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.

Как разъяснил Пленум Верховного Суд Российской Федерации в п. 15 постановления от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 26.05. 2020 г. N 78-КГ20-14, вопрос о том, ставят ли условия конкретного брачного договора одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что брачным договором от 30.08.2012 г. супруги ФИО4 и ФИО8 определили режим всего их имущества, нажитого в период брака, как до заключения данного договора, так и после его заключения, как собственностью того супруга, на чье имя имущество было или будет зарегистрировано, принимая во внимание, что супруги отдельно определили режим спорной квартиры, которую ФИО8 приобретет за собственные денежные средства после заключения брачного договора, а также отсутствие в брачном договоре условий зависимости определения режима имущества супругов от требования ФИО8 по алиментам на содержание сына, суд приходит к выводу о том, что приобретение ФИО8 за личные средства не ставят ФИО4 в крайне неблагоприятное отношение, поскольку в силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации данное имущество в виде квартиры не может быть признано совместным имуществом супругов по причине приобретения его, хотя и в браке, но не за счет общих средств супругов, а за счет личных денежных средств ФИО8

Рассматривая заявление ответчицы о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд признает его обоснованным.

Как установлено ст. 4 Семейного кодекса Российской Федерации к названным в ст. 2 данного Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством применяется гражданское законодательство.

Согласно п. 1 ст. 9 этого же кодекса на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен названным Кодексом.

Не смотря на то, что Семейным кодексом Российской Федерации не установлен срок исковой давности для требований об оспаривании брачного договора, к спорным отношениям, в соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20.01.2015 N 5-КГ14-144, применяется срок исковой давности, предусмотренный ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованиям о признании сделки недействительной.

В соответствие с п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

С учетом фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию о признании недействительным брачного договора, заключенного 30.08.2012 г., подлежит исчислению с даты прекращения брака между ФИО4 и ФИО8 – ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку с указанного времени истец и ответчица бесспорно вместе не проживали в и ФИО4 вынужден был проживать в другом жилом помещении, не претендуя на указанную квартиру, как совместное имущество супругов.

Поскольку с настоящим исковым заявлением ФИО4 обратился в суд 19.04.2022 г., суд признает пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание отсутствие со стороны истца доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска им срока исковой давности, суд признает самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО4 пропуск им срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 191-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5 о признании недействительным брачного договора.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда вступило в законную силу «_____» «___________» 2022 года

Судья Н.С. Семенов