Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2022 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Теркулова Х.А.,
при помощнике судьи Шведове Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о признании недействительным брачного договора, разделе совместно нажитого имущества, признании договора дарения недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО2 о признании недействительным брачного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, разделе совместно нажитого имущества, выделении в собственность истца ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 50:09:0080605:92, расположенный по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, , уч. при на ? долю жилого дома с кадастровым номером 50:09:0080605:1490, расположенного на данном земельном участке, взыскании с ФИО2 в пользу истца компенсации ? доли стоимости автомобиля «Хендэ Крета» в размере 625 000 рублей, признании договора дарения земельного участка и жилого дома заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО2 недействительным.
В обоснование заявленных требований указала, что истец состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 А. с ДД.ММ.ГГГГ. В 2006 году умерла мать ее супруга, после которой он унаследовал спорный земельный участок с расположенной на нем частью домовладения. В 2013 году на данному участке супругами был построен жилой дом, где они фактически проживают и зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО2 А. заключил брачный договор, который был удостоверен нотариусом, согласно которому спорные земельный участок и жилой дом признаются личным имуществом ФИО2 А. Истец на момент подписания брачного договора плохо себя чувствовала и не понимала значение своих действий. Через несколько дней супруг сказал ей, что намерен с ней развестись. Через некоторое время истец узнала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 А. подарил земельный участок и жилой дом своему сыну ФИО2 Также истец узнала, что в брачном договоре не указано сведений о приобретенном ими автомобиле Хендэ Крета, на что супруг ей пояснил, что данный автомобиль он приобрел на свои собственные денежные средства, и собственником автомобиля является другой человек.
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала.
Представитель ответчиков в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам письменных возражений.
Третье лицо нотариус ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в части признания брачного договора недействительным, пояснила, что правоспособность истца при заключении оспариваемого брачного договора была надлежащим образом проверена, последствия заключения брачного договора истцу нотариусом были разъяснены.
Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Законом (статья 44 Семейного кодекса Российской Федерации) установлены общие и специальные основания для признания брачного договора недействительным.
Согласно пункту 1 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.
В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. То есть данной нормой установлены специальные семейно-правовые основания для признания брачного договора недействительным.
В соответствии с абзацем вторым пункта 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.
Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с ч. ч. 1, 2, 3 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Статья 39 СК РФ предусматривает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из материалов дел усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 А. состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка ДД.ММ.ГГГГ. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 А. и ФИО1 заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом ФИО3
Согласно данному договору квартира с кадастровым номером 61:44:0021515:294, расположенная по адресу: /пер. Беломорский, признается личной собственностью ФИО1
Согласно данному договору земельный участок с кадастровым номером 50:09:0080605:92 и жилое помещение с кадастровым номером 50:09:0080605:973, расположенные по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, , уч. при , признаются личной собственностью ФИО2 А.
Право собственности ФИО2 А. на земельный участок с кадастровым номером 50:09:0080605:0092 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО7, выданного нотариусом ФИО4
Право собственности ФИО2 А. на часть домовладения: кадастровым номером 50:09:0080605:973 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 40 СК РФ, брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
В силу ст. 42 СК РФ, брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.
Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.
В соответствии с п. 3 ст. 42 СК РФ, брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.
В соответствии с п. 2 ст. 44 СК РФ, суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Как установлено судом при заключении брачного договора супруги были ознакомлены нотариусом с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, условиями заключения брачного договора.
Суду не было представлено доказательств, что воля истца на заключение договора была нарушена, брачный договор истец подписала собственноручно, осознавал условия и последствия его заключения.
Доводы истца о том, что истец оказалась в крайне неблагоприятном положении, поскольку остался без жилья и другого имущества нажитого в период брака не имеется, суд находит не состоятельными, поскольку, доказательств в обоснование своих доводов истец не представил, кроме того, согласно условиям брачного договора, истцу передается в собственность квартира в .
Разрешая заявленные требования о признании брачного договора недействительным, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в результате заключения брачного договора она оказалась в крайне неблагоприятном положении.
Заявляя требования о признании брачного договора недействительным, истец ссылалась на то, что страдает заболеваниями, в результате которых в момент подписания брачного договора не понимала значения своих действий и не могла ими руководить.
В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству представителя истца была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.
Материалы дела были направлены в экспертную организацию, однако, по вызовам эксперта, ФИО1 в экспертную организацию неоднократно, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не являлась, в связи с чем, экспертиза проведена не была, материалы дела были возвращены в суд без экспертного заключения.
В силу п. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Поскольку истец не представила доказательств того, что в момент подписания брачного договора она не могла по состоянию здоровья понимать значение своих действий, от проведения судебно-психиатрической экспертизы уклонилась, в удовлетворении иска должно быть отказано.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО2 заключен договор дарения земельного участка, жилого дома, квартиры (части домовладения).
ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 А. зарегистрировано право собственности на земельный участок, запись о праве 50:09:0080605:92-50/416/2021-2.
ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 А. зарегистрировано право собственности на земельный участок, запись о праве 50:09:0080605:1490-50/416/2021-2.
Как следует из выписке из домовой книги №, в спорном жилом доме зарегистрированы ФИО1, ФИО2 А.
Разрешая требования истца о признании договора дарения недействительным, суд приходит к следующему.
По правилам статьи 209 Гражданского кодекса РФ право распоряжаться имуществом принадлежит его собственнику
Статьей 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки по отчуждению имущества.
В силу ч. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Из разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», лицо, обратившееся в суд с подобным иском должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Обстоятельствами, подлежащими установлению судом при предъявлении виндикационного иска, являются принадлежность спорного имущества истцу; отчуждение имущества лицом, которое не имело права его отчуждать; добросовестность ответчика на момент совершения сделки, направленной на отчуждение и приобретение спорного имущества; факт выбытия имущества из владения истца помимо его воли; факт владения ответчиком спорным имуществом.
Поскольку в судебном заседании установлено, что брачный договор заключен в установленном законом порядке, недействительным судом не признан, оснований для признания незаконным договора дарения, заключённого ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 А. и ООО «Рольф» Филиал «Алтуфьево» заключен договор №Н11055048 купли-продажи автомобилей, согласно которому ФИО2 продан автомобиль «Хендэ Крета», по стоимости 982 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 А. и ООО «Рольф» Филиал «Алтуфьево» подписан акт приемки-передачи легкового автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 А. и ООО «Рольф» Филиал «Алтуфьево» заключен договор купли-продажи с собственником бывшего в эксплуатации автомобиля №ФРА/ВК-012703, согласно которому ФИО2 продал автомобиль «Хендэ Солярис». Стоимость автомобиля составила 428 000 рублей. Указанные денежные средства по заявлению ФИО2 были зачтены в счет оплаты за автомобиля «Хендэ Крета» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 А. заключено соглашение № о кредитовании на сумму 580 000 рублей.
В судебном заседании установлено, что спорное имущество (автомобиль) приобретено в период брака сторон на имя ответчика. Каких-либо соглашений, изменяющих режим имущества, приобретенного в период брака, а именно автомобиля, не заключалось (иное в материалы дела не представлено).
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что спорный автомобиль, приобретенный на имя ответчика в период брака, является общей собственностью супругов, суд приходит к выводу об определении долей супругов в указанном имуществе в равны долях (по ? за каждым). Доказательств того, что спорное имущество приобреталось на личные средства ответчика, последним представлено не было. Ссылка ответчика на то, что для приобретения автомобиля им был взят кредит на сумму 580 000 рублей, суд не может принять во внимание, поскольку данный кредит был взят в период брака и потрачен на нужды семьи, обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В ходе рассмотрения дела судом была назначена экспертиза по оценке рыночной стоимости автомобиля «Хенэ Крета», проведение которой было поручено экспертам АНО «ЦНИЭ».
Согласно заключению эксперта АНО «ЦНИЭ» №ЭЗ-669/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля «Хендэ Крета», г.р.з. У215ХР750 на момент проведения оценки в регионе регистрации автомобиля составляет 1 250 000 рублей.
Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства названное экспертное заключение, поскольку оно не содержит неполноты или неясностей, выводы оценщика тщательно мотивированны, содержат ссылки на действующие методики оценки стоимости имущества, кроме того, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а потому каких-либо оснований сомневаться в достоверности его выводов у суда не имеется.
Поскольку автомобиль был приобретен сторонами в период брака, в настоящее время используется ответчиком ФИО2 А., с ответчика ФИО2 А. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере половины рыночной стоимости автомобиля – 625 000 рублей (1250000/2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию ? стоимости автомобиля «Хендэ Крета», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN):№, в размере 625 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Х.А. Теркулов