Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Изучив и оценив в совокупности письменные доказательства, судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в сведениях Единого государственного
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к <ФИО> в котором просила признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования с учетом их уточнения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в сведениях Единого государственного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы земельного участка удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом изменения исковых требований) к <ФИО>, <ФИО> в котором просила: признать реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером №; признать реестровую ошибку
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в сведениях Единого государственного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, установлении границ земельного участка удовлетворить
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером ###, площадью 1000 кв.м., разрешенное использование личное подсобное хозяйство
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя адвоката Кузьмину А.Н. (т.1 л.д. 62), которая в ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Оценивая заключения эксперта ФБУ Владимирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ ### от 20.05.2025 и ### от 10.10.2025, сравнивая соответствие заключений поставленным вопросам, определяя полноту заключений, их научную
Приморский районный суд (Архангельская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным права общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указала, что в ходе рассмотрения
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать недействительным право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером №(1). Истец <ФИО> ее представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, территория, ранее отнесённая к землям общего пользования, включена в контур земельного участка площадью 55,87 м.кв., имеющего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> овичу, администрации Приморского муниципального округа <адрес>, комитету по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Приморского муниципального округа
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
О.Л, обратилась в суд с иском к К.Е., З.В., в котором просила признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности К.Е
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником земельного участка с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес>, площадью 519+/- 10,38 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования О.Л, к К.Е., З.В. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что по сведениям государственного реестра границы земельного участка с кадастровым номером /..../ (правообладатель <ФИО>) попадают (накладываются)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования иска не признал, в иске просил отказать. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Визовец-5» о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, оставить без удовлетворения
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации <адрес>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании недействительными результатов межевания
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования с учетом данных установленных землеустроительной экспертизой. Просили установить координаты земельных участков согласно заключения эксперта
Мотивировочная часть
В фактических границах земельный участок существует с <дата>, вместе с тем по сведениям из Единого государственного реестра недвижимости граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> в котором просят
Описательная часть
Судом установлено и следует из первичной документации, что 31.07.1951 года на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. Проанализировав содержание экспертного заключения, у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка - отказать в полном объеме
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и, с учетом уточнения, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, в части
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат Сегенюк С.В. исковые требования поддержала в полном объеме, с выводами экспертного заключения согласилась, ходатайствовала об установлении границ земельного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Экспертное заключение содержит мотивированные выводы по всем поставленным
Людиновский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
04 октября 2021 года истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, уточнив который 14 декабря 2021 года, просил признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить, суду дал объяснения аналогичные изложенному в иске, также суду сообщил, что его отец в 1989 году прибрел у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
<адрес> пересечения фактического контура указанного выше гаража с границами земельного участка с кадастровым номером № образовалась вследствие того, что сведения о местоположении границ земельного участка, ученные в ЕГРН, определены
Резолютивная часть
Признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, район <адрес>, в части включения в состав данного земельного участка территории, необходимой
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными справка и выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Прокурор г. Зверево Ростовской области, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО>, ФКУ «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Зверево Ароян М.С. прокурором исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Медицинские документы ответчика и индивидуальная программа реабилитации (ИПР), которые могли бы подтвердить наличие у него заболевания, являющегося основанием для установления группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г. Гуково удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, пояснил, что Решением Няганского городского суда было определено, что обращается взыскание на заложенное имущество и осуществляется реализация с публичных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительными и отмене решений учреждения медико-социальной экспертизы об установлении степени утраты профессиональной трудоспособности, изменении степени утраты
Вводная часть
Публичное акционерное общество "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" (далее – ПАО «ГМК «Норильский никель») обратилось в суд с иском с учетом их уточнений к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «ГМК «Норильский никель» <ФИО>, действующая по доверенности от 12.09.2024 г. (т. 1 л.д. 64), просила учесть, что проведенной по делу судебной медико-социальной экспертизой
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности от 14.05.2025 г. (т. 1 л.д. 76) в судебном заседании возражала против заявленных требований истца с учетом уточнений, настаивала
Резолютивная часть
Исковые требованияПубличного акционерного общества «ГМК «Норильский никель» - удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительными и отмене решений учреждения медико-социальной экспертизы об установлении степени утраты профессиональной трудоспособности, изменении степени утраты
Вводная часть
Публичное акционерное общество "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" (далее – ПАО «ГМК «Норильский никель») обратилось в суд с иском с учетом их уточнений к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО ГМК «Норильский никель» <ФИО> исковые заявления требования с учетом уточнения поддержала в полном объёме по основаниям изложенным в иске, дополнительно пояснила, что наличие
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО ГМК «Норильский никель» <ФИО> исковые заявления требования с учетом уточнения поддержала в полном объёме по основаниям изложенным в иске, дополнительно пояснила, что
Резолютивная часть
Исковые требованияПубличного акционерного общества «ГМК «Норильский никель» - удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительными и отмене результатов межевания <дата>, установлении границ земельного участка, обязании демонтировать самовольно возведенную перегородку
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к <ФИО>,, СНТ «Железнодорожник», Управлению Росреестра по Республике Башкортостан, <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании недействительными и отмене
Описательная часть
Просит признать недействительными и отменить результаты межевания <дата> по земельному участку, с кадастровым номером № (актуальный №) в части пересечения координат с земельным участком с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Представители администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Управления Росреестра по Республике Башкортостан, <ФИО>, <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Галлямовой Р. ФлаР.е, СНТ «Железнодорожник», администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управлению Росреестра по Республике Башкортостан, <ФИО>, <ФИО>, кадастровому
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительными и отмене решений учреждения медико-социальной экспертизы в части установления <ФИО> степени утраты профессиональной трудоспособности, изменении
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» (далее – ООО «Заполярная строительная компания») обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Заполярная строительная компания» <ФИО>, чьи полномочия подтверждены доверенностью от 5 декабря 2024 г. № №-д (т. 2 л.д. 9), исковые заявления требования с учетом уточнения
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Заполярная строительная компания» <ФИО>, чьи полномочия подтверждены доверенностью от 5 декабря 2024 г. № №-д (т. 2 л.д. 9), исковые заявления требования с учетом уточнения
Резолютивная часть
Исковые требованияОбщества с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительными и отмене решений учреждения медико-социальной экспертизы в части установления <ФИО> степени утраты профессиональной трудоспособности, изменении
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» (далее – ООО «Заполярная строительная компания») обратилось в суд с иском (с учетом утчонения) к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Заполярная строительная компания» <ФИО>, чьи полномочия подтверждены доверенностью от 5 декабря 2024 г. № № (л.д. 221), исковые заявления требования с учетом уточнения
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Заполярная строительная компания» <ФИО>, чьи полномочия подтверждены доверенностью от 5 декабря 2024 г. № № (л.д. 221), исковые заявления требования с учетом уточнения
Резолютивная часть
Исковые требованияОбщества с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительными и отмене решений учреждения медико-социальной экспертизы в части установления <ФИО> степени утраты профессиональной трудоспособности, изменении
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» (далее – ООО «Заполярная строительная компания») обратилось в суд с иском (с учетом утчонения) к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Заполярная строительная компания» <ФИО>, чьи полномочия подтверждены доверенностью от 5 декабря 2024 г. №, исковые заявления требования с учетом уточнения поддержала в полном
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Заполярная строительная компания» <ФИО>, чьи полномочия подтверждены доверенностью от 5 декабря 2024 г. №, исковые заявления требования с учетом уточнения поддержала в полном
Резолютивная часть
Исковые требованияОбщества с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» удовлетворить частично
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании недействительными, принятые решение на общих собраниях НП «Новые дворы», оформленные протоколами от 23.03.2024, 21.06.2024, 12.07.2024, 13.09.2024, 06.12.2024
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных исковых требований обратился с иском в суд к ответчику Некоммерческому партнерству по благоустройству коттеджного поселка «Новые Дворы» о признании недействительными принятые решение на общих собраниях НП
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования по доводам, изложенным в нем. Представитель ответчика некоммерческого партнерство
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о наличие кворума собрания от 21 июня 2024 и правомочности принятых решений суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах голос <ФИО> не может быть учтен при голосовании
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительными и отмене решений учреждения медико-социальной экспертизы об установлении степени утраты профессиональной трудоспособности
Вводная часть
ПАО «ГМК «Норильский никель» обратилось в суд с иском (в редакции от <дата>г.) к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск, с учетом его уточнения, и изложенные в нем доводы поддержала, просила изменить степень утраты профессиональной трудоспособности 60 % на 30 % с даты проведения судебной
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав содержание вышеуказанного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку экспертиза проведена в соответствии со статьями 79 - 86
Резолютивная часть
Исковые требованияПубличного акционерного общества «ГМК «Норильский никель» удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительными и отмене решений учреждения медико-социальной экспертизы об установлении степени утраты профессиональной трудоспособности
Вводная часть
ПАО «ГМК «Норильский никель» обратилось в суд с иском (в редакции от 12.11.2025г.) к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск, с учетом его уточнения, и изложенные в нем доводы поддержала, просила установить <ФИО> степень утраты профессиональной трудоспособности 20 % за периоды
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав содержание вышеуказанного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку экспертиза проведена в соответствии со статьями 79 - 86
Резолютивная часть
Исковые требованияПубличного акционерного общества «ГМК «Норильский никель» - удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительными и отмене решений учреждения медико-социальной экспертизы об установлении степени утраты профессиональной трудоспособности
Вводная часть
ПАО «ГМК «Норильский никель» обратилось в суд с иском (в редакции от 10.12.2025г.) к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск, с учетом его уточнения, и изложенные в нем доводы поддержала, просила установить <ФИО> степень утраты профессиональной трудоспособности 30 % за периоды
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав содержание вышеуказанного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку экспертиза проведена в соответствии со статьями 79 - 86
Резолютивная часть
Исковые требованияПубличного акционерного общества «ГМК «Норильский никель» - удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительными и отмене решений учреждения медико-социальной экспертизы об установлении степени утраты профессиональной трудоспособности
Вводная часть
ООО «Заполярная строительная компания» обратилось в суд с иском (в редакции от <дата>) к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» Министерства труда и социальной защиты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск, с учетом его уточнения, и изложенные в нем доводы поддержала, просила изменить степень утраты профессиональной трудоспособности 60 % на 30 % с момента первоначального
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав содержание вышеуказанного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку экспертиза проведена в соответствии со статьями 79 - 86
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ООО «Заполярная строительная компания» - удовлетворить частично
