Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным договора купли-продажи квартиры и о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и о применении последствий недействительности сделки, в обоснование указав, что <дата> между <ФИО> (Продавец)
Описательная часть
Просит признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> пгт. <ФИО>, пер Первомайский 2-й, <адрес>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>; применить последствия
Мотивировочная часть
С учетом полноты и достаточности документов, представленных в деле, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие неявивших сторон. Анализируя представленные доказательства, в отсутствие возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и о применении последствий недействительности сделки-удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании недействительным договора купли-продажи квартиры и о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, Истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, Ответчик) о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от {Дата изъята} и о применении последствий недействительности
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи квартиры {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, площадью 37,3 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению заявленных требований и признании недействительным договора купли-продажи от {Дата изъята}, заключенного между <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и о применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным договора купли-продажи квартиры и о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный <дата> между сторонами, и применить последствия
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не приняла, извещена, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям. Указанное
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать недействительными результаты кадастровых работ по установлению границ земельных участков с кадастровыми __ __, __, __, __. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Оценивая материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении требований <ФИО>, поскольку материалами дела установлено, что на момент приобретения здания пожарного депо
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, отказать
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительным результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам искового заявления. Исходя из положений частей 3, 4 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Так, согласно положений статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом, архитектуре, градостроительству Администрации Белоярского городского округа, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Гафуру, <ФИО> о признании недействительным
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов межевания и об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец Л.А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Кировградскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в котором просит: признать недействительными результаты кадастровых работ
Описательная часть
Требования в части указания координат для фактического установления границ земельного участка истцом не конкретизированы, несмотря на неоднократное разъяснение истцу прав и обязанностей по предоставлению доказательств, заключения
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Администрации Кировградского муниципального округа – З.К.А. в судебном заседании возражала против заявленных требований, поясняя в ходе рассмотрения дела, что земельного участка с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования Л.А.И. к Администрации Кировградского муниципального округа о признании недействительными результатов межевания и об установлении границ земельного участка – удовлетворить частично
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными результатов межевания и об установлении границ земельного участка
Вводная часть
В Усть-Донецкий районный суд Ростовской области обратился истец с требованиями к ответчику <ФИО> Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером: 61:17:0600004:816, расположенного по адресу:
Описательная часть
Согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 61:17:0600004:816, Ростовская область, р-н <ФИО>, ТОО «Заря», поле VIII полевого севооборота принадлежит на праве собственности Ответчику. Ранее Истцом в Усть-Донецкий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорные земельные участки территориально определены (установлены) на одном и том же месте, однако, сведения о границах земельного участка с кадастровым номером: 61:17:0600004:810, входящего в состав единого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, филиал ППК Роскадастр по Ростовской области о признании
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, нотариусу нотариального округа Миасского городского округа <ФИО> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, выданные
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в уточненном иске. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Суд приходит к выводу о том, что истцу стало известно о нарушении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, нотариусу нотариального округа Миасского городского округа <ФИО> о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию отказать
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительными условия соглашения, перерасчете платы за поставленную энергию, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Республике Коми в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «Комитеплоэнерго» о признании недействительными п.п. 4,6,7,8 Соглашения к Договору №ОО-ВТ-137-71264 от 26.01.2022, возложении обязанности
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании настаивала на требованиях по доводам искового заявления. Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Комитеплоэнерго» заключен договор теплоснабжения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из Приложения №1 к договору величина тепловой нагрузки (мощности) потребителя на дату заключения договора (27.11.2019) составляла 0,002606 Гкал/час, в Соглашении к договору от 26.01.2022 максимум
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «Комитеплоэнерго» удовлетворить частично
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит суд признать недействительной договор купли-продажи от <дата> жилого помещения по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 06:06:0100004:1493 заключенный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> являлась собственником жилого помещения (квартиры), общей площадью 68 кв.м., расположенной по адресу: РИ, <адрес>, вк.14, с кадастровым номером 06:06:0100004:1493
Мотивировочная часть
Поскольку признанные недействительными оспариваемые сделки действительно были исполнены сторонами этой сделки, суд считает необходимым применить последствия недействительности сделки на основании статьи 167 ГК РФ, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление, в обоснование требований которого указано, что .............. <ФИО> был задержан по уголовному делу по обвинению по ч. 4 ст. 159, ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК
Описательная часть
Помимо того, что данная сделка является мнимой (переоформление совершено только для вида, без намерения создать реальные последствия), сделка совершена в нарушение п. 3 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК
Мотивировочная часть
в суд поступило рассматриваемое исковое заявление <ФИО> и <ФИО>, доводы которых сводятся к тому, что данный договор купли-продажи от .............. является мнимой сделкой, поскольку была совершена лишь для вида, без намерения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи и о применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
ООО «Дороги-капремСтрой» обратилось в суд с исками к <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи специальной дорожной техники, а именно
Описательная часть
Явившийся в предварительное судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, указав на то, что о факте нарушения своего права истцу стало известно в результате
Мотивировочная часть
В связи с этим, с учетом мнения явившихся участников процесса и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Дороги-капремСтрой» к <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи и о применении последствий недействительности сделок отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными свидетельство о праве на наследство и договоры купли-продажи жилого помещения, прекращении права собственности, признании выморочным имуществом
Вводная часть
Департамент городского имущества г. Москвы обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, нотариусу города Москвы <ФИО> о признании недействительными свидетельства о праве на наследство и договоров купли
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 25.06.2020 умерла <ФИО>, о чем 06.08.2020 произведена запись акта о смерти № 170207770003000718000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы наследственного дела не содержат сведений о регистрации <ФИО> по месту жительства или месту пребывания с <ФИО> на момент ее смерти, а также иных документов, подтверждающих ее совместное
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным торгов, проводимых в рамках исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ССП МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю, <ФИО>, ООО «Капиталъ 59» о признании недействительными состоявшихся (дата) торгов по продаже арестованного имущества - земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении. Дополнила, указала, что узнала, что оценка имущества проводилась с грубыми
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства и доводы сторон, в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Суд учитывает, что судебным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ССП МОСП по ИПРД УФССП России по пермскому краю, <ФИО> овичу, ООО «Капиталъ 59» о признании недействительным торгов, проводимых в рамках исполнительного производства, - отказать
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, исковым заявлениям третьих лиц, заявляющих самостоятельные
Вводная часть
З.О. обратилась в суд с иском (с учетом заявления об уточнении заявленных требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлечении к участию в деле соответчиков) к С., А.В., С.В., Г.И., Ч., М
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственниками земельного участка с кадастровым номером являются истец З.О. ( доля) и Б.Д. долей), К.А.А. ( доля), С.А. ( доля). Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях
Резолютивная часть
Иск З.О., третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Б.Д., К.А.А., С.А. удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании путем демонтажа искусственных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику с требованиями о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Поддержал доводы, изложенные в письменных
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения уточненных исковых требований. Настаивал на удовлетворении встречного искового заявления. Не оспаривал, что между земельными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения, паспорт серии N, выдан ОВД ... ... к <ФИО>, ... года рождения, паспорт серии N выдан 1 отделом милиции Ленинского РОВД ... ... о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, истребовании имущества из чужого незаконного владения; по исковому
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к <ФИО>
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 18.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон и в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженка <адрес>, СНИЛС №, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан <дата> Отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения №, зарегистрирована
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, изъятии земельного участка из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, изъятии земельного участка из чужого незаконного владения
Описательная часть
По указанным основаниям просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 57:10:1000101:10, расположенного по адресу: <адрес>, исключить из государственного кадастра
Мотивировочная часть
Ознакомившись с мнениями участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом суд полагает возможным применение к заявленным истцом требованиям исковой давности, о чем было
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, изъятии земельного участка из чужого незаконного
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в Новочеркасский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, ООО «ЦТИ» г. Новочеркасска о признании недействительными результатов межевания земельного участка
Описательная часть
Согласно п. 82 Требований в Акт согласования включаются сведения о заинтересованном лице, являющемся правообладателем земельного участка, в отношении которого в результате кадастровых работ оформляется Акт согласования. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в результате проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка, выполненных МУП «Центр технической инвентаризации», его площадь была изменена на 411 кв. м, в связи с чем, было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , третьи лица: <ФИО>, ООО «ЦТИ» г. Новочеркасска, Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска о признании недействительными результатов
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением (с учетом привлечения соответчиков) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что признанию недействительными подлежат актуальные результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №. Он является
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Малиновского сельского поселения
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнений) к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее МТУ
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером <адрес>; категория земель - земли населенных пунктов; вид разрешены использования - для ведения личного подсобного хозяйства; площадь участка по данным ЕГРН
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области, Федеральному
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 47:16:0623001:16 по адресу: <адрес>, д. Феликсово, <адрес>
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 3 133 кв.м с кадастровым номером 47:16:0623001:16 по адресу: <адрес>, д. Феликсово
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что находящийся в собственности истца земельный участок с кадастровым номером 47:16:0623001:16 многоконтурным (часть которого находится через дорогу)
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером 47:16:0623001:16 по адресу: <адрес>, д. Феликсово, <адрес>, принадлежащего <ФИО> по варианту № заключения экспертов №-С-ЗМЭ от ДД.ММ.ГГ, подготовленного АНО
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее – ТУ Росимущества в Пермском крае) о признании недействительными результатов межевания
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не находит оснований не доверять представленным истцом заключениям кадастрового инженера, поскольку указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Томский район» в лице Администрации Томского района, в котором с учетом увеличения требований, просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их уточнения. Представитель ответчика ПАО «ТРК» <ФИО> в судебном заседании поддержала письменный отзыв, в котором
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО «ТРК» <ФИО> в судебном заседании поддержала письменный отзыв, в котором указано, что исковые требования не подлежат удовлетворению в заявленном объеме, поскольку в распоряжении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному образованию «Томский район» в лице Администрации Томского района, публичному акционерному обществу «Томская распределительная компания» о признании недействительными результатов межевания земельных участков
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) просили
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли в праве) принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов с видом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, исключении из Единого государственного реестра
