Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области о признании результатов межевания земельного участка недействительными. В обоснование заявленных требований указала, что она является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что совокупностью исследованных доказательств подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНИЛС №, к Администрации Батецкого муниципального округа Новгородской области, ИНН №, <ФИО>, СНИЛС №, о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании недействительным в части решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
МБДОУ "Детский сад общеразвивающего вида № 19 п. Новый Надеждинского района" обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен Договор управления нежилого помещения №
Описательная часть
Истец, уточнив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования, просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу о том, что в нарушение положений ст. ст. 56 - 57 ГПК РФ стороной истца суду не представлено доказательств того, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МБДОУ "Детский сад общеразвивающего вида № 19 п. Новый Надеждинского района" к ООО УК "Надеждинское полесье" о признании недействительным решение общего собрания, отказать в полном
Советский городской суд (Калининградская область) · О признании недействительными протокола и решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский городской суд Калининградской области с уточненным исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными протокола от 24.10.2022 № 3 и решения внеочередного общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения МКД, и, следовательно, вправе оспаривать решения общего собрания собственников помещений дома. Как следует из материалов дела, оспариваемое
Мотивировочная часть
Суд соглашается с доводами представителя истца о том, что инициатором общего собрания являлась управляющая компания – ООО УК «Николаев и партнеры», что прямо следует из уведомлений о проведении внеочередного общего собрания. Вместе
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома. Просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий по доверенности, поддержал заявленные исковые требования. Сведений о наличии объективных препятствий истцу для оспаривания решений общего
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Печорский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: **.**.**, проведенного в форме очно-заочного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей №..., на исковых требованиях настаивал. В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками жилых
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами стороны истцов о том, что из подсчета должны быть исключены голоса всех собственников, в решениях которых указаны только инициалы, а не полные имя и отчество, поскольку суду представлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, удовлетворить частично
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Великоустюгский районный суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома. В обоснование требований
Описательная часть
Просит суд признать недействительным решение общего внеочередного собрания собственников многоквартирного жилого дома, принятое в форме заочного голосования по адресу: ... в период с 22 по 30 августа 2024 года. Взыскать
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ..., оформленному протоколом №1
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников много квартирного дома. Свои требования мотивировала тем, что <ФИО> является собственником
Выслушав объяснения явивших лиц, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам: В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирных домов. Свои требования мотивировала тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
В нарушение требований ст. 45 ЖК РФ, сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не было направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом или вручено каждому
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явивших лиц, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам: В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, третьи лица Общество с ограниченной ответственностью «Новый
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым требованием к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>
Описательная часть
С учетом вышеизложенных доводов, истец просит суд признать решение внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного адресу: <адрес>, от <дата> недействительным
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В части доводов истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников оформленного протоколом от 17.09.2022г. помещений многоквартирного жилого дома по адресу <адрес>
Описательная часть
Стороны, представители сторон о рассмотрении дела извещены в установленном законом порядке. В судебном заседании не присутствовали. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и их представителей. Представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес>, оформленного протоколом № от <дата> – отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома. Требования мотивированы тем, что являются
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Пояснил, что для принятия решений отсутствовал кворум
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем из представленного ГЖИ решение собственника <адрес> <ФИО> следует, что он принял
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании недействительным протокола общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику, указав, что они являются собственниками жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, соответственно. В сентябре 2022г. им стало известно, что якобы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить. Третьи лицо <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что их следует признать достаточными для вывода, что общее собрание собственников многоквартирного дома по адресу <адрес> <дата> фактически
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании недействительным договор дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Рыбинский городской прокурор обратился в суд в интересах <ФИО> с иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Тихомирова К.Д. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указала, что при опросе <ФИО> установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным, что в момент заключения договора дарения от <дата> <ФИО> не
Резолютивная часть
Исковые требования Рыбинского городского прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договор дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений (л.д. 134-136), обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договор дарения б/н от <дата> нежилого помещения, общей площадью 1 233,5 кв.м., этаж 2, подвал, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> с заявленными требованиями истца согласился, просил удовлетворить. Пояснив, что он является супругом истца, в 2016 году, в связи с тем, что ни он, ни его
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договор дарения, применении последствий недействительности сделки нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, прекращении права
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительной справки об инвалидности, выписки из акта медицинского освидетельствования
Вводная часть
Истец по делу Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области в иске указывает, что 18.10.2011гД.Л.М. обратился в УПФР в г. Гуково с заявлением о назначении ЕДВ в соответствии с Федеральным законом «О
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст. 28 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», истец просит суд признать недействительными с момента выдачи справку об установлении инвалидности МСЭ-2011 года №от 10.10.2011г и выписку из акта
Мотивировочная часть
Ответчик ФКУ «ГБ МСЭ» Министерства труда и социальной защиты РФ, извещен о рассмотрении дела, в суд представитель не явился, предоставлен письменный отзыв, в котором ответчик подтвердил отсутствие направления на МСЭ а также отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с КН №, общей площадью 550 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении сведений о границах земельных участков
Вводная часть
Истец Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Сарапульский район Удмуртской Республики» обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельных участков недействительными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Пояснила, что ответчики являются долевыми собственниками, при этом выделяться ответчики должны были только в своих
Мотивировочная часть
Из ответа начальника Межмуниципального отдела по Сарапульскому, Каракулинскому и Киясовскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике от 06.09.2022г. на возражения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Сарапульский район Удмуртской Республики» к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельных участков недействительными
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительными решения собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, инициатору внеочередного общего собрания собственников помещений МКД, ООО «УК «Март» с учетом уточненных требований о признании недействительным решения по п.6, 7, 10, 11, 13, 14, 15
Описательная часть
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, по письменным доводам, указывая, что при проведении подсчете голосов счетная комиссия не принимала участия в подсчете голосов, следовательно, они не имели права
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, обозрев оригинал оспариваемого протокола и бюллетени голосований, суд приходит к следующим выводам. Как неоднократно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Боготольский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии и аннулировании задолженности, встречному иску АО «КрасЭКо» к <ФИО> о взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «КрасЭКо» о признании недействительным акта о неучтенном бездоговорном потреблении электроэнергии от 12.12.2022 № и аннулировании задолженности по данному акту в размере 103930 руб. Требования
Описательная часть
Истица-ответчица <ФИО>, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В предварительном судебном заседании <ФИО> свои требования
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что мероприятия по технологическому
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «КрасЭКо» о признании недействительным акта о неучтенном бездоговорном потреблении электрической энергии №, составленного АО «КрасЭКо» <дата>, и аннулировании задолженности
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии и по встречному исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности
Вводная часть
Истец - ответчик <ФИО> обратилась в Бородинский городской суд Красноярского края к ответчику - истцу ПАО «Красноярскэнергосбыт» с иском о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, ссылаясь на то, что она
Описательная часть
Просит признать акт о безучетном потреблении электрической энергии №1 от 19.04.2022 недействительным. Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» <ФИО> в судебном заседании с требованиями
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд не находит оснований сомневаться в том, что антимагнитные пломбы, установленные потребителю <ФИО> при указанных обстоятельствах, соответствуют требованиям действующего законодательства и нормам ГОСТ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии - отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, указав, что (дата) года на территории его домовладения по адресу <адрес> представителями
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, объяснил, что ему на праве собственности принадлежит жилой <адрес>, расположенный по адресу <адрес>, прибор учета электроэнергии расположен
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Также суд учитывает объяснения самого истца <ФИО>, что после
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети Центр» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии № № от (дата) года – отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого объекта
Вводная часть
Ф.Р.Г. обратилась в суд с иском к Я.Э.М. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного <дата>. между Ф.Р.Г. и Я.Э.М. с другой, взыскании в пользу истца денежной
Описательная часть
Истец Ф.Р.Г. и ее представитель адвокат Д.М.В. в судебном заседании исковое заявление поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика по доверенности М.С.У. и Ф.Л.М. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.Р.Г. к Я.Э.М. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого объекта, взыскании денежных средств - оставить без удовлетворения
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решения общих собраний, признании недействительным договора купли – продажи
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику СНТ «Наладчик», в котором, с учетом неоднократных уточнений исковых требований, просили суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> (представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности) требования иска поддержал, просил удовлетворить исковое заявление, с учетом уточнений, в полном объеме. Поддержал
Мотивировочная часть
Поскольку действующее законодательство не предусматривает право членов товарищества отменять ранее принятые решения общих собраний, суд приходит к выводу, что требования истцов в части признания недействительным решения общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Наладчик» о признании недействительными решений общих собраний, - удовлетворить в части
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решения общих собраний
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением о признании недействительным решения общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Орбита -2», проведенного
Описательная часть
По мнению истца, в нарушение требований ФЗ-217 протокол собрания от 30.07.2022 года подписан председателем собрания, который отсутствовал в этот день на собрании. Более того, ФИО13БЮ, будучи избранным председателем собрания
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что истцом не предоставлено доказательств наличия существенных нарушений, допущенных при проведении 08.05.2022 общего собрания СНТ «Орбита-2», а также при проведении 30.07.2022 года, а все недостатки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Орбита-2» о признании недействительными решения общего собрания отказать
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, принятого с нарушением требований Жилищного кодекса РФ и нарушающих права
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Советский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, принятого с нарушением требований
Описательная часть
Истицы и их представитель в судебном заседании просили исковое заявление удовлетворить по основаниям, изложенным в нём. Кроме того пояснили, что скапливающийся на установленных ответчиками <ФИО> и <ФИО> козырьках
Мотивировочная часть
Кроме того, в порядке ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ суд считает подлежащими взысканию с ответчиков <ФИО> и <ФИО> судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходов по отправке
