Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка, третье лицо – ООО «Ваш дом»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что между Истцом и Ответчиком № - <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание представил в судебное заседание о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, ответчики
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка площадью 448 +/- кв.м. расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер № – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании частично недействительным договора на передачу квартиры в собственность граждан, признании незаконным решения администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: нотариус <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно ордеру № от ... была предоставлена в пользование квартира по .... В ордер включены члены семьи: <ФИО>, <ФИО>, Ф.И.О. Из материалов дела видно, что договор
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что на момент заключения оспариваемого договора приватизации истец имела равное с ответчиком <ФИО> право пользования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: нотариус <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным акта о неучтённом потреблении электроэнергии
Вводная часть
ОАО «МРСК Урала» (в лице отделения Центральные электрические сети)обратилось в Белоярский районный суд Свердловской области с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с <ФИО> стоимость неосновательного обогащения в размере 633
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, действующая на основании доверенности,на первоначальных исковых требованиях настаивала в полном объеме, представила в материалы дела письменные пояснения
Мотивировочная часть
Материалами дела подтверждается, что ответчик не явилась на составление акта, была уведомлена письмом № СЭ/ЦЭС/12.2/978 от 27.04.2022, вместе с тем, при составлении акта присутствовали два незаинтересованных лица
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «МРСК Урала» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о признании недействительным двух решений общих собраний собственников многоквартирного дома, оформленных в виде протокола № от <дата> и № от <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований. Указывал о необоснованности заявленных требований и завышенных расходах на представителя. Кроме того, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из ответов, поступивших из ГУ МО «ГЖИ», в ответ на судебный запрос, никаких документов о проведении общих собраний собственников помещений многоквартирного дома в период с 16 августа по <дата>..;
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что ему (истцу) принадлежит на праве собственности жилое помещение – <адрес> многоквартирном <адрес> по Ленинскому проспекту <адрес>
Описательная часть
В нарушение положений части 3 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, инициатором общего собрания собственников не принято мер по надлежащему исполнению обязанности информирования об итогах общего собрания, в связи
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, допросив по ходатайству стороны истца свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирного дома, удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, уточненным в ходе рассмотрения в порядке
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске с учетом дополненных оснований. Указали, что участия в проведении собрания они
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленных протоколом № 1 от 11.01.2022 г. и протоколом № 1 от 15.04.2022 г
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ к обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО>, истец <ФИО>, истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из норм ст. ст. 36, 47 ЖК РФ, ст. ст. 209, 247 и 248 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что при проведении общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома № 35 по бульвару
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области о признании недействительным
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирного дома. В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры № 181
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, в период с 13.01.2022 по <дата> проведено общее собрание собственников многоквартирного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Кроме того материалы дела не содержат доказательств надлежащего уведомления
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику, в котором просят признать недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного
Описательная часть
Суд, определив в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, выслушав позицию лиц, присутствовавших в судебном заседании, исследовав
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае, ООО «Светлый мир «Внутри», как общество, избранное в качестве управляющей организации, не является надлежащим ответчиком, поскольку не являлся инициатором общего собрания собственников, решения которого
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Светлый мир «Внутри» о признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирного дома – оставить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом № Г/1-25 от 19.02.2025, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> проведенного в форме
Описательная часть
Ответчик - <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным договора страхования в части, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в сумме 1 264 775 рублей, расходов на проведение оценки в сумме 10 000 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подало встречное исковое заявление, в котором просит признать договор страхования от <дата> №-PIP-522027/2021 недействительным в части превышения страховой суммы
Мотивировочная часть
В п. 35 того же Постановления Пленума указано, что при решении вопроса о правомерности отказа страховщика от выплаты страхового возмещения суд учитывает не только документы, указанные в договоре добровольного страхования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
По изложенным основаниям просит суд признать результаты межевания земельного участка с кадастровым №, установленных границ, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество "Автомобилист" 2, участок
Мотивировочная часть
Суд полагает правильным принять в качестве доказательства заключение судебной экспертизы ООО «Управление Кадастра Недвижимости». При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к <ФИО>, , о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в удовлетворении требований просила отказать, по основаниям, изложенным в возражениях, также просила применить срок исковой давности. В
Мотивировочная часть
Указанное заключение ООО «Управление Кадастра Недвижимости», суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , о признании результатов межевания земельного участка
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений исковых требований обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого
Описательная часть
По изложенным основаниям просит суд признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 4296 м. кв., расположенного по адресу: <адрес> недействительными и исключить из Единого
Мотивировочная часть
Однако, оценивая показания указанного свидетеля, суд учитывает, что указанный свидетель является родственником <ФИО> и <ФИО>, в связи, с чем суд полагает, что указанный свидетель заинтересован в исходе дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора дарения, отмене государственной регистрации права собственности, включении имущества в состав наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным договора дарения, отмене государственной регистрации права собственности, включении имущества в состав наследственного имущества
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск по указанным в нем основаниям. Суду пояснила, что мама была больная, не понимала своих действий, когда подписывала договор. Это
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей в совокупности с заключением экспертов, иными письменными доказательствами, пояснениями истца, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства стороной истца не было предоставлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ( к <ФИО> ( о признании недействительным договора дарения, отмене государственной регистрации права собственности, включении имущества в состав наследственного имущества, отказать
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Тульской области (далее – ГЖИ Тульской области) обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников в многоквартирном жилом доме. В обоснование
Описательная часть
Просит суд признать недействительным решение (протокол) внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очного голосования
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что решение (протокол) внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенный в форме очного
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Тульской области к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников в многоквартирном жилом доме – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в форме очно-заочного голосования в многоквартирном доме по адресу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленный иск поддержала в полном объеме. В судебном заседании истец <ФИО> заявленный иск поддержал
Мотивировочная часть
В данном случае, документов, подтверждающих соблюдение порядка выделения из состава ТСЖ «Солнечный квартал» не представлено, что свидетельствует о том, что собственники помещений в указанном жилом доме допустили грубые нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИНН №, <ФИО> паспорт № выдан ОФУМС России по НСО в <адрес> к <ФИО> С. № о признании недействительным решения общего собрания собственников в многоквартирном жилом доме – удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решений собрания собственников МКД, обязании Межрайонной инспекции ФНС России аннулировать запись в Едином государственном реестре юридических лиц
Вводная часть
Истцы, являясь собственниками квартир в <адрес>, обратились в суд с иском о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в указанном многоквартирном доме, проведённого в форме очно-заочного голосования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы являются сособственниками квартир по адресу: <адрес> /л.д. 27-29,122,128,131, 132, 134/. Как установлено судом, в указанном доме по инициативе <ФИО> в период
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что уведомления о проведении общего собрания собственников не менее, чем за десять дней до проведения собрания, под расписку не вручались и заказными письмами
Резолютивная часть
Признать решения, принятые на общем собрании собственников помещений в многоквартирном <адрес>, проведённого в форме очно-заочного голосования с <дата> по <дата>, оформленного протоколом 07.05.22г. недействительными
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным решения внеочередного собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском (с учетом уточнений (т. 1 л.д. 34-37) к ответчикам с требованиями о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленных
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивала. Представители ответчиков, ТСЖ «Сибирская, 30» в судебном заседании с требованиями не согласились, по основаниям, изложенных в письменных отзывах (т. 1
Мотивировочная часть
Суд полагает, что для расчета кворума правомерной считать общую площадь жилых и нежилых помещений – 7 849,94 кв.м. 2/3 от которой составляют 5233,29 кв.м. С указанными доводами истца суд не соглашается, поскольку суд
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом /П7 от <дата>, проведенного в форме очно
Описательная часть
Между тем суду, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства надлежащего уведомления собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, о проведении общего собрания с <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленного Протоколом №<ФИО> от <дата>. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно Протоколу № <ФИО> от <дата> внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, г.Химки, квартал Клязьма, улица
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах, поскольку
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.Химки, квартал Клязьма, улица
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.Химки, квартал Клязьма, улица <ФИО>, <адрес>. корп.2
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно Протоколу № ХКЛИФ8к2 от <дата> внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, г.Химки, квартал Клязьма, улица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах, поскольку
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, оформленного
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, оформленного Протоколом № 01/П29
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно Протоколу № 01/П29 от <дата> внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> период
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах, поскольку
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительной справки об установлении инвалидности, выписки из акта освидетельствования гражданина
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд, ссылаясь на следующее
Описательная часть
04.12.2015 г. <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в УПФР в г. Гуково с заявлением о назначении ЕДВ в соответствии ФЗ «о социальной защите инвалидов в РФ», а затем, 10.12.2015 с заявлением о назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования отделения фона пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании недействительными пунктов договора , взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Иск заявлен о признании недействительными пп.1, п.5.3.1 и п.9.2 в части снижения размера ответственности ответчика договора подряда от 28.05.2021 № 14/05-2021ТШ , а также взыскании оплаченных денежных средств в размере сумма, неустойки
Описательная часть
Вместе с тем, исполнитель в нарушение п.4.2 договор к выполнению работ не приступил, объект по акту приема- передачи не принял. В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исполнитель в нарушение п.4.2 договор к выполнению работ не приступил, объект по акту приема- передачи не принял. Вместе с тем, исполнитель в нарушение п.4.2 договор
Резолютивная часть
Признать недействительными пп.1 п. 5.3.1 и п.9.2 договора подряда № 14/05-2021ТШ от 28.05.2021 в части снижения ответственности ООО «Вайтбокстим»
