УИД: 66RS0052-01-2022-000924-98

Гр. дело №2-740/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 31 августа 2022 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Печенкиной Е.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2., представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И.Л.М., К.Е.В. к С.В.Н. о признании отказавшимися от наследства,

установил:

И.Л.М., К.Е.В. обратились в суд с исковым заявлением, просят суд признать их отказавшимися от наследства матери С.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: 12, в пользу С.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований указано, что истцы И.Л.М., К.Е.В., а также ответчик С.В.Н. являются родными дочерями и наследниками первой очереди С.А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный срок. Помимо истцов и ответчика наследниками первой очереди являются сестра Е.Н.Н. и брат С.В.П., в настоящее время умерший, которые отказались от наследства в пользу С.В.Н. Наследственное имущество состоит из жилого помещения(квартиры), расположенной по адресу , общей площадью 33,5 кв.м., в которой С.В.Н. на основании наследования по закону принадлежит 3/5 доли, включая доли отказавшихся в её пользу наследников. После подачи заявлений о принятии наследства С.А.И., И.Л.М. находилась длительное время в отъезде, а К.Е.В. заболела, в связи с этими обстоятельствами, свидетельство о праве на наследство по закону они не получали, право собственности не регистрировали, в наследственное жилье не вселялись, бремя содержания не несли. На момент смерти С.А.И. и в дальнейшем в указанной квартире проживала младшая дочь С.В.Н. - С.Л.А. Впоследствии истцам стало известно, что за квартиру имеется большая задолженность за услуги ЖКХ, которая образовалась по вине С.Л.А., в связи с чем И.Л.М. и К.Е.В. было принято решение отказаться от наследства в пользу С.В.Н. Истцы также указали, что сотрудником нотариальной конторы не проговаривалось, что написать отказ от наследства в пользу других наследников истцы могут в установленные законом сроки, то есть в течении шести месяцев с момента открытия наследства, в связи с вышеперечисленным срок для отказа от наследства по закону ими был пропущен, тем не менее истцы полагают его подлежащим восстановлению, ссылаясь на положения абз.2 п.2 ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам наследования».

Истцы И.Л.М., К.Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам иска, пояснили, что основанием для принятия решения об отказе от наследства стало получение в 2021 году информации о наличии задолженности по коммунальным платежам по наследственной квартире. Считают, что не приняли наследство, поскольку не получали свидетельства о праве на наследство. В 2021 году обращались за получением свидетельств к нотариусу, но так и не получили их. И.Л.М. пояснила, что в ноябре –декабре 2015 года она уезжала в Екатеринбург, однако подтвердить документально не может. К.Е.В. пояснила, что болела в 2016 году, а также в 2019 году.

Ответчик С.В.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, доверила защиту интересов представителю.

Представитель ответчика С.В.Н. – С.Н.А. в судебном заседании представила заявление ответчика С.В.Н. о признании иска ответчиком, в котором последняя указала, что считает требования истцов вполне обоснованными, подлежащими удовлетворению. Представитель также поддержала позицию своего доверителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, П.В.П. в судебное заседание не явилась, ходатайств о своём участии в деле не заявила, в судебном заседании по ходатайству истца приобщен отзыв П.В.П. на исковые требования, озаглавленный как заявление о признании иска, в котором П.В.П. указала, что сама она в права наследования не вступала, от наследства не отказывалась. Требования истцов полагает обоснованными.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, нотариус нотариального округа Сухой Лог С.Е.Ф.Е.Ф. в представленном отзыве просила о рассмотрении дела в её отсутствие, по существу иска указала, что наследственное дело № после С.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, было открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению дочери наследодателя С.В.Н. о принятии наследства. Также с заявлениями о принятии наследства обратились наследники И.Л.М., К.Е.В. Всем наследникам, обратившимся к нотариусу, было разъяснено содержание статей 1157 и 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации о праве наследника отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (шесть месяцев со дня открытия наследства), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. С.В.П. и Е.Н.Н. отказались от причитающихся им долей в наследственном имуществе С.А.И. в пользу С.В.Н., которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3/5 доли на квартиру по адресу: . В июле 2021 года И.Л.М. и К.Е.В. обращались к нотариусу с намерением получить свидетельство о праве на наследство на причитающееся им имущество. Свидетельства о праве на наследство были подготовлены ДД.ММ.ГГГГ, но наследники не получили их. С намерением отказаться от наследства указанные наследники к нотариусу не обращались. (л.д.35)

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав истцов, представителя ответчика, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

Судом не установлено оснований для принятия признания иска ответчиком, поскольку такое признание противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц – кредиторов в правоотношениях, связанных с использованием наследственного имущества, в силу чего в соответствии с ч.2 ст.39, ч.4 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес об этом протокольное определение и продолжил рассмотрение дела по существу.

В соответствии со свидетельством о смерти ДД.ММ.ГГГГ в г.Сухой Лог умерла С.А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.19)

Согласно абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из положений п.1 ст.1141, п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает альтернативные способы принятия наследства. Согласно п.1 указанной статьи закона принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1152, п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждено копией наследственного дела, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению дочери наследодателя С.В.Н. о принятии наследства было открыто наследственное дело № после С.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Также в установленный ст.1154 ГК РФ срок с заявлениями о принятии наследства обратились другие дочери наследодателя: ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась И.Л.М., ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась К.Е.В. Другие наследники первой очереди наследования: С.В.П. и Е.Н.Н. отказались от причитающихся им долей в наследственном имуществе в пользу С.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о выдаче свидетельства о праве на наследство С.В.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3/5 доли на квартиру по адресу: . (л.д.36-67)

Таким образом, обе истицы, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, совершили установленные п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые действия, свидетельствующие о принятии ими наследства по закону, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

При этом не имеет юридического значения тот факт, что истцы не получили свидетельства о праве на наследство, поскольку согласно разъяснениям п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как следует из заявлений о принятии наследства, всем наследникам, в том числе истцам, было разъяснено под подпись содержание ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации о праве наследника отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (шесть месяцев со дня открытия наследства), в данном случае до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Заявляя исковые требования о признании их непринявшими наследство, истцы ссылаются в качестве оснований отказа от него на образование по наследственной квартире задолженности по коммунальным платежам, о которой им стало известно в 2021 году, то есть заведомо после истечения шестимесячного срока со дня открытия наследства.

Более того, из письменных пояснений нотариуса и самих истцов в судебном заседании следует, что в июле 2021 года И.Л.М. и К.Е.В. обращались к нотариусу с намерением получить свидетельство о праве на наследство на причитающееся им имущество. Свидетельства о праве на наследство были для них подготовлены, но наследники за ними не явились. С намерением отказаться от наследства указанные наследники к нотариусу не обращались. Доказательств обратного суду истцами не представлено.

При оценке доводов иска о том, что имели место какие-либо уважительные причины пропуска истцами срока для заявления отказа от наследства, суд учитывает, что истцы приняли наследство в установленном порядке, путем обращения к нотариусу с заявлением в установленный законом срок, а не совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Учитывая способ принятия истцами наследства, принимая во внимание, что отказ от наследства по истечении указанного шестимесячного срока возможен при наличии уважительных причин пропуска срока, лишь в случае фактического принятия наследства, в данном конкретном случае причина пропуска срока для отказа от наследства не имеет правового значения, поскольку возможность восстановления срока для отказа от наследства в случае принятия наследства путем подачи заявления нотариусу законом не предусмотрена.

С учётом того, что наследство истцами принято, а срок заявления отказа от наследства пропущен, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований иска И.Л.М. и К.Е.В.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено 07 сентября 2022 года.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.А. Нестеров