Решение по делу № 2-1265/2025 от 23.01.2026 - о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на 1\2 долю в недвижимом имуществе.

Дело № УИД:23RS0№-68

К.2.186

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 16 января 2026 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой О.С.,

при секретаре судебного заседания Бондаренко А.А.,

с участием представителя истца, ФИО1, доверенность № от 05.09.2025,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3, действующей в интересах малолетней Б.К.Е. к ФИО2 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на 1\2 долю в недвижимом имуществе,

установил:

ФИО3 в интересах несовершеннолетней Б.К.Е. обратилась в суд с иском к ответчику и просит:

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом В.О.Р. 20 марта 2025 года, № на земельный участок общей площадью 764 кв.м, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, на имя ФИО2;

- прекратить запись о государственной регистрации права в ЕГРН № от 21 марта 2025 года на имущество состоящее из земельного участка площадью 764 кв.м, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, зарегистрированное за ФИО2;

- признать право общей долевой собственности в размере 1\2 доли за Б.К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок площадью 764 кв.м, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>;

- Межмуниципальному отделу по Гулькевичскому и Кавказскому районам произвести соответствующие записи о прекращении права собственности в ЕГРН, запись о регистрации № от 21.03.2025 года, на имущество состоящее из земельного участка площадью 764 кв.м, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, в отношении ФИО2.

Исковые требования обоснованы тем, что 03 июня 2022 года умер Б.А.А., которому на праве собственности принадлежали домовладение и земельный участок по адресу: <адрес>. На момент смерти наследодателя наследниками к его имуществу являлись сын Б.Е.А. и ответчик ФИО2. Наследник Б.Е.А. фактически принял наследство после отца, был зарегистрирован по одному адресу с умершим, так же как и брат ФИО2. Наследники владели имуществом на общих правах как наследники первой очереди. После смерти отца Б.Е.А. подписал контракт с ЧВК «Вагнер» и несколько месяцев был в зоне СВО, затем 14 февраля 2024 года подписал контракт с Министерством Обороны России и ушел на службу по контракту в <адрес>, 29 сентября 2024 года погиб в зоне СВО. У погибшего Б.Е.А. осталась малолетняя дочь Б.К.Е., которая является наследницей по закону к имуществу умершего отца Б.Е.А. и деда Б.А.А. в порядке правопреемства. Б.Е.А. умер, не успев оформить право на 1\2 долю на имущество после смерти отца и это право перешло к его дочери Б.К.Е.. В нотариальную контору В.О.Р. поступило в положенный срок два заявления от ФИО3, действующей в интересах Б.К.Е., на принятие и выдачу наследства после смерти Б.Е.А. отца девочки и Б.А.А. - деда Б.К.Е.. По результатам подачи заявления нотариус озвучила наследникам, что ФИО2 получил в целом наследство после отца на земельный участок по адресу: <адрес>, и зарегистрировал в Росреестре свое право. В заявлении на принятие наследства ответчик не указал имеющихся иных наследников. ФИО3 узнав об этом, предложила ответчику решить вопрос во внесудебном порядке, в отношении причитающейся Б.К.Е. доле на земельный участок, предложив оформить дарственную на 1\2 долю земли, а дом унаследовать пополам по закону, ответчик отказался, сказав, что не думал, что они будут претендовать на наследство, так как после смерти Б.Е.А. его семья и так получит немалые выплаты, и сам решил распорядиться правом наследования. При выдаче вышеуказанных свидетельств нотариусом не был учтен тот факт, что Б.К.Е. имеет право на наследование по закону на имущество принадлежащее умершему Б.А.А., умершему 03.06.2022 года, состоящее из земельного участка общей площадью 764 кв.м, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>.1, так как нотариусу не было озвучено, что имеются иные наследники.

В судебном заседание истец ФИО3 не явилась. О месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца, по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в письменном отзыве на иск возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что земельный участок и жилой дом по <адрес> принадлежали его отцу. Его брат Б.В.А. умер 6 августа 2006 года, мать Б.Л.И. умерла 18 декабря 2020 года, брат Б.Е.А. погиб на СВО 29 сентября 2024 года. Брат Б.Е.А. никогда не состоял в браке, но в 2017 году признал отцовство в отношении Б. (ФИО3) Б.К.Е.. Все мероприятия по организации похорон брата были организованы им за его счет. Все выплаты и наследственная масса после смерти брата получает Б.К.Е.. Он также оформил заявление, что не против получения ею материальной помощи с последнего места работы брата. При жизни родителей он оказывал им всевозможную помощь, последней волей отца было, чтобы он оформил дом на себя. Брат Б.Е.А. был об этом осведомлен. После смерти отца ФИО4 длительное время отсутствовал в связи с подписанием контракта на СВО. В ходе последнего телефонного разговора ФИО4 сказал, чтобы он оформлял родительский дом на себя, так как он оплачивал и оплачивает квитанции ЖКХ, следит за домом и огородом, а себе он купит новый дом, на который уже заработал на СВО.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск признал, против его удовлетворения не возражал.

Третье лицо нотариус Гулькевичского нотариального округа В.О.Р. в суд не явилась, в своем заявлении просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 03 июня 2022 года в городе Гулькевичи Краснодарского края умер Б.А.А., <личные данные изъяты>.

После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>; денежных средств во вкладах, хранящихся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Наследниками Б.А.А. по закону первой очереди на день его смерти являлись его сыновья: ответчик ФИО2 и Б.Е.А..

В установленный законом шестимесячный срок никто из наследников Б.А.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

29 сентября 2024 года в <адрес> Донецкой Народной Республики умер Б.Е.А. (погиб при выполнении воинского долга в ходе специальной военной операции).

16 ноября 2024 года к нотариусу Гулькевичского нотариального округа В.О.Р. обратился ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти отца Б.А.А., на основании которого заведено наследственное дело №.

Решением Гулькевичского районного суда от 23 января 2025 года ФИО2 восстановлен срок принятия наследства после смерти Б.А.А.

20 марта 2025 года нотариусом выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону в целом на земельный участок по <адрес>. ФИО2 рекомендовано провести межевание земельного участка и представить межевой план и выписку из ЕГРН на земельный участок в нотариальную контору для выдачи свидетельства о праве на наследство на дом.

На 18 июля 2025 года свидетельство о праве на наследство на дом никому не выдавалось.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в своем Постановлении № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что на день смерти Б.А.А. его сын и наследник первой очереди по закону Б.Е.А. проживал совместно с ним, был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

С учетом изложенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что Б.Е.А. принял наследство после смерти своего отца в размере 1\2 доли в праве на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (п. 41 Постановления №).

Наследство после смерти отца Б.А.А. принято Б.Е.А. путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, в связи с чем он наравне с ответчиком являлся собственником долей в наследуемом недвижимом имуществе, соответственно, выданное ответчику свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца на земельный участок недействительно в части 1\2 доли в праве собственности,

В соответствии с требованиями абз. 3 ст. 148, ст. 196 ГПК РФ определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства является обязанностью суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» основанием иска являются фактические обстоятельства, поэтому указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. (п. 6).

В силу разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года « 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, именно суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле (абз. 3 п.9).

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 июня 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Таким образом, принятие Б.Е.А. наследства после смерти его отца является основанием включения данного имущества в состав наследства самого Б.Е.А. и признания на него права за наследником Б.Е.А. — Б.К.Е.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3, действующей в интересах малолетней Б.К.Е. к ФИО2 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на 1\2 долю в недвижимом имуществе — удовлетворить частично.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом В.О.Р. 20 марта 2025 года, № на земельный участок общей площадью 764 кв.м, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, на имя ФИО2, недействительным в части 1\2 доли в праве на земельный участок.

Включить 1\2 долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 764 кв.м, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером № и жилой дом общей площадью 77,6 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, в состав наследства Б.Е.А., умершего 29 сентября 2024 года.

Признать право общей долевой собственности на земельный участок площадью 764 кв.м, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером № и жилой дом общей площадью 77,6 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, в размере 1\2 доле за Б.К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН записи о прекращении права собственности ФИО2 в размере 1\2 доли в праве на земельный участок площадью 764 кв.м, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, и регистрации права общей долевой собственности за Б.К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В остальной части иска — отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.С.Хайрутдинова

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2026 года.