Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным договора ОСАГО
Вводная часть
САО ВСК обратилось в Приморский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к <<ФИО> о признании не действительным договора ОСАГО. В обоснование исковых требований указано, что <<дата>> между истцом
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать договор обязательного страхования гражданской ответственно владельцев транспортных средств серии ХХХ от <<дата>> недействительным. Взыскать с <<ФИО> в пользу САО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом также установлено, что договор ОСАГО серии ХХХ на автомобиль Mitsubishi Lancer, VIN: , г.р.н. K268EC193, был заключен <<дата>>, в то время как разрешение на осуществление
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования САО ВСК к <<ФИО> о признании недействительным договора ОСАГО – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным договора ОСАГО
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора ОСАГО от 06.09.2018 серии МММ № (страхователь <ФИО>, страховщик - ООО «Страховое общество Сургутнефтегаз». В обоснование требований
Описательная часть
В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств представления страхователем заведомо ложной информации страховщику, доказательств наличия умысла страхователя
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени слушания дела надлежащим образом. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о признании недействительным договора ОСАГО – отказать
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным договора ОСАГО
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьим лицам УФССП России по РД, УФССП по <адрес> о признании недействительным (ничтожным) договора ОСАГО (полис)
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО "Ингосстрах" к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьим лицам УФССП России по РД, УФССП по <адрес> удовлетворить в полном объеме
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора ОСАГО
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора ОСАГО. Исковые требования мотивированы тем, что 02.08.2023 года в адрес Краснодарского филиала страховой компании САО «ВСК» поступило сообщение о том, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.02.2021 между САО «ВСК» и <ФИО> заключен договор ОСАГО ,,, начало действия которого 14.02.2021, окончание -13.02.2022. Таким образом, в судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает обоснованными доводы истца о недействительности спорного, договора (полиса) ОСАГО серии XXX ,,, от 14.02.2021 года, в связи с чем требования истца в этой части подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о признании недействительным договора ОСАГО серии ,,, от 14.02.2021 г. – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным договора ОСАГО
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора ОСАГО. В обоснование исковых требований указано, что 15.08.2021 между <ФИО> и САО «ВСК» заключен договор ОСАГО серии ХХХ № 0187664233
Описательная часть
В связи с чем, САО «ВСК» обратилось в суд с данным исковым заявлением, в котором просит признать договор ОСАГО серии ХХХ № 0187664233 недействительным, взыскать с <ФИО> в свою пользу судебные расходы по оплате
Мотивировочная часть
Выслушав мнения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований иска в виду следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к <ФИО> о признании недействительным договора ОСАГО — отказать
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным договора ОСАГО
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора ОСАГО. В обоснование своих требований указано, что <дата> неизвестное лицо, действовавшее от имени <ФИО>, заключило
Описательная часть
Истец просит признать недействительным договор страхования ОСАГО № от <дата>. Судом установлено, что <дата> неизвестное лицо, действовавшее от имени <ФИО>, в электронном виде на основании
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что <ФИО> никогда не имел и не имеет в собственности транспортного средства , <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак №, (VIN) номер №, номер кузова №, договор
Резолютивная часть
Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным договора ОСАГО
Вводная часть
Истец САО «ВСК» через представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу, что ответчиком <ФИО> при заключении вышеуказанного договора предоставлены заведомо ложные сведения, которые не соответствуют действительности, а именно о цели
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о признании недействительным договора ОСАГО, - удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора ОСАГО
Вводная часть
Представитель истца САО ВСК по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ААМ №
Описательная часть
Таким образом, оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимость, достоверность и достаточность, суд приходит к выводу, что исходя из представленных материалов дела и установленных при рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО>, ООО ТД ЮГ-ПРОДУКТ о признании недействительным договора ОСАГО - удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора ОСАГО
Вводная часть
САО «ВСК» просит суд признать недействительным договор (полис) ОСАГО серии XXX №, взыскать с <ФИО> в пользу №» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в адрес Краснодарского филиала страховой компании САО «ВСК» поступило сообщение <ФИО> о том, что договор ОСАГО XXX №, заключен Страхователем
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о доказанности того, что ответчик <ФИО> при заключении договора ОСАГО, имея намерение его заключения, представил заведомо ложный адрес проживания, ложные сведения о цели
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о признании недействительным договора ОСАГО, удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным договора ОСАГО
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит признать договор ОСАГО серии ХХХ г. недействительным, взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере 6 000 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что 30 июля 2022 г. между САО «ВСК» (страховщик) и <ФИО> (страхователь) заключен в электронной форме договор ОСАГО серия (л.д. 10). Судом установлено согласно представленной информации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» () к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным договора ОСАГО – удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора ОСАГО
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском <ФИО> с требованиями о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии РРР № от 22.12.2020 недействительным, взыскании в <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.12.2020 между САО «ВСК» и <ФИО> в электронной форме был заключен договор ОСАГО в отношении транспортного средства LADA Vesta, государственный регистрационный № , с выдачей страхового
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, на момент заключения договора страхования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» о признании договора ОСАГО недействительным, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным договора ОСАГО
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора ОСАГО от 11.01.2023 г., указав в обоснование своих требований на то, что при оформлении полиса до сведения ответчика доведена информация
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствует по мнению суда о том, что в нарушение пункта 1 статьи 944 ГК РФ при заключении указанного договора и его исполнении <ФИО> не сообщил страховщику известные ему как страхователю
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о признании недействительным договора ОСАГО - удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительным договора ОСАГО
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту ООО «СК «Согласие») обратилось в Сарапульский городской суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора ОСАГО. Заявленные требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Судом установлено, что на основании заявления (л. д. 16) ответчика <ФИО> <дата> ООО «СК «Согласие» был оформлен страховой полис
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о признании недействительным договора ОСАГО отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора ОСАГО
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора ОСАГО. В обоснование заявленных требований представителем истца указано, что 22 декабря 2020г. между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 декабря 2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО серии XXX № 0152211888 (электронный полис)
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № 0152211888 от 22 декабря 2020г. недействительным
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора ОСАГО
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора ОСАГО. В обоснование заявленных требований представителем истца указано, что 22 декабря 2020г. между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 декабря 2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО серии XXX № 0152211888 (электронный полис)
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № 0152211888 от 22 декабря 2020г. недействительным
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора ОСАГО
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора ОСАГО. Истец просит признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что 20.08.2021г. между САО «ВСК» к <ФИО> был заключен договор ОСАГО серии ААС №5062896885. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства, суд приходит к выводу, что страхователем предоставлены недостоверные сведения о целях использования автомобиля. При этом суд принимает во внимание, что предоставление указанных сведений
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО> о признании недействительным договора ОСАГО удовлетворить
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О признании недействительными торгов, проводимых в рамках исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областям, ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы, УФССП России по Костромской области, судебному
Описательная часть
Ссылаясь на положения гл.9 Федерального закона от 02.102007 № 229 –ФЗ «Об исполнительном производстве», соглашение ФССП России № 0001/13, Росимущества № 01-12/65 от 30.04.2015 «О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения сторон, мнение представителей, направивших письменные отзывы по иску, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областям, ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы, УФССП России по Костромской области
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными торгов, проводимых в рамках исполнительного производства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании недействительными торгов, проводимых в рамках исполнительного
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом при разрешении спора установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Между тем, в настоящем случае таких нарушений, допущенных организатором торгов, суд не усматривает, поскольку извещение о проводимых торгах соответствует требованиям, предусмотренным статьей 448 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании недействительными торгов, проводимых в рамках исполнительного
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в последствии уточненным, к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору, стоимости устранения строительных недостатков
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в последствии уточненным, к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору, стоимости устранения строительных недостатков
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в последствии уточненным, к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору, стоимости устранения строительных недостатков
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору, стоимости устранения строительных недостатков
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору, стоимости устранения строительных недостатков
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в последствии уточненным, к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору, стоимости устранения строительных недостатков
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, указал, что сумма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в последствии уточненным, к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору, стоимости устранения строительных недостатков
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда
