Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительными справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области обратилось в Гуковский городской суд Ростовской области с указанным иском, ссылаясь на то, что 22 сентября 2014 года Б.О.А. обратилась в УПФР
Описательная часть
На основании изложенного, истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области просит суд признать недействительными с момента выдачи справку об установлении инвалидности
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что Б.О.А. не предпринято действий, направленных на получение судебной
Резолютивная часть
Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области к Б.О.А., ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования
Вводная часть
ОСФР по Ростовской области обратилось в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, <ФИО> о признании недействительными справки
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец считает, что выплата ответчику пенсии и ежемесячной денежной выплаты осуществлялась в отсутствие законных на то оснований, в связи с чем просит суд признать недействительными с момента выдачи
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выплата страховой пенсии по инвалидности, которая была назначена гражданину на основании решения учреждения МСЭ о признании такого гражданина инвалидом, оформленного справкой об установлении инвалидности
Резолютивная часть
Исковое заявление Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда
Тляратинский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования
Вводная часть
Представитель Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации в <адрес> по доверенности – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными справки об установлении инвалидности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительными с момента выдачи справку Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» серии МСЭ-2013 № от 08.10.2014г., и выписку из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ-2013 № от 08.10.2014г. об установлении
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что <дата> <ФИО> , <дата> года рождения, обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ЕДВ в соответствии Федеральным законом «О
Описательная часть
Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд полагает, имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> , ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Ростовской области (далее- ОСФР по Ростовской области) обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 21.11.2013 <ФИО> обратилась в УПФР в г
Описательная часть
Просит суд признать недействительными с момента выдачи справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2013 № от <дата>, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 №
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании представителем ответчика Овсеенко С.Г. заявлено о применении последствий
Резолютивная часть
Признать недействительными с момента выдачи справку Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» серии МСЭ-2013 № от <дата> и выписку из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ-2013 № от <дата> об установлении
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительными справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском в обоснование указав, что прокуратурой Ленинского района г. Ростова-на-Дону проведена проверка законности получения гражданами пенсионных и страховых выплат с использованием подложных документов
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать справку об установлении инвалидности серия МСЭ-№ от <дата>, выданную бюро №-филиал ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> <ФИО> в отношении <ФИО> М.А. с момента выдачи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно информации ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» <ФИО> от <дата> № сведений о проведении <ФИО> М.А. медико-социальной экспертизы в Федеральной государственном информационной системе «Единой
Резолютивная часть
Признать справку об установлении инвалидности серия МСЭ-№ от <дата>, выданную бюро №-филиал ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> <ФИО> в отношении <ФИО>, <дата> года рождения, и выписку из акта медицинского
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО> и ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» указав
Описательная часть
Поскольку из ответа ФКУ МСЭ по Ростовской области от 29.05.2023 следует, что данных по проведению МСЭ в отношении <ФИО> не имеется; отсутствуют сведения о направлении <ФИО> на медико-социальную экспертизу, были злоупотребления
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей истца и ответчика, ответчика <ФИО> Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования
Вводная часть
Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ранее – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области) обратился в суд с иском
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.11.2016 ответчик <ФИО> обратился в УПФР в г. Гуково с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной для инвалидов, а 18.12.2016 – с заявлением о назначении пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ответу МБУЗ «» г. Гуково на указанный судебный запрос за период с 01.01.2010 по 31.12.2017 <ФИО> на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы не направлялся (л.д.65). При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области – удовлетворить
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования
Вводная часть
Истец Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области обратилось в Чертковский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> и ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель Головатая Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. Из
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, истцу о нарушенном праве стало известно с даты получения от ФКУ
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что <дата> г. <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ЕДВ в соответствии Федеральным законом «О
Описательная часть
Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, учитывая, что ответчик не проходил медико-социальную
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области к <ФИО> , ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования
Вводная часть
Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (ныне Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>) обратилось в Азовский городской суд
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выданной Бюро N 30 - филиалом ФКУ "ГБ МСЭ по <адрес>", серии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при сравнении данных ТФОМС <адрес> и сведений, предоставленных медицинскими организациями, имеется явное несоответствие, поскольку согласно ответам ГБУ РО «Онкологический диспансер», ГБУ РО «ЦГБ»
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО>, ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>" Министерства труда и социальной защиты
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что 11.02.2016 <ФИО> обратилась в УПФР г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении социальной пенсии по инвалидности в соответствии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд полагает, имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации к <ФИО> (№), ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительными справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования
Вводная часть
Истец ГУ Отдел Пенсионного фонда РФ по адрес обратился с иском к ответчикам ...... ..., ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по адрес», в котором просил
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 29.06.2015 года ... ... обратился в УПФР в адрес с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, к заявлению приложена выписка из акта
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании недействительными справок и выписок из акта медицинского
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ Отдел Пенсионного фонда РФ по адрес к ...... ..., ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по адрес» о признании недействительными справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского
Лихославльский районный суд (Тверская область) · О признании недействительными справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, обратилось в суд с названным выше исковыми требованиями, указав в обоснование, что ответчику <ФИО> с 14.07.2015 назначена страховая
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительными с момента выдачи: справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2014 № 2419372 от 14.07.2015, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2014 №
Мотивировочная часть
Вместе с тем в производстве Гуковского городского суда рассматривалось уголовное дело по обвинению бывшего начальника филиала № 30 ФКУ ГБ МСЭ в получении взяток за выдачу подложных справок об установлении лицам инвалидности
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительными справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области обратилось в Гуковский городской суд Ростовской области с указанным иском, ссылаясь на то, что 16 июня 2014 года <ФИО> (в настоящее
Описательная часть
Судом установлено, что, согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии № от 4 июня 2014 года, выданной бюро № - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», на основании акта
Мотивировочная часть
Ответчиком Я.Т.А., надлежаще извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела и достоверно располагающей сведениями о рассмотрении настоящего гражданского дела с ее участием, вместе с тем, доказательств, опровергающих
Резолютивная часть
Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области к Я.Т.А., ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительными справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования
Вводная часть
Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ростовской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной
Описательная часть
<ФИО> в службу медико-социальной экспертизы не направлялась. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, представитель истца просил признать недействительными с момента выдачи справку об установлении инвалидности МСЭ-2014
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ростовской области к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать недействительными с момента выдачи справку об установлении инвалидности МСЭ-2013 ...... от 28.10.2014 и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.11.2014 <ФИО>, ххххх года рождения, обратилась в УПФР в г. Гуково с заявлением о назначении ЕДВ в соответствии Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства признаны ответчиком <ФИО>, которая исковые требования признала, равно как и подтверждены в письменном возражении на иск представителем ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации Ростовской области к <ФИО>, Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области»
Тляратинский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования
Вводная часть
Представитель Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> по доверенности - главный специалист-эксперт (юрисконсульт) <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что признание ответчиком иска направлен на восстановление ущерба, причиненного им истцу, а соответственно и на соблюдение его прав
Резолютивная часть
Признать недействительными с момента выдачи справку Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» серии МСЭ-2014 № от 26.10.2015г., и выписку из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ-2014 № от 26.10.2015г. об установлении
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения части границ земельного участка и установлении границ
Вводная часть
Истец обратился в Шалинский районный суд Свердловской области с иском к Л. с требованиями: о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения части границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобильная дорога Подъезд к с.Чусовое от км 78+124 а/д «г.Первоуральск - п.г.т.Шаля» (код дороги 5803180) включена в Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что описание границ земельного участка с кадастровым номером 66:31:1101002:30 содержит недостоверные сведения. При формировании границ указанного земельного участка не было учтено
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения Свердловской области «Управление автомобильных дорог» к Л. о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения части границ земельного участка и установлении границ
Вводная часть
Истец обратился в Шалинский районный суд Свердловской области с иском к Р.В.В. со следующими требованиями
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобильная дорога Подъезд к с.Чусовое от км 78+124 а/д «г.Первоуральск - п.г.т.Шаля» (код дороги 5803180) включена в Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что описание границ земельного участка с кадастровым номером 66:31:1101002:368 содержит недостоверные сведения. При формировании границ указанного земельного участка не было учтено
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения Свердловской области «Управление автомобильных дорог» к Р.В.В. о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения части границ земельного участка и установлении границ
Вводная часть
Истец обратился в Шалинский районный суд Свердловской области с иском к Р. со следующими требованиями
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобильная дорога Подъезд к с.Чусовое от км 78+124 а/д «г.Первоуральск - п.г.т.Шаля» (код дороги 5803180) включена в Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что описание границ земельного участка с кадастровым номером 66:31:1101002:385 содержит недостоверные сведения. При формировании границ указанного земельного участка не было учтено
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения Свердловской области «Управление автомобильных дорог» к Р. о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения части границ земельного участка и установлении границ
Вводная часть
Истец обратился в Шалинский районный суд Свердловской области с иском к О.Вл. со следующими требованиями
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобильная дорога Подъезд к д.Мартьяново от км 86+535 а/д «г.Первоуральск - п.г.т.Шаля» (код дороги 5803190) включена в Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что описание границ земельного участка с кадастровым номером 66:31:1101001:185 содержит недостоверные сведения. При формировании границ указанного земельного участка не было учтено
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения Свердловской области «Управление автомобильных дорог» к О.Вл. о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения части границ земельного участка и установлении границ
Вводная часть
Истец обратился в Шалинский районный суд Свердловской области с иском к О.В.А. со следующими требованиями
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобильная дорога Подъезд к д.Мартьяново от км 86+535 а/д «г.Первоуральск - п.г.т.Шаля» (код дороги 5803190) включена в Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что описание границ земельного участка с кадастровым номером 66:31:1101001:182 содержит недостоверные сведения. При формировании границ указанного земельного участка не было учтено
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения Свердловской области «Управление автомобильных дорог» к О.В.А. о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения части границ земельного участка и установлении границ
Вводная часть
Истец обратился в Шалинский районный суд Свердловской области с иском к М.А.Н. со следующими требованиями
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобильная дорога Подъезд к с.Чусовое от км 78+124 а/д «г.Первоуральск - п.г.т.Шаля» (код дороги 5803180) включена в Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что описание границ земельного участка с кадастровым номером 66:31:1101002:56 содержит недостоверные сведения. При формировании границ указанного земельного участка не было учтено
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения Свердловской области «Управление автомобильных дорог» к М.А.Н. о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения части границ земельного участка и установлении границ
Вводная часть
Истец обратился в Шалинский районный суд Свердловской области с иском к Ш. со следующими требованиями
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобильная дорога Подъезд к с.Чусовое от км 78+124 а/д «г.Первоуральск - п.г.т.Шаля» (код дороги 5803180) включена в Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что описание границ земельного участка с кадастровым номером 66:31:1101002:459 содержит недостоверные сведения. При формировании границ указанного земельного участка не было учтено
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения Свердловской области «Управление автомобильных дорог» к Ш. о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения
