50RS0№-42
РЕШЕНИЕ №
Именем Российской Федерации
06 июня 2022 года. Подольский городской суд <адрес>
в составе председательствующего Тимохиной С.В.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО2 о признании недействительным договора страхования,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора страхования № №, заключенного 20.10.2018г. между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1
Свои требования мотивирует тем, что 20.10.2018г. между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1 заключен договор страхования №. При заключении договора согласованы все существенные условия договора. Однако, при заключении договора ФИО1 сообщил заведомо ложные сведения относительно состояния своего здоровья, в связи с чем, истец был лишен возможности адекватной оценки страхового риска.
Истец – представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями согласилась.
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании 24.05.2019г. между. 10.2018г. между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1 заключен договор страхования №.
Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования, в котором указан размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством.
Из искового заявления следует, что истцу стало известно, что при заключении договора страхования Страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью Страхователя.
Из выписки из амбулаторной карты, выданной ГБУЗ МО «Подольская ГКБ №» следует, что до заключения договора страхования, в 2018 г. ФИО1 обращался за медицинской помощью с диагнозом «ХОБЛ, группа В, эмфизематозный тип. Ожирение 3 <адрес> диабет, впервые выявленный».
Таким образом, на момент заключения договора страхования у Застрахованного лица имелось заболевание, о котором не было известно истцу.
Согласно Условий договора страхования и Правил страхования если будет установлено, что Страхователь сообщил Страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, Страховщик вправе потребовать признания Договора страхования недействительным.
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Согласно ч. 1, ч.2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ).
ФИО1 при заключении договора сообщил заведомо ложные сведения относительно состояния своего здоровья, в связи с чем, суд признает недействительным договор страхования №, заключенный 20.10.2018г. между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1
Суд считает необходимым применить последствия недействительности договора, взыскав с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу наследника умершего ФИО1 - ФИО2, страховую премию, предусмотренную п. 5.1 договора страхования в размере 100 000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Признать недействительным договор страхования №, заключенный 20.10.2018г. между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1.
Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий - С.В. Тимохина