Дело № 2-459/2022
25RS0001-01-2021-004361-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2022 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего С.В. Ящук,
при помощнике судьи Ли Д.К.,
с участием представителя истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Приморье» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам,
третье лицо: ООО «Опцион-ТМ»,
и встречному исковому заявлению ФИО1 к Акционерному коммерческому банку «Приморье» (ПАО), ФИО2 о признании недействительными договоров поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Приморье» (ПАО) ( далее по тексту – АКБ «Приморье» (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что в период с 02.12.2019 по 27.03.2020 между АКБ «Приморье» (ПАО) и ООО «Опцион-ТМ» (заемщик) заключено 8 договоров кредитной линии на общую сумму 409877705,70 рублей. В соответствии с условиями заключенных договоров кредитной линии в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитам между АКБ «Приморье» (ПАО) и ответчиками были заключены договоры поручительства. Согласно условий заключенных договоров поручительств, поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и заемщик.
30.06.2021 заемщиком не исполнены обязательства по уплате основного долга и процентов по договорам кредитной линии, в связи с чем истцом в адрес заемщика и поручителей (ФИО1, ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о досрочном возврате кредита, требования о возврате кредита заемщиком и поручителями получены, вместе с тем в указанный банком срок кредитные средства не возвращены.
На основании изложенного, АКБ «Приморье» (ПАО) просит суд взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 сумму задолженности в размере 179439551,66 рублей, в том числе: 177337249,70 руб. основного долга, 1942732,12 руб. процентов, 159569,84 руб. неустойки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.
12.01.2022 АКБ «Приморье» (ПАО) были уточнены исковые требования, с учетом частичного погашения задолженности по кредитным обязательствам после подачи иска в суд, АКБ «Приморье» (ПАО) просит суд взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 сумму задолженности в размере 172108675,67 рублей, в том числе: 170165892,55 руб. основного долга, 1942786,12 руб. процентов, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.
18.01.2022 ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением к АКБ «Приморье» (ПАО), ФИО2 о признании недействительными договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 06.2020, № от ДД.ММ.ГГГГ, указав обоснование своих требований, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 были заключены оспариваемые договора поручительства в связи с тем, что на дату их заключения ФИО1 являлся бенефициарным владельцем и генеральным директором ООО «Опцион-ТМ». Таким образом, поручительство ФИО1 обусловлено возможностью принятия лицом решений, контролирующих деятельность заемщика и обязательных для его исполнения, данный вывод дополнительно подтверждается п.п. 1.2-1.4 Договоров поручительства. Кроме того, ФИО1 представлено поручительство в обеспечением договоров кредитования, права кредитора по которому обеспечены залогом имущественных прав; перечень обеспечения по кредитному договору определен в разделе 8 договоров кредитования. Таким образом, ФИО1 при предоставлении поручительства разумно исходил из того, что в случае необходимости исполнения обязательства по кредитным договорам за заемщика к нему перейдут обеспеченные залогом права по договорам кредитования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была продана доля в уставном капитале ООО «Опцион-ТМ» в размере 51% ФИО2 В результате бездействия истца, на которого возложены обязанности по контролю за сохранностью залогового обеспечения и достаточных технических ресурсов, повлекло утрату обеспечения по договорам кредитования, такие действия не могут быть признаны добросовестными.
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Относительно встречного искового заявления ФИО1 представитель истца возражал, просил встречный иск оставить без удовлетворения.
Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель третьего лица ООО «Опцион-ТМ» в судебное заседание не явились, о дате слушания извещались заблаговременно и должным образом, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков и представителя третьего лица..
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенном договором.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать достаточного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.ч.1,3 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
Судом установлено и подтверждено материалами настоящего дела, что в период с 02.12.2019 по 27.03.2020 между АКБ «Приморье» (ПАО) и ООО «Опцион-ТМ» (заемщик) заключено 8 договоров кредитной линии с лимитом выдачи от ДД.ММ.ГГГГ № (Т.1 л.д.11-19), от ДД.ММ.ГГГГ № (Т.1 л.д.37-44), от ДД.ММ.ГГГГ № (Т.1 л.д.57-63), от ДД.ММ.ГГГГ № (Т.1 л.д.77-84), от ДД.ММ.ГГГГ № (Т.1 л.д.97-104), от ДД.ММ.ГГГГ № (Т.1 л.д.117-121), от ДД.ММ.ГГГГ № (Т.1 л.д.135-144), от ДД.ММ.ГГГГ № (Т.1 л.д.168-174) на общую сумму 409877705,70 рублей.
Согласно п.4.3 договоров кредитной линии проценты рассчитываются за фактическое время пользования кредитом, при этом количество дней в году принимается равным фактическому количеству дней в году (365 или 366 дней), а количество дней в месяце принимается равным фактическому количеству дней в месяц.
Проценты за пользование кредитной линией и плат за размещение денежных средств уплачиваются ежемесячно в период с 21 числа по последний рабочий день текущего месяца включительно, а также в день полного погашения кредита с расчетного счета заемщика, исходя из ставок, указанных в пунктах 4.1 и 4.2 (п.4.6 договоров кредитной линии).
В соответствии с п.5.1 договоров кредитной линии заемщик обязуется выплатить в рублях основной долг, начисленные проценты и плату, без каких-либо удержаний, в сроки, указанные в пунктах 1.1 и 4.6 договора путем перечисления средств на лицевые счета.
В соответствии с п.5.3 договоров кредитной линии любой платеж по договору, неполученный кредитором в сроки, установленные договором, считается просроченной задолженностью заемщика. При просрочке возврата суммы выданного кредита, помимо процентов и платы, предусмотренных пунктами 4.1 и 4.2 кредитного договора на сумму просроченного кредита начисляется неустойка в виде пени в размере 10% годовых за период с даты возникновения просроченной задолженности заемщиком до даты ее погашения. В случае нарушения сроков уплаты процентов и платы за размещение денежных средств по договору, заемщик обязан уплатить неустойку в виде штрафа в размере 10% от суммы просроченной задолженности по процентам и плате.
Согласно пунктам 1.4, 9.1 кредитного договора в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) заемщиком любого своего обязательства по договору, а также любого другого своего обязательства перед кредитором, возникает право кредитора на досрочное истребование кредита и уплаты начисленных процентов.
В соответствии с условиями заключенных договоров кредитной линии в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитам:
- между АКБ «Приморье» (ПАО) и ответчиком ФИО1 были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.28-31, 49-52, 69-72, 89-92, 109-112, 126-130, 157-163, 179-182);
- между АКБ «Приморье» (ПАО) и ответчиком ФИО2 были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.32-36, 53-56, 73-76, 93-96, 113-116, 131-134, 164-167, 183-186).
Согласно условий заключенных договоров поручительств, поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и заемщик, в частности за уплату суммы основного долга, процентов, комиссий, неустойки и штрафов, возмещение убытков, возмещение судебных расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком ( п.1.3 и 1.4 договоров поручительства).
Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив на текущий счет заемщика кредитные средства в сумме, определенной пунктами 1.2 договоров кредитной линии, что подтверждено имеющимися в материалах дела мемориальными ордерами, банковскими ордерами и выписками по счету (Т.1 л.д.20, 21-25, 45, 46, 65,66, 85, 87, 105, 106, 122, 123, 145-154, 175, 176).
Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ООО «Опцион-ТМ» обязанности по уплате основного долга и процентам по договорам кредитной линии не исполнены, в связи с чем АКБ «Приморье» (ПАО) в адрес заемщика и поручителей (ФИО1, ФИО2) направлены требования о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ №№, 31/15-102, 31/15-103; требования получены лично ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются собственноручные подписи ФИО2 и ФИО1 в требованиях (Т.1 л.д.187, 188, 189).
В соответствии с требованиями от ДД.ММ.ГГГГ №№, 31/15-102, 31/15-103 заемщику и поручителям в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам кредитной линии предложено досрочно в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения требования возвратить всю оставшуюся часть кредита вместе с причитающимися процентами, начисленными неустойками. Между тем, кредитные средства в полном объеме АКБ «Приморье» (ПАО) не возвращены.
Согласно представленным суду АКБ «Приморье» (ПАО) расчетам задолженности по договорам кредитной линии (Т.2 л.д.53-54, 61, 64, 67, 70, 73, 76, 81), общая сумма задолженности по основному долгу и процентам по состоянию на 13.12.2021 составляет 172108675,67 рублей, в том числе: 170165892,55 руб. основного долга, 1942786,12 руб. процентов.
Указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ООО «Опцион-ТМ», ФИО1, ФИО2
Так же, в силу ст.ст.56, 61-67 ГПК РФ, ООО «Опцион-ТМ», ФИО1, ФИО2 в суд не представлено допустимых и относимых доказательств полной либо частичной оплаты долга по договорам кредитной линии.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, п.1.3 Договоров поручительства, поручители – ФИО1, ФИО2 при ненадлежащем исполнении заемщиком – ООО «Опцион-ТМ» обязательств по договорам кредитной линии отвечают перед банком солидарно.
Таким образом, сумма долга по договорам кредитной линии в размере 172108675,67 рублей подлежит солидарному взысканию с ответчиков», ФИО1, ФИО2
В удовлетворении встречных требований ФИО1 к АКБ «Приморье» (ПАО), ФИО2 о признании недействительными договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 06.2020, № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым отказать, поскольку ФИО1 не представлены суду доказательства недобросовестности истца при осуществлении им контроля за своевременностью исполнения заемщиком кредитных обязательств, а также контроля за сохранностью залогового обеспечения. Кроме того, ФИО1 не представлены доказательства, подтверждающие, что утрата обеспечения по договорам кредитной линии наступила по вине АКБ «Приморье» (ПАО).
Изложенные ФИО1 во встречном иске доводы о недействительности договоров поручительства также не могут быть приняты судом в качестве доказательств при вынесении решения, так как опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 рублей, при этом с каждого из ответчиков подлежит взысканию сумма в размере 30000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,192-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Приморье» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам,– удовлетворить.
Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Приморье» (ПАО) сумму задолженности в размере 172108675,67 рублей, в том числе: 170165892,55 руб. основного долга, 1942786,12 руб. процентов.
Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Приморье» (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Приморье» (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к Акционерному коммерческому банку «Приморье» (ПАО), ФИО2 о признании недействительными договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 06.2020, № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательном виде с 14.06.2022 года.
Судья Ящук С.В.