Дело № 2-1023/2022 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года г.Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Гречишниковой Е.В.,

при секретаре Ахметжановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании брачного договора недействительным, признании права общей совместной собственности на недвижимое имущество, разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании брачного договора, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, в связи с тем, что исполнение указанного договора влечет наступление условий, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение.

Просит признать право общей совместной собственности на следующее недвижимое имущество:

нежилое помещение №, общей площадью 61,8 кв.м, назначение - нежилое, кадастровый №, расположено на 1 этаже здания, по адресу: Россия, , пансионат №

нежилое помещение №, общей площадью 70,7 кв.м, назначение нежилое, кадастровый №, расположено на 1, 2 этажах здания, по адресу: Россия, , пансионат «№

нежилое помещение №, общей площадью 41,5 кв.м, назначение - нежилое, кадастровый №, по адресу: Россия, .

Произвести раздел совместно нажитого имущества определив долевой режим супругов по ? доли каждому на вышеуказанное имущество (л.д. 4-7 том 1).

В обоснование исковых требований ссылался на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС Центрального района г.Челябинска был зарегистрирован брак, который в настоящее время не расторгнут. Однако истец обратился с заявлением о расторжении брака, супруги проживают фактически раздельно, общее совместное хозяйство не ведется. В период брака супругами заключен брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все имущество, оформленное до момента заключения указанного договора и которое будет оформлено в будущем, является собственностью того супруга, на чье имя оно оформлено. В период брака приобретено на имя ответчика на совместно заработанные денежные средства и осталось во владении ФИО3 вышеуказанное имущество, а также автомобиль «№. В период брака супругами приобретено на имя истца на совместно заработанные денежные средства и осталось у истца во владении следующее имущество: автомобиль «№. Полагает, что брачный договор является недействительным на основании п.2 ст.44 Семейного кодекса РФ, поскольку его условия ставят его в крайне невыгодное положение, т.к. на имя ответчика приобретено имущество за счет совместных средств супругов, в то время как на имя истца эквивалентного имущества не приобреталось.

Истец ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что брачный договор от 11.11.2010 года, является недействительным, в связи с тем, что исполнение указанного договора влечет наступление условий, которые ставят его в крайне неблагоприятное положение.

Ответчик ФИО3 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняла, просила рассмотреть дело без ее участия. Представила письменные пояснения, в которых выразила несогласие с предъявленным иском и просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам и основанимя, изложенным в письменном отзыве и дополнении к отзыву на иск. Также поддержала письменные пояснения своей доверительницы ФИО3 Заявила о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям, что в силу ст.199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Третьи лица - Управление Россреестра по Челябинской области, нотариус Челябинской областной нотариальной палаты Челябинского городского округа Челябинской области ФИО6 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняли, нотариус просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, допросив свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО18, ФИО15, ФИО16 суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 40 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу ст. 41 Семейного кодекса Российской Федерации, брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака (абзац первый пункта 1).

Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (п. 2 ст. 41 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 42 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (ст. 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Таким образом, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

Суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение (п. 2 ст. 44 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 15 Постановления Пленума от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13 том 1).

В период брака на имя ФИО3 приобретено следующее имущество:

№

№

№

№

№

В период брака на имя ФИО2 приобретено следующее имущество:

№

№.

Также в период брака супругами был приобретен №. Впоследствии ФИО2 подарил ФИО3 принадлежащую ему ? долю в жилом доме, земельном участке и расположенном на нем гараже на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Данное имущество ответчиком отчуждено в собственность своих родителей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик и ее родители проживают в указанном доме по настоящее время.

Кроме того, на основании учредительного договора от ДД.ММ.ГГГГ было создано № участниками которого на момент создания являлись ФИО1, его мать ФИО9 и ФИО3 в равных долях. ФИО2 также является директором общества. На основании договора купли-продажи доли по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передала истцу свою долю в №».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен брачный договор 6, удостоверенный нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа ФИО6, зарегистрированный в реестре за № (л.д. 14 том 1).

Данным договором ФИО2 и ФИО3 установили, что:

1.На момент заключения настоящего договора каких-либо имущественных претензий и неисполненных обязательств по отношению друг к другу не имеют.

2.Все движимое и недвижимое имущество, приобретенное ими до заключения настоящего договора которое будет приобретаться в дальнейшем в течение брака, будет являться собственностью того супруга, на чье имя оно приобретено или зарегистрировано. В отношении такого имущества каждого из супругов, на имя которого оно приобретено или зарегистрировано, будет действовать режим раздельной собственности.

3.Указанный правовой режим распространяется, в том числе, на: банковские вклады, сделанные супругами во время брака, а также проценты по ним, доли в уставном капитале обществ, акции и другие ценные бумаги, приобретенные во время брака (кроме ценных бумаг на предъявителя), а также дивиденды по ним, доходы от предпринимательской деятельности, денежные средства, полученные одним из супругов в качестве сумм материальной помощи, пособий по временной нетрудоспособности, сумм, выплаченных в возмещение ущерба в связи с утратой нетрудоспособности вследствие увечья или иного повреждения здоровья, и другие доходы целевого назначения.

4.При совершении одним из супругов любых сделок с имуществом, которое в соответствии с условиями настоящего договора является его собственностью, согласие другого супруга не требуется.

5.Доходы, полученные от любых видов трудовой деятельности в период брака каждым из них, будут оставаться в собственности того, кем получен этот доход, и использоваться по его усмотрению. Чистый доход определяется в соответствии с действующим законодательством.

6.Имущество, полученное каждым из супругов во время брака в порядке наследования, в дар или по иным возмездным сделкам, будет являться собственностью того супруга, которым получено данное имущество.

7.Каждый из супругов обязан уведомлять своих кредиторов о заключении, изменении или расторжении брачного договора.

8.Каждый из супругов не несет ответственности за действия, совершенные другим супругом с имуществом, на которое установлен режим раздельной собственности. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено на имущество, которое по условиям настоящего договора является его собственностью.

9.Супруги ознакомлены нотариусом с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, в том числе с изменением порядка определения наследственной массы.

10.Настоящий договор вступает в силу с момента его нотариального удостоверения. В дальнейшем какие-либо изменения и дополнения в настоящий договор могут быть внесены в любое время по взаимному согласию сторон, удостоверенному в нотариальной форме.

12.Содержание ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 40-44 Семейного кодекса Российской Федерации супругам нотариусом разъяснено и понятно.

13.Настоящий договор содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета настоящего договора, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения настоящего договора.

Исходя из условий оспариваемого истцом брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ в силу режима раздельной собственности супругов все движимое и недвижимое имущество, приобретенное в период брака, принадлежит тому супругу, на имя которого оно приобретено или зарегистрировано.

Как установлено судом при заключении брачного договора супруги были ознакомлены нотариусом с его содержанием и с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, условиями заключения брачного договора; правовой режим совместно нажитого в браке имущества был определен в соответствии с волей сторон и в их интересе; воля каждого из супругов была сформирована свободно, самостоятельно, без принуждения. Брачный договор истец подписал собственноручно, осознавал условия и последствия его заключения, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, заключенный сторонами по делу брачный договор ни по форме, ни по содержанию не противоречит действующему российскому законодательству, в частности Семейному кодексу Российской Федерации.

При этом, суд учитывает, что впоследствии брачный договор на протяжении более 10 лет не изменялся и не дополнялся, в связи с чем, оснований полагать, что истец не осознавал значение подписываемого документа либо считал договор формальностью не имеется, положения брачного договора не лишали истца в период брака требовать изменения или дополнения брачного договора, либо принять меры к расторжению этого договора в установленные законом сроки.

Кроме того, доказательств, свидетельствующих о том, что условия оспариваемого ФИО2 брачного договора ставят его в крайне неблагоприятное положение по сравнению с ответчиком, суду не представлено, и этот факт, опровергается материалами дела, из которых следует, что истец выступал от имени ответчицы как представитель по доверенности при оформлении права на спорные объекты недвижимости, что также подтверждает его волеизъявление, определившее судьбу данных объектов. В период брака на имя истца также приобреталось имущество, отчужденное им, в связи с чем утверждения, что именно условия брачного договора ставят его в крайне неблагоприятное положение необоснованны. Сама по себе неравноценность имущества полученного каждым из супругов при реализации брачного договора не является основанием для признания его недействительным.

При этом, суд учитывает, что ФИО2 обладает высшим юридическим образованием, занимается правовыми вопросами, связанными с оборотом недвижимости, достоверно осознавал последствия заключения брачного договора и осуществления сделок с имуществом, в результате которых право собственности на нежилые помещения приобрела ФИО3 в свою личную собственность.

Использованная в п. 2 ст. 44 Семейного кодекса Российской Федерации в целях закрепления основания для признания брачного договора недействительным описательно-оценочная формулировка «условия договора, ставящие одного из супругов в крайне неблагоприятное положение» преследует цель эффективного применения нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций. При этом, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, применяя общее правовое предписание к конкретным обстоятельствам дела, судья принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Установив, что брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условий, которыми ФИО2 поставлен в крайне неблагоприятное имущественное положение, в брачном договоре отсутствуют положения, указывающие на признание права собственности на все совместно нажитое имущество только за ФИО3, приняв во внимание, что в период брака на имя истца также приобреталось имущество, суд отклоняет доводы ФИО2 о том, что он поставлен в крайне неблагоприятное имущественное положение и приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о признании брачного договора недействительным.

С учетом изложенного и исходя из того обстоятельства, что заключенный между сторонами брачный договор, которым был изменен установленный законом режим совместной собственности супругов, является действующим и недействительным не признан, оснований для раздела спорного имущества, находящегося в собственности ответчика, в равных долях без учета положений данного брачного договора у суда не имеется.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

При оспаривании супругом действительности брачного договора или его условий по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 44 Семейного кодекса Российской Федерации, срок исковой давности следует исчислять с момента, когда этот супруг узнал или должен был узнать о том, что в результате реализации условий брачного договора он попал в крайне неблагоприятное имущественное положение.

Таким образом, суд находит ошибочными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку правовым основанием предъявления ФИО2 требования о признании брачного договора недействительным являлись положения п. 2 ст. 44 Семейного кодекса Российской Федерации, следовательно, такой срок следует исчислять с момента, когда супруг узнал о том, что в результате реализации условий брачного договора он попал в крайне неблагоприятное имущественное положение, которое в настоящем дела наступило для истца в период раздела имущества.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований о признании брачного договора недействительным, производные требования о применении последствий недействительности брачного договора, признании права общей совместной собственности на недвижимое имущество, разделе спорного недвижимого имущества, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании брачного договора недействительным, признании права общей совместной собственности на недвижимое имущество, разделе совместно нажитого имущества супругов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска.

№

№

№

№

№

№