Рамешковский районный суд (Тверская область) · О признании недействительным образования земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельный участок
Вводная часть
ООО «МБ ТРЕЙД ТАГАНКА» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным выдел земельного участка с кадастровым номером № (далее по тексту - КН №); признать отсутствующим право собственности <ФИО>
Описательная часть
Информация о судебном заседании по рассмотрению настоящего гражданского дела, в том числе об объявлении в судебном заседании перерыва, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Мотивировочная часть
Разрешая требования, суд также учитывает, что из содержания кадастрового плана земельного участков с КН 21, составленным 17 июля 2006 года следует, что его общая площадь составляла 2 660 га (.... Разрешая требования, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МБ ТРЕЙД ТАГАНКА» к <ФИО> о признании недействительным образования земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельный участок удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах <ФИО>, обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Омского муниципального района Омской области, <ФИО> Н.Р.К. о признании
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующей за себя и в интересах опекаемого <ФИО> – по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным оценить заключение кадастрового инженера по правилам статьи 67, части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности со всеми имеющимися
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 +/-27 кв. м, с местоположением: <адрес>
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительными, о признании договора дарения ничтожной сделкой, о прекращении права собственности на жилой дом
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> с учетом уточнения обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от <дата>; признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что постановлением Яндугановского сельского совета Мариинско
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО> фактически приняла наследство после смерти <ФИО>, что свидетельствует из справки нотариуса нотариального округа: Мариинско-Посадский Чувашской Республики от 3 марта 2023 года, также
Резолютивная часть
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное <ФИО> <дата> нотариусом Мариинско-Посадского нотариального округа Чувашской Республики Н. на наследственное имущество в виде жилого дома
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании недействительным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адвокатской палате Ямало-Ненецкого автономного округа, в котором просит признать недействительным решение совета адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа, изложенное в протоколе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал на основании изложенных в исковом заявлении доводов. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании полагали исковые
Мотивировочная часть
Совет избирается Собранием адвокатов в количестве 7 человек из состава членов адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа на 4 года. Собрание обновляет состав Совета один раз в два года не менее чем на 1/3 (ст. 57 Устава
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании недействительным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адвокатской палате Ямало-Ненецкого автономного округа, в котором просит признать недействительным решение совета адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа, изложенное в протоколе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Представители ответчиков <ФИО>, Палладий Г.Н. в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать. Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решение совета адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа о защите интересов граждан на территории г. Муравленко, Губкинский, районов Ямальский
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Алейский городской суд (Алтайский край) · О признании недействительным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Алейский городской суд к краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по городу Алейску и Алейскому району» с вышеуказанным исковым заявлением, с учетом уточнения исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнения, настаивала на удовлетворении. Представитель ответчика Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственный пошлины в размере 300 рублей
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, прекращение право собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в Азовский городской суд с требованием к ответчику ГК «Российские автомобильные дороги» о признании изъятым земельного участка для государственных нужд, взыскании компенсации за изъятый земельный участок. Согласно требований
Описательная часть
В судебном заседании определением суда от 09.03.2023 к участию в деле привлечено - Министерство транспорта Ростовской области. Представитель ответчика (пер. иск)– Минтранса РО – <ФИО> исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд считает возможным принять в качестве доказательства по делу заключение экспертов <ФИО> и <ФИО> № от <дата>. Таким образом, судом установлено, что земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству транспорта Ростовской области, 3 лицо: Министерство имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий и организаций РО о признании изъятым земельного участка
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок. В обоснование исковых требований истец в заявлении указал
Описательная часть
Просит признать недействительными: 1) договор купли-продажи по результатам торгов с открытой формой предоставления предложений о цене в форме открытого аукциона по продаже имущества, заключенный с <ФИО>, здания склада
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином
Резолютивная часть
В принятии признания иска ответчиком <ФИО> отказать
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению заведующей филиала музея им. <ФИО> <ФИО> и генерального
Описательная часть
Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, а также то, что при заключении первоначального договора купли-продажи от <дата> в обязанность кооператива «Реставратор» входило обеспечение охраны объекта, а в последующих оспариваемых
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о применении последствий недействительности сделок в виде возврата незаконно отчужденного имущества и погашении записей в Едином государственном реестре недвижимости о праве
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> к <ФИО>, <ФИО> и МКУ «Комитет по управлению имуществом <адрес>» о признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором представитель, с учетом последующих дополнений, указала, что судебным приказом мирового судьи <адрес> от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования своей доверительницы по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Как видно из материалов дела, на дату заключения договора - <дата> недвижимое имущество не было обременено правами третьих лиц, арест или обеспечительные меры отсутствовали. До приобретения <ФИО> указанных объектов
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ООО «Стройсфера», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок. В
Описательная часть
Представитель истца - межрайонной ИФНС России № по <адрес> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам, указанным в иске, просит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ООО «Стройсфера», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок – оставить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительным договоров поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным выше иском, указав, что <дата> <ФИО> и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» заключили договор поручительства, по условиям которого <ФИО> обязался отвечать за исполнение ООО «БайкалГрупп»
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать недействительным договора поручительства № от <дата> и договор поручительства № от <дата>. В судебном заседании установлено, что <дата> ПАО СКБ
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» о признании недействительным договоров поручительства отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании в счет соразмерного снижения стоимости объекта долевого строительства излишне уплаченные денежные средства по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать в свою пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчиком с истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры по ДДУ составила руб. коп., которая
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании в счет соразмерного снижения стоимости объекта долевого строительства излишне уплаченные денежные средства по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать в его пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчиком с истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры по ДДУ составила руб. коп., которая
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании в счет соразмерного снижения стоимости объекта долевого строительства излишне уплаченные денежные средства по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать в её пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ответчиком и истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Окончательная
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании в счет соразмерного снижения стоимости объекта долевого строительства излишне уплаченные денежные средства по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать в её пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ответчиком и истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Окончательная стоимость квартиры по ДДУ
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании в счет соразмерного снижения стоимости объекта долевого строительства излишне уплаченные денежные средства по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать в её пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ответчиком и истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Окончательная стоимость квартиры
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании в счет соразмерного снижения стоимости объекта долевого строительства излишне уплаченные денежные средства по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать в его пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве №№
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ответчиком и истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Окончательная стоимость квартиры
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании в счет соразмерного снижения стоимости объекта долевого строительства излишне уплаченные денежные средства по договору
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просили взыскать в их пользу с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по Договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> между ответчиком и истцами заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Окончательная стоимость квартиры по ДДУ составила
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании в счет соразмерного снижения стоимости объекта долевого строительства излишне уплаченные денежные средства по договору
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просили взыскать в их пользу с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчиком с истцами заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры по ДДУ составила руб. коп
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании в счет соразмерного снижения стоимости объекта долевого строительства излишне уплаченные денежные средства по договору
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просили взыскать в их пользу с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчиком с истцами заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Стоимость квартиры по ДДУ составила руб. коп., которая
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании в счет соразмерного снижения стоимости объекта долевого строительства излишне уплаченные денежные средства по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать в свою пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчиком с истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры по ДДУ составила руб. коп., которая
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании в счет соразмерного снижения стоимости объекта долевого строительства излишне уплаченные денежные средства по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать в свою пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчиком с истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры по ДДУ составила руб. коп., которая
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании в счет соразмерного снижения стоимости объекта долевого строительства излишне уплаченные денежные средства по договору
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просили взыскать в их пользу с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчиком с истцами заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры по ДДУ составила руб. коп
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании в счет соразмерного снижения стоимости объекта долевого строительства излишне уплаченные денежные средства по договору
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просили взыскать в их пользу с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчиком с истцами заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Стоимость квартиры по ДДУ составила руб. коп., которая
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
