Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что является собственником ... многоквартирном доме, расположенном по адресу: .... В период с ... по ... проводилось общее собрание собственников по инициативе <ФИО>, на котором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица ООО УКЖФ «Просторная», действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные выписки из ЕГРН и бланки голосования, суд приходит к выводу об исключении ряда бланка голосования по ..., суммой голосов ... по следующим основаниям. Из бланков следует, что по данной квартире
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области (далее - ГОСЖИЛНАДЗОР) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, оформленного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - ГОСЖИЛНАДЗОРа – <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Левшинская Т.В. в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по гражданскому делу доказательства, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, - удовлетворить
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственниками <адрес> /далее МКД/ обратились в суд с иском к ООО УК «Сфера» о признании недействительным решения общего собрания собственников /далее ОСС/ МКД, оформленного протоколом № от <дата> В
Описательная часть
Истица в судебном заседании пояснила, что с ходатайством не согласна, в <дата> жильцами дома проводилось общее собрание собственников, о чем она не знала, в <дата> она обратилась в ООО УК «Сфера» о предоставлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока на обжалование решения общего собрания от <дата>, поскольку об оспариваемом решении собрания истцу должно было стать известно <дата>, тогда как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО УК «Сфера», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома - отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома. В обоснование требований указано, что истец является собственником помещения № 9
Описательная часть
Представитель истца, третьего лица в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал заявление о признании исковых требований. Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Кроме того материалы дела не содержат доказательств надлежащего уведомления
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: город Омск, улица <адрес> Посредством программы ватсап 17 мая 2022 года ей стало известно
Описательная часть
Просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №<адрес> в городе Омске, оформленное протоколом общего собрания от 30 мая 2022 года, проведенного в форме очно –
Мотивировочная часть
В соответствии с чем суд считает, что процедура надлежащего уведомления о проведении очно-заочного голосования, с указанием периода проведения голосования, повестки собрания, была соблюдена. Оспариваемое решение принято
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: город Омск, улица <адрес>, оформленного протоколом внеочередного общего собрания
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
25.07.2022 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Конструктив» (далее – ООО «УК «Конструктив») обратилось в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «УК «Конструктив» по доверенности адвокат Страхов С.Е. исковые требования поддержал. Каких-либо нарушений при проведении собрания, вопреки доводам истца, судом
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований. При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее –
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Конструктив» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании решения по вопросам повестки 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 и 12 общего собрания собственников помещения в многоквартирном <адрес>, расположенном по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования. Судом установлено, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> являлась собственником доли в праве на жилое помещение
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии существенных нарушений порядка проведения оспариваемого собрания, как и нарушений прав истца, повлекших
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома. В обоснование требований указано, что истец является
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ООО «Мультисервис плюс» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления по доводам письменных
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что при проведении общего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Мультисервис плюс», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Русь», в лице представителя, обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>. о признании недействительным
Описательная часть
Просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: , оформленное протоколом №1 от 21.02.2022, по вопросу два повестки голосования:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд соглашается с доводом истца о нарушении порядка принятия решения собственниками помещений в многоквартирном доме по вопросу два повестки: Суд приходит к выводу о том, что ответчиками произвольно
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РУСЬ» – удовлетворить
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственниками квартиры № в многоквартирном доме № по ул. /далее МКД/ обратились в суд с иском к МУП «Айхальское предприятие жилищного хозяйства» /далее МУП «АПЖХ»/ о признании недействительным решения общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, и возражениях на отзыв ответчика. Из материалов дела следует, что истцы являются собственником
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято достаточным количеством собственников помещений, нарушений порядка проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО> к МУП «Айхальское предприятие жилищного хозяйства» п.Айхал Республики Саха (Якутия), <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании недействительным пункта договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Смоленска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к СОГБУ «Геронтологический центр «Вишенки» о признании недействительным пункта 10 договора о предоставлении социальных услуг от 31.12.2020 № и взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что между СОГБУ «Геронтологический центр «Вишенки» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснение представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Смоленска, предъявленные в интересах <ФИО>, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании недействительным пункта договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Смоленска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к СОГБУ «Геронтологический центр «Вишенки» о признании недействительным пункта 10 договора о предоставлении социальных услуг от <дата> № в части
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что между СОГБУ «Геронтологический центр «Вишенки» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснение представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Смоленска, предъявленные в интересах <ФИО>, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании недействительным пункта договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Смоленска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к СОГБУ «Геронтологический центр «Вишенки» о признании недействительным пункта 10 договора о предоставлении социальных услуг от 31.12.2020 №1627/96
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что между СОГБУ «Геронтологический центр «Вишенки» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснение представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Смоленска, предъявленные в интересах <ФИО>, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании недействительным пункта договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Смоленска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к СОГБУ «Геронтологический центр «Вишенки» о признании недействительным пункта 10 договора о предоставлении социальных услуг от <дата> № в части
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что между СОГБУ «Геронтологический центр «Вишенки» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснение представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Смоленска, предъявленные в интересах <ФИО>, удовлетворить
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании недействительным договора безвозмездного пользования земельным участком, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Хасанского района обратился с иском к администрации Хасанского муниципального округа Приморского края, <ФИО> о признании недействительным договора № от 14.07.2023 года безвозмездного пользования земельным участком
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор просит суд признать недействительным договор № от <дата> безвозмездного пользования земельным участком с кадастровым номером № площадью 2000 кв.м., заключенный между
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Хасанского района – удовлетворить
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании недействительным договора безвозмездного пользования земельным участком, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Хасанского района обратился с иском к администрации Хасанского муниципального округа Приморского края, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора № от <дата> безвозмездного пользования земельным участком
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор просит суд признать недействительным договор № от 18.08.2023 года безвозмездного пользования земельным участком с кадастровым номером 25:20:020201:812, площадью 9322 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Хасанского района – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительными результатов межевания, признании отсутствующим права собственности
Вводная часть
Пермский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации и муниципального образования «город Пермь» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что в нарушение действующего законодательства часть водного объекта – Адрес, входит в состав спорного земельного участка
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение о дате судебного заседания ответчика, третьих лиц, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в материалах дела документам. Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном
Резолютивная часть
Исковые требования Пермского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации и муниципального образования «Адрес» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным свидетельства о праве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что 09.01.2018 г. скончался его сын <ФИО> После смерти <ФИО> открылось наследство. Наследниками первой очереди по закону являлись истец и его бывшая супруга
Описательная часть
На основании изложенного просит признать недействительным договор купли- продажи автомобиля от 30.08.2018 г. Как следует из материалов дела 23.05.2019г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному заключению, поскольку оно соответствует всем требованиям Федерального Закона РФ от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным свидетельства о праве
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «БАЭР-Авто» (далее – ООО «БАЭР-Авто») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просило признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «БАЭР-Авто», собственником транспортного средства - и третьим лицом ООО «АВС ДРАЙВ» заключен договор аренды транспортных средств, в том числе вышеуказанного
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,6.1,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство
Резолютивная часть
Исковые общества с ограниченной ответственностью «БАЭР-Авто» удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, третьи лица МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что <дата> был заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) ДКБ-А-БН, согласно которому истец приобрел в собственность
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать договор купли-продажи транспортного средства от 22.08.2018 года заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным (ничтожным) и применить последствия недействительности
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что договор залога ООО «Авто-Авторитет», не являясь собственником ТС, заключать от своего имени не мог, следовательно, условия договора залога о передаче <ФИО> автомобиля в случае его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - оставить без удовлетворения
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании недействительным приказа, удостоверения о повышении квалификации, понуждении к совершению действий
Вводная часть
Заместитель прокурора Бежицкого района г. Брянска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к ГБПОУ «Брянский техникум профессиональных технологий и сферы услуг», <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Бежицкого района г. Брянска Маликова А.О. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы гражданского дела доказательства в их совокупности, учитывая, что <ФИО> фактически обучение по программе «Дополнительная профессиональная программа повышения квалификации «Технология
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Бежицкого района г. Брянска в защиту интересов неопределенного круга лиц к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Брянский техникум профессиональных технологий
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании недействительным приказа, удостоверения о повышении квалификации, понуждении к совершению действий
Вводная часть
Заместитель прокурора Бежицкого района г. Брянска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к ГБПОУ «Брянский техникум профессиональных технологий и сферы услуг», <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Бежицкого района г. Брянска Маликова А.О. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы гражданского дела доказательства в их совокупности, учитывая, что <ФИО> фактически обучение по программе «Дополнительная профессиональная программа повышения квалификации «Технология
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Бежицкого района г. Брянска в защиту интересов неопределенного круга лиц к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Брянский техникум профессиональных технологий
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании недействительным приказа, удостоверения о повышении квалификации, понуждении к совершению действий
Вводная часть
Заместитель прокурора Бежицкого района г. Брянска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к ГБПОУ «Брянский техникум профессиональных технологий и сферы услуг», <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Бежицкого района г. Брянска Астахова О.Я. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы гражданского дела доказательства в их совокупности, учитывая, что <ФИО> фактически обучение по программе «Дополнительная профессиональная программа повышения квалификации «Технология
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Бежицкого района г. Брянска в защиту интересов неопределенного круга лиц к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Брянский техникум профессиональных технологий
Викуловский районный суд (Тюменская область) · О признании недействительным пункта договора найма служебного жилого помещения
Вводная часть
Прокурор Викуловского района обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к Администрации Викуловского муниципального района о признании недействительным пункта договора найма служебного жилого помещения. Просит суд признать
Описательная часть
<адрес> <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям. С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к администрации Викуловского муниципального района о признании недействительным пп.6 п.18 раздела 4 Договора № найма служебного жилого помещения от <дата>, с момента
Викуловский районный суд (Тюменская область) · О признании недействительным пункта договора найма служебного жилого помещения
Вводная часть
Прокурор Викуловского района обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к администрации Викуловского муниципального района о признании недействительным пункта договора найма служебного жилого помещения. Просит суд признать
Описательная часть
Прокурор Викуловского района Казанцев П.И. в судебном заседании поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям. С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд считает
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Викуловского района в интересах <ФИО> к администрации Викуловского муниципального района о признании недействительным пункта договора найма служебного жилого помещения– удовлетворить
