Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании кредитного договора ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Челябинска с исковым заявлением о признании кредитного договора № от <дата> ничтожной сделкой. В обоснование иска указано, что <дата> путем мошеннических действий
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно статье 8 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании кредитного договора ничтожным
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> мотивируя тем, что истцу по договору уступки прав требования № № от 18 октября 2021 года, заключенному с ПАО «Росбанк» (ранее ООО «Русфинанс Банк»), перешло
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> <ФИО> о признании кредитного договора № № ничтожной сделкой; возврате исполненного по ничтожной сделке, а именно сумму 13564 руб., проценты за пользование чужими денежными
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании кредитного договора ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения иска) к ПАО Сбербанк (далее Банк) о признании кредитного договора ничтожным. В обоснование требований указано, что <дата> с карты истца якобы на основании его заявки
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать кредитный договор № в размере 314 104 руб. 57 коп., заключенный со стороны ПАО Сбербанка посредством направления на мобильный телефон истца смс-сообщения, без разъяснений условий
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора ничтожным, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании кредитного договора ничтожным и о возвращении исполненного по ничтожной сделке
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился с иском к <ФИО>, в соответствии с которым просил признать кредитный договор № ничтожной сделкой, возвратить истцу исполненное по сделке, а именно сумму в размере 104 972,10 руб., взыскать с ответчика
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ПАО «Росбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от <дата>
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> законны и обоснованы, вследствие чего подлежат
Резолютивная часть
Иск ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о признании кредитного договора ничтожным и о возвращении исполненного по ничтожной сделке – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании кредитного договора ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора №, заключенного <дата> недействительным в силу его ничтожности. В обоснование заявленных требований истец указала
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления <ФИО>, <дата> между ней и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 340 000 рублей
Мотивировочная часть
Также суд считает, что к спорным правоотношениям не подлежат применению нормы статьи 179 ГК РФ, так как, со стороны Банка не совершались действия, направленные на обман <ФИО> Суд полагает необходимым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора №, заключенного с ответчиком <дата> недействительным в силу его ничтожности - отказать
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О признании кредитного договора ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитного договора ничтожным
Описательная часть
Просит признать ничтожным кредитный договор от <дата> №, заключенный между <ФИО> и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России». В судебном заседании представитель истца исковые требования
Мотивировочная часть
Иных оснований для признании указанного кредитного договора недействительным при рассмотрении дела также не установлено, ввиду чего суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании ничтожным кредитного договора от <дата> №, заключенного между <ФИО> и Публичным акционерным обществом «Сбербанк
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании кредитного договора ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать кредитный договор от 08.11.2022 №V625/0055-0038532 между ПАО «Банк ВТБ» и <ФИО> ничтожным. В обоснование требований указал, что 09.11.2022 года незнакомый
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против требований возражал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО «Банк ВТБ» о признании кредитного договора ничтожным отказать
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании кредитного договора ничтожным, внесение изменений в кредитную историю, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Банк ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора ничтожным, внесение изменений в кредитную историю, взыскании денежной компенсации морального вреда, указывая, что <дата> в Банке ВТБ (ПАО) на имя истца
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен кредитный договор №. Судом установлено, что ранее, <дата> между
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор заключен способом согласованным сторонами с использованием простой электронной подписи. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора ничтожным, внесение изменений в кредитную историю, взыскании денежной компенсации морального вреда, отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании кредитного договора ничтожным, внесении в кредитную историю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к обществу с ограниченной явственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) с требованием о признании кредитного договора ничтожным и внесении изменений в кредитную
Описательная часть
Судом установлено, что 30 марта 2020 года между банком и <ФИО> заключены кредитные договоры. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств, что его мобильное устройство было неисправным
Мотивировочная часть
На основании приведенных норм права и собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу об отказе в возмещении сумм расходных операций по счету <ФИО> Суд не находит оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных <ФИО> требований к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора № от 30 марта 2020 г. ничтожным, об обязании ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании кредитного договора ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора ничтожным
Описательная часть
В обоснования исковых требований указано, что 20.01.2023 в отношении истца было совершенно мошенничество, истцу на его мобильный телефон позвонил человек, который представился сотрудником банка ВТБ и сообщил, что на имя истца неизвестные
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. По смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, суд определяет, какие нормы
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании кредитного договора ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора ничтожным, указав в обоснование своих требований, что 19.03.2021 при ознакомлении с материалами гражданского дела №, рассмотренного Каменским районным судом
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать кредитный договор № от 04.05.2016 ничтожным. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, указанные в исковом
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку указанные в иске
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора ничтожным оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании кредитного договора ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АЛЬФА-БАНК» о признании кредитного договора ничтожным, указав в обоснование требований, что 1 декабря 2022 года на, принадлежащий ей, номер сотового телефона, привязанный к банковской карте
Описательная часть
Истец – <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям. В судебном заседании установлено, что 3 июня 2020 года между <ФИО> и АО «АЛЬФА-БАНК»
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает, что зачисление денежных средств на счет, открытый в АО «АЛЬФА-БАНК» на имя <ФИО> и немедленном перечислении Банком денежных средств третьему лицу само по себе не означает, что денежные средства
Резолютивная часть
Признать ничтожным кредитный договор № SRS№... от "."..г., заключенный между АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженкой <адрес>
Видновский городской суд (Московская область) · О признании кредитного договора ничтожным и внесении изменений в кредитную историю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МКК «Финансовый супермаркет» о признании кредитного договора № ничтожным и применении последствий недействительности сделки в виде двухсторонней реституции, обязании ответчика направить в бюро
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, обстоятельства указанные в исковом заявлении подтвердил. При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> в ООО МКК «Финансовый
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, учитывая, что суду не представлено доказательств того, что сведения о наличии задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МКК «Финансовый супермаркет» о признании кредитного договора ничтожным и внесении изменений в кредитную историю – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании кредитного договора ничтожным, обязании ответчика внесения сведений об аннуляции наличия обязательств истца перед ответчиком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес (ранее – ПАО «Почта Банк») о признании кредитного договора ничтожным, обязании ответчика внесения сведений об аннуляции наличия обязательств истца перед ответчиком, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец <ФИО> просит суд признать кредитный договор от 29.01.2018 года №28362146 ничтожным; обязать адрес принять меры к аннулированию из бюро кредитных историй сведений
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, Банк своевременно и в полном объеме отправлял истцу уведомления о расходных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании кредитного договора ничтожным, обязании ответчика внесения сведений об аннуляции наличия обязательств истца перед ответчиком, - отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании кредитного договора ничтожным и внесении изменений в кредитную историю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО МКК «Киберлэндинг» о признании кредитного договора ничтожным и внесении изменений в кредитную историю, в котором указал, что истцу стало известно о наличии у него задолженности
Описательная часть
Позже истцу стало известно из материалов гражданского дела №2-1613/2022, возбужденного на основании заявления ответчика о выдаче судебного приказа, что 09.05.2021 между ООО МКК «Киберлэндинг» и неустановленным лицом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведения о месте работы ) и размере дохода, указанные в заявлении, также не соответствуют действительности, поскольку с апреля 2021 года истец проживает в <адрес>, имеет там временную регистрацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Киберлэндинг» о признании кредитного договора ничтожным и внесении изменений в кредитную историю удовлетворить в полном объеме
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании кредитного договора ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес о признании кредитного договора от 03.09.2021 ничтожным, указывая на то обстоятельство, что между сторонами заключен договор потребительского кредита, по условиям которого ответчик предоставил ему
Описательная часть
Обращаясь в суд с иском, истец просит суд признать кредитный договор № F0ODRC20S21083112816 от 03.09.2021 ничтожным, поскольку истцу не предоставлена отсрочка исполнения обязательств в связи с ухудшением материального
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований и признания ничтожным кредитного договора № F0ODRC20S21083112816 от 03.09.2021, заключенного между сторонами спора, у суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании кредитного договора ничтожным – отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании кредитного договора ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в последствии с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к Банк ВТБ (публичное акционерное общество), ООО ПКО «Айди Коллект», в котором
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании требования искового заявления поддержал. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ООО ПКО «Айди Коллект», - удовлетворить частично
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О признании условий договора ничтожными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском к СНТ «Тулинское заречье», в котором просит признать условия договора ничтожными. В обоснование иска указано, что СНТ «Тулинское заречье» предъявило к ней иск о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по встречному иску <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить. Суду пояснил аналогично изложенному в заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство по мнению суда свидетельствует о том, что на момент регистрации права собственности на указанный спорный объект () его строительство завершено не было. Суд полагает, что единственным
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> к СНТ «Тулинское заречье» о признании условий договора ничтожными - удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании условий договора ничтожными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЛинк-сервис» (далее по тексту – ООО «СтройЛинк-сервис», Общество) о признании ничтожными п. 1.3 и п. 8.3 договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивал. Как следует из материалов дела, ООО «СтройЛинк-сервис» осуществляет деятельность по управлению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЛинк–сервис» о признании условий договора ничтожными, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным решения, принятого общим собранием, оформленного протоколом от <дата> №
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ТСЖ «Карасуны» о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленного протоколом от 12.12.2022 года № 2. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, истец <ФИО> поддержали исковые требования и просили удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ТСЖ «Карасуны» – <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> ча, <ФИО> Н.ча, <ФИО> П.ча, <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Карасуны» о признании недействительным решения, принятого общим собранием, оформленного протоколом от 12.12.2022 года № 2 –
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным решения, принятого общим собранием, оформленного протоколом от 09.01.2023 года № б/н
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Государственной жилищной инспекции Краснодарского края – <ФИО>, поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения, принятого общим собранием, оформленного протоколом от 09.01.2023 года № б/н – удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительным решения собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о признании недействительным решения собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: .... оформленного протоколом от г. ..... Требования
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительным решения собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция по .... Службы Республики Коми стройжилтехнадзора обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, уточнив, что оспаривает только решение, принятое по п.4 протокола голосования собственников МКД, пояснил, что передача участков под индивидуальные
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, обозрев оригинал оспариваемого протокола и бюллетени голосований, суд приходит к следующим выводам. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Службы Республики Коми стройжилтехнадзора в интересах <ФИО> удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительным решения собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) (далее по тексту Служба) обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> с иском не согласился, указывая на законность принятого решения собственников МКД и наличие кворума при принятии решения, оформленного
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителей истца, ответчика, третьего лица. Выслушав представителя третьего лица, свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительным решения собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) (далее по тексту Служба) обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Альянс» <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что в период с г
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон, третьего лица. Выслушав представителя третьего лица, свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) удовлетворить
