Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Протвинский городской суд (Московская область) · О признании отказа от наследства недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит признать недействительным заявление <ФИО> об отказе от наследства №№, оформленного <дата>. Требования мотивированы тем, что истец является дочерью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела и исследованных доказательств, суд полагает возможным принять признание ответчиком <ФИО> иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки, указав в иске, что "ДАТА" года между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "ДАТА" между <ФИО> (Даритель) и <ФИО> (Одаряемая) с другой стороны, заключили договор дарения. Согласно которого Даритель безвозмездно передает, а Одаряемая принимает
Мотивировочная часть
При отсутствии возражений со стороны представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит
Красногвардейский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным договора аренды земельного участка
Вводная часть
Республики Адыгея обратился в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО>, администрации МО «» о признании недействительными договора аренды земельного участка. В обоснование искового заявления
Описательная часть
В судебном заседании прокурор уточнил исковые требования в части обязания <ФИО> Росреестра по погасить в Едином государственном реестре недвижимости регистрационную запись о праве аренды <ФИО> на земельный участок
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает возможным удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора к <ФИО> <ФИО>, администрации муниципального образования «» о признании недействительным договора аренды земельного участка удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «ТСН <ФИО> №», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Представил свой вариант подсчета голосов, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ТСЖ «<ФИО> №» - <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме. В письменном отзыве на исковое заявление указала, что считает доводы, изложенные в исковом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «ТСН <ФИО> №» , <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов товарищества собственников недвижимости «ТСН
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> () предъявил иск к ответчику <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленных протоколом от <дата>. В
Описательная часть
В судебном заседании представители истца иск поддержали. По делу установлено, что истец и ответчик являются собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что инициатором спорного собрания и надлежащим ответчиком по требованиям истца является собственник квартиры <адрес> - <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным акта о несчастном случае на производстве, возложении обязанности внести изменения в акт о несчастном случае на производстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Полюс Логистика» о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве, возложении обязанности внести изменения в акт о несчастном случае на производстве. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Полюс Логистика» о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве № от <дата> в части п. 8.2., возложении обязанности внести изменения в п. 8.2. акта
Дзержинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания собственников в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Исковые требования
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленные протоколом № 1 от 22.09.2021 года. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, показания свидетеля, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Признать недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> проведенного в период с 13 сентября 2021 года по 21 сентября 2021 года, оформленного протоколом № 1 от 22 сентября 2021 года
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> обратилась в УПФР в г. Гуково с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты, трудовой пенсии по инвалидности. При этом <ФИО> в УПФР
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительными с момента выдачи справку Бюро №30 - филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ серии
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО>, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить частично
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> обратилась в УПФР в г. Гуково с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты, страховой пенсии по инвалидности. При этом <ФИО> в УПФР
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительными с момента выдачи справку Бюро №30 - филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ серии
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО>, действующего на основании доверенности, <ФИО>, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения, признании права собственности на доли в объекте недвижимого имущества, вселении, нечинении препятствий в пользовании
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительным договора дарения жилого помещения, признании права собственности на доли в объекте недвижимого имущества, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, решением Суражского районного суда Брянской области от 01.11.2019 г. по гражданскому делу № 2-310\2019 по иску *И.С. к * А.П. о разделе имущества супругов, постановлено: произвести раздел
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании вышеуказанного договора дарения недействительны (ничтожным), в связи с чем отсутствуют и правовые основания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований * Ирины Сергеевны , *Ярослава Алексеевича к * Алексею Павловичу , * Вере Михайловне о признании недействительным договора дарения жилого помещения, признании права собственности на доли в объекте
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит признать недействительным договор дарения недвижимого имущества от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, в отношении <адрес>, с КН 66:41:№ ******:№ ******, а также
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что сделка по отчуждению <ФИО> указанного имущества является мнимой, то есть совершенной без намерения создать соответствующие юридические последствия
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора ОСАГО недействительным
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора ОСАГО недействительным, в обоснование которого указал, что 12 апреля 2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО серии 000. При оформлении
Описательная часть
Судом установлено, что 12 апреля 2021 г. между САО «ВСК» и <ФИО> заключен договор ОСАГО 000
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав в совокупности доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск представителя САО «ВСК» к <ФИО> о признании договора ОСАГО недействительным, - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит признать недействительными ничтожные решения, оформленные протоколом № 1 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Описательная часть
- в нарушение п.12 Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, утвержденных приказом Минстроя России от 28.01.2019 года № 44/пр, в протоколе не указаны реквизиты документа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положения ГК РФ в редакции Федерального закона от 28.06.2021 № 225-ФЗ применяются к отношениям между участниками гражданско-правовых сообществ, которым сообщения (извещения) о проведении заседаний общих собраний
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оставить без удовлетворения
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения недвижимого имущества недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного в , заключенного между ответчиками недействительным. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования, приняв признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ. Суд полагает, что признание иска не противоречит требованиям закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недвижимого имущества недействительным удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора ОСАГО недействительным
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») обратилось в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора ОСАГО недействительным, в котором просит суд признать договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>г. между <ФИО> и САО «ВСК» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) серии ХХХ №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая установленные юридически значимые обстоятельства в их совокупности и все собранные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК»
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о признании договора ОСАГО недействительным, удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании права собственности на гараж и земельный участок, и по встречному иску ООО «Смольнинский квартал»
Вводная часть
<ФИО>, уточнив ив порядке ст.39 ГПК РФ требования, обратился с исковым заявлением к ООО «Смольнинский квартал» о признании недействительными результатов межевания земельного участка площадью 26000 кв.м., с кадастровым номером
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является владельцем гаража площадью 40,3 кв.м., расположенного по адресу: гараж № 20. Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Однако, решение Совета народных депутатов о выделении истцу земельного участка по адресу: для строительства гаража, в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд полагает, что отвод земельного участка под строительство
Резолютивная часть
<ФИО>, № в удовлетворении исковых требований к ООО «Смольнинский квартал» о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 47:07:0485001:297, расположенного по адресу: Ленинградская область
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о признании недействительным пункта договора, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки за нарушение сроков удовлетворения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.05.2018 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок передать истцу
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что за спорный период ответчиком допущена просрочка в передаче объекта истцу, так как квартира передана по акту приема-передачи лишь 22 марта 2021 года. При этом с учетом
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным завещания, признания недействительным решения органа местного самоуправления, третьи лица - <ФИО>, нотариус Кировского районного нотариального
Вводная часть
Истец <ФИО> изменив свои требования (л.д.195-2021) обратился в суд с требованиями об установлении факта принадлежности <ФИО> умершему <дата> – решения народного суда от <дата> по делу №; включить в наследственную
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании свои требования просили удовлетворить, применить последствия пропуска срока исковой давности по встречному иску. Ответчик и истец по встречному иску <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании ч.ч.3,4 ст.167 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Рассматривая встречные требования о признании завещания недействительным от которых зависит рассмотрение первоначального
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительным диплома о профессиональной переподготовке
Вводная часть
Истец - Щелковский городской прокурор Московской области в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к к НОУ ДПО «Общеотраслевой информационно
Описательная часть
С учётом изложенного, НОУ ДПО «ОИТЦПК» незаконно, в нарушение приведенных выше положений статьи 60 Федерального закона от <дата> № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», выдан <дата> диплом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе проверки городской прокуратурой опрошена <ФИО>, которая пояснила, что в 2019 году в Государственное казенное учреждение Щелковский центр занятости населения (далее - ГКУ МО Щёлковский ЦЗН) по вопросу
Резолютивная часть
Исковые требования Щелковского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к НОУ ДПО «Общеотраслевой информационно-технологический центр повышения квалификации», <ФИО> о признании
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительным диплома о профессиональной переподготовке
Вводная часть
Истец – Щелковский городской прокурор Московской области в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к НОУ ДПО «Общеотраслевой информационно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Щёлковской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в рамках национального проекта «Демография» в деятельности ГКУ МО «Щёлковский центр занятости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе проверки городской прокуратурой опрошенФИО2 <ФИО> который пояснил, что в 2019 году в Государственное казенное учреждение Щелковский центр занятости населения (далее - ГКУ МО Щёлковский ЦЗН) по вопросу
Резолютивная часть
Исковые требования Щелковского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к НОУ ДПО «Общеотраслевой информационно-технологический центр повышения квалификации», <ФИО> о признании
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома
Вводная часть
Акционерное общество «Управление жилищным хозяйством Демского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» (далее по тексту – АО «УЖХ Демского района ГО г. Уфа РБ») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной
Описательная часть
Истец – представитель АО «УЖХ Демского района ГО г. Уфа РБ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчики: представитель ООО УК «Тандем» <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. При этом, суд принимает во внимание, что собственники
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «УЖХ Демского района ГО г. Уфа» к ООО УК «Тандем» <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома, отказать
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, <ФИО> о признании недействительными публичных торгов по заключению договора аренды земельного участка, признании
Описательная часть
2. Торги не проводились в электронной форме, в нарушение норм ч.1 ст.39.13 Земельного кодекса. В нарушение норм действующего законодательства, аукцион проводился в очной форме, что не предусмотрено законом. Отдел
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца отдела по Кармаскалинскому району Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с ОМСУ, также представляющий интересы ответчика по первоначальному иску Министерства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительными публичных торгов по заключению договора
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Вместе с тем, Истец не согласен с принятым решением и просит его признать недействительными по следующим основаниям. На основании изложенного <ФИО> просит суд признать решения общего собрания собственников
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Истец не согласен с принятым решением и просит его признать недействительными по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлена копия списка собственников
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании договора ОСАГО недействительным
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском <ФИО> о признании договора обязательного страхования автогражданской ответственности транспортного средства ААС №5070486246 от 22.11.2021г. недействительным
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании требования иска поддержал. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата>г. между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
В силу того, что указанное обстоятельство специально оговорено в бланке-заявлении на заключение договора ОСАГО, где страхователь указал на использование транспортного средства для «личных» целей при наличии графы
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о признании договора ОСАГО недействительным – удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> обратился в УПФР в г. Гуково с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты. При этом <ФИО> в УПФР г. Гуково представлены справка
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительными с момента выдачи справку Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» серии МСЭ-2011 № от 17 августа 2011 г., выписку из акта медицинского
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО>, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить частично
