Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительным кадастрового учета, установления границ земельного участка, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в лице их представителя по доверенности <ФИО> обратились в Переславский районный суд, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, просят: признать постановление администрации
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> не участвовали, уведомлены судом надлежаще, их представитель по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала по доводам, указанным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что требования ч.6 ст. 11.9 ЗК РФ при предоставлении <ФИО> испрашиваемого ей земельного участка органом местного самоуправления в лице УМС не нарушены, поскольку имевший место клин имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к <ФИО> (), администрации Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области , управлению муниципальной собственности администрации Переславль-Залесского муниципального
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследование)
Вводная часть
Прокурор Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону (далее также истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ООО "Декатмед" (далее также ответчик), о признании недействительным заключения предварительного (периодического)
Описательная часть
В судебном заседании присутствовал представитель истца: помощник прокурора Панчишкина А.О., действующая по поручению Прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследование)
Вводная часть
Прокурор Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону (далее также истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ООО "Декатмед" (далее также ответчик), о признании недействительным заключения предварительного (периодического)
Описательная часть
В судебном заседании присутствовал представитель истца: помощник прокурора Панчишкина А.О., действующая по поручению Прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследование)
Вводная часть
Прокурор Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с настоящим иском, ссылаясь на то, что Прокуратурой Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону проведена проверка исполнения требований
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) в отношении <ФИО>, <дата> года рождения, работающей в должности
Мотивировочная часть
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследование)
Вводная часть
Прокурор Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «ДЕКАТМЕД», с учетом уточнения которых в порядке ст. 39 ГПК РФ просил признать недействительным заключение предварительного (периодического)
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы третьих лиц
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону - удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании недействительным диплома о профессиональной переподготовки
Вводная часть
Железногорский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к АНО ДО «Академия успеха», <ФИО> о признании недействительным диплома о профессиональной переподготовки, указывая, что прокуратурой
Описательная часть
Однако, как было установлено в ходе проверки, <ФИО> фактически обучение не проходила, никаких знаний не получала. Диплом о профессиональное переподготовки № 4631001577386 от 11.06.2020 регистрационный № 09/11.06.01 дополнительной
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> фактически образовательные услуги не получила, тестирование, итоговую аттестацию по результатам обучения не проходила. При таких
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании недействительным в части приказов, решения, о признании недействительным диплома, о понуждении к совершению действий
Вводная часть
Брянский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Брянской транспортной прокуратурой
Описательная часть
Заместитель Брянского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Елисеев Д.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем установлено, что преподаватель Брянского филиала ФГБОУ ВО «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I», руководитель дипломных проектов, в том числе и у студентки <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Брянского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Петербургский государственный
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании недействительным в части приказов, решения, о признании недействительным диплома, о понуждении к совершению действий
Вводная часть
Брянский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Петербургский государственный
Описательная часть
Представитель истца заместитель Брянского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Елисеев Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем установлено, что преподаватель Брянского филиала ФГБОУ ВО «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I», руководитель дипломных проектов, в том числе и у студентки <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Брянского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Петербургский государственный
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об аннулировании диплома о профессиональной переподготовки
Вводная часть
Прокурор Иристонского района г. Владикавказа обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц к ГБПОУ «Владикавказский колледж электроники», <ФИО> <ФИО>, в котором просил обязать ГБПОУ «Владикавказский колледж электроники»
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Иристонского района г. Владикавказа Танделова К.А. исковые требования поддержала и пояснила, что прокуратурой Иристонского района г. Владикавказа в рамках работы межведомственной рабочей
Мотивировочная часть
В судебном заседании помощник прокурора Иристонского района г. Владикавказа Танделова К.А. исковые требования поддержала и пояснила, что прокуратурой Иристонского района г. Владикавказа в рамках работы межведомственной рабочей
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Иристонского района г. Владикавказа в защиту неопределенного круга лиц к ГБПОУ «Владикавказский колледж электроники», <ФИО> <ФИО> об аннулировании диплома о профессиональной переподготовки
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об аннулировании диплома о профессиональной переподготовки
Вводная часть
Прокурор Иристонского района г. Владикавказа обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц к ГБПОУ «Владикавказский колледж электроники», <ФИО> <ФИО>, в котором просил обязать ГБПОУ «Владикавказский колледж электроники»
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Иристонского района г. Владикавказа Танделова К.А. исковые требования поддержала и пояснила, что прокуратурой Иристонского района г. Владикавказа в рамках работы межведомственной рабочей
Мотивировочная часть
В судебном заседании помощник прокурора Иристонского района г. Владикавказа Танделова К.А. исковые требования поддержала и пояснила, что прокуратурой Иристонского района г. Владикавказа в рамках работы межведомственной рабочей
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Иристонского района г. Владикавказа в защиту неопределенного круга лиц к ГБПОУ «Владикавказский колледж электроники», <ФИО> <ФИО> об аннулировании диплома о профессиональной переподготовки
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решений, принятых общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственный комитет РБ по жилищному и строительному надзору обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания "Жилсервис Содовский", <ФИО> о признании недействительным решений, принятых общим собранием собственников
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив и оценив материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать решение, принятое общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес> Республики Башкортостан, оформленное протоколом №1 от 30 декабря 2022 года, недействительным
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании несогласованным условий договора, об отмене исполнительной надписи нотариуса Л.И. от 15.01.2025
Вводная часть
А.В.А. обратилась в суд с иском к АО «ТБанк» (АО «Тинькофф банк») о признании несогласованным условий договора, об отмене исполнительной надписи нотариуса Б.Л.И. от ...., указав, что ею было подано заявление-анкета на получение кредитной
Описательная часть
Истец А.В.А. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ответчик нотариус адрес Б.Л.И. в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь вышеприведёнными норами права, суд приходит к выводу о том, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом
Резолютивная часть
Исковые требования А.В.А., .... года рождения к АО «ТБанк» , нотариусу адрес Б.Л.И. , оставить без удовлетворения
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании удостоверение комиссии по трудовым спорам недействительным
Вводная часть
Прокурор Железнодорожного района г. Екатеринбурга обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО "Грэгори" с требованием о признании недействительным исполнительного документа: удостоверение комиссии по трудовым спорам ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что прокуратурой Железнодорожного района г. Екатеринбурга проведены надзорные мероприятия по информационно-аналитическим материалам МРУ Росфинмониторинга по УФО о перечислении 69 физическим
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчиков извещенными надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга к <ФИО> ООО "Грэгори" о признании удостоверение комиссии по трудовым спорам недействительным удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, с учётом уточнений, о признании недействительным пункта 9.2 Договора участия в долевом строительстве № от <дата>, взыскании стоимости выявленных недостатков в размере 787 057,83
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, представитель ситца в судебном заседании иск поддержал и просил суд его удовлетворить. Ответчик ООО «СЗ «Восток Столицы» в лице своего представителя по доверенности в
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, и приведенные нормы права, суд считает подлежащим удовлетворению требования о признании недействительным пункта 9.2 Договора участия в долевом строительстве № от <дата>. Не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Восток Столицы» (№) о признании недействительным пункта договора, взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, с учётом уточнений к иску, о признании недействительным пункта 9.2 Договора участия в долевом строительстве № от <дата>, взыскании стоимости выявленных недостатков в размере 787
Описательная часть
Истцом заявлено требование о признании недействительным пункта 9.2 Договора участия в долевом строительстве № от <дата> Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «СК
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, и приведённые нормы права, суд считает подлежащим удовлетворению требования о признании недействительным пункта 9.2 Договора участия в долевом строительстве № от <дата> Не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Восток Столицы» (№) о признании недействительным пункта договора, взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору, о взыскании денежных средств в счёт устранения недостатков объекта долевого
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное», в котором просит взыскать с ответчика расходы в счёт устранения недостатков объекта долевого строительства в размере , неустойку за нарушение
Описательная часть
Ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался судом о дне рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, ранее представил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен оснований требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. Не доверять заключению экспертов у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору, о взыскании денежных средств в счёт устранения недостатков объекта долевого
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное», просит суд, с учетом уточнения: признать недействительным пункта договора, взыскать излишне уплаченных денежных средств по договору, взыскать
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ, предоставлении отсрочки до 30.06.2023г. Судом
Мотивировочная часть
Период взыскания неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств суд определяет с учётом Постановления Правительства РФ № 479 от 26.03.2022 года, согласно которого, неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Мирзага кызы к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору, о взыскании денежных средств в счёт устранения недостатков объекта долевого
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное», просит суд: признать недействительным пункта договора, взыскать излишне уплаченных денежных средств по договору, взыскать с ответчика денежные
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ, предоставлении отсрочки до 30.06.2023г. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен оснований требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. Период взыскания неустойки за нарушение срока выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору, о взыскании денежных средств в счёт устранения недостатков объекта долевого
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное»: признать недействительным пункта договора, взыскать излишне уплаченных денежных средств по договору, взыскать с ответчика денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником объекта долевого строительства <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, приобретённого на основании договора участия в долевом строительстве, заключённого между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен оснований требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения менее чем на мерт. Ответчик в своих возражениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору, о взыскании денежных средств в счёт устранения недостатков объекта долевого
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>»: признать недействительным пункта договора, взыскать излишне уплаченных денежных средств по договору, взыскать с ответчика денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником объекта долевого строительства <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> приобретённого на основании договора участия в долевом строительстве, заключённого между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору, о взыскании денежных средств в счёт устранения недостатков объекта долевого
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное», просят суд, с учетом уточнения: признать недействительным пункта договора, взыскать излишне уплаченных денежных средств по договору, взыскать
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ, предоставлении отсрочки до 30.06.2023г. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. Период взыскания неустойки за нарушение срока выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору, о взыскании денежных средств в счёт устранения недостатков объекта долевого
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное», просит суд, с учетом уточнения: признать недействительным пункта договора, взыскать излишне уплаченных денежных средств по договору, взыскать
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ, предоставлении отсрочки до 30.06.2023г. Судом
Мотивировочная часть
Период взыскания неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств суд определяет с учётом Постановления Правительства РФ № 479 от 26.03.2022 года, согласно которого, неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору, о взыскании денежных средств в счёт устранения недостатков объекта долевого
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное», просят суд, с учетом уточнения: признать недействительным пункта договора, взыскать излишне уплаченных денежных средств по договору, взыскать
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ, предоставлении отсрочки до 30.06.2023г. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен оснований требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. Период взыскания неустойки за нарушение срока выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору, о взыскании денежных средств в счёт устранения недостатков объекта долевого
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное», просят суд, с учетом уточнения: признать недействительным пункта договора, взыскать излишне уплаченных денежных средств по договору, взыскать
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ, предоставлении отсрочки до 30.06.2023г. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен оснований требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. Период взыскания неустойки за нарушение срока выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору, о взыскании денежных средств в счёт устранения недостатков объекта долевого
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное», просит суд, с учетом уточнения: признать недействительным пункта договора, взыскать излишне уплаченных денежных средств по договору, взыскать
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ, предоставлении отсрочки до 30.06.2023г. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. Период взыскания неустойки за нарушение срока выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> кызы к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
