Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительной справки об инвалидности
Вводная часть
Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области (ГУ ОПФР по РО) обратилось в суд с иском к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительными с момента выдачи справку об установлении инвалидности МСЭ-2014 № от <дата> и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2014 №
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования ГУ ОПФР по РО подлежат удовлетворению
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительной справки об инвалидности
Вводная часть
Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области (ГУ ОПФР по РО) обратилось в суд с иском к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительными с момента выдачи справку об установлении инвалидности МСЭ-2014 № от <дата> и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2014 №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования ГУ ОПФР по РО подлежат удовлетворению
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительной справки об инвалидности
Вводная часть
Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (ГУ ОПФР по РО) обратилось в суд с иском к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительными с момента выдачи справку об установлении инвалидности МСЭ-2015 № от <дата> и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2015 №
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что <ФИО> нарушений порядка прохождения МСЭ не допускал, злоупотреблений, противоправности, недобросовестности в его
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по Ростовской области к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании недействительной
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительной справки об инвалидности
Вводная часть
Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области (ГУ ОПФР по РО) обратилось в суд с иском к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительными с момента выдачи справку об установлении инвалидности МСЭ-2013 №от 15.09.2014 г. и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2013 №от 15.09.2014
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования ГУ ОПФР по РО подлежат удовлетворению
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительной справки об инвалидности
Вводная часть
Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области (ГУ ОПФР по РО) обратилось в суд с иском к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительными с момента выдачи справку об установлении инвалидности МСЭ-№ № от 18.05.2015 г. и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-№ № от 18.05.2015 г
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования ГУ ОПФР по РО подлежат удовлетворению
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительной справки об инвалидности
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <дата> <ФИО> обратился в УПФР в г. Гуково
Описательная часть
Истец просит признать недействительными с момента выдачи справку Бюро №30 - филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ серии МСЭ-2013 №1465951
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дел, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах заключением проведенной по делу экспертизы установлено, что у ответчика отсутствовали факты стойких
Резолютивная часть
Признать недействительным с момента выдачи справку об установлении инвалидности МСЭ-2013 № от 28.01.2014г. и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 № от 28.01.2014г., выданные бюро № 30 филиалом
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительной справки об инвалидности
Вводная часть
Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области (ГУ ОПФР по РО) обратилось в суд с иском к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительными с момента выдачи справку об установлении инвалидности МСЭ-№ № от <дата> и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-№ № от 07.05.2015 г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования ГУ ОПФР по РО подлежат удовлетворению
Торжокский городской суд (Тверская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу <ФИО> с требованием о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного <дата> года нотариусом <ФИО> на имя <дата>, <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель – адвокат Синявский В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным выше основаниям, просили иск удовлетворить. Ответчик нотариус <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО>, Российской Федерации в лице Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Тверской области о признании недействительным свидетельства о праве на наследство
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию
Вводная часть
Заместитель прокурора Тверской области, действующий в интересах Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Тверской области (далее – истец) обратился в Кимрский городской
Описательная часть
Вместе с тем представленное <ФИО> в обоснование своих притязаний свидетельство о праве на наследство по завещанию от 22.10.2022 № 69 АА 2353852 является недействительным (ничтожным), поскольку оно выдано в нарушение
Мотивировочная часть
Вместе с тем представленное <ФИО> в обоснование своих притязаний свидетельство о праве на наследство по завещанию от 22.10.2022 № 69 АА 2353852 является недействительным (ничтожным), поскольку оно выдано в
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Тверской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Тверской области к Литвинович <ФИО>
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности на доли земельного участка, признании права собственности на доли
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указали следующее. Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от 06.10.2006 серии №, <ФИО> принадлежала на праве общей долевой
Описательная часть
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебном заседании с доводами иска согласилась, указала, что действительно право истцов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Нотариусу Кагальницкого нотариального округа <ФИО>, Администрации Кировского сельского поселения Кагальницкого района Ростовской области, третьим лицам - Управлению Федеральной службы
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, признании права собственности на квартиры
Вводная часть
Представитель истца Департамента городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчикам обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве <ФИО> на наследство
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указывая, что <ФИО> являлась единственным наследником (племянницей) наследодателя и вступила в права наследования на спорную квартиру
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>, являясь родственником (племянницей) и единственным наследником
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным договора купли
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, согласно уточненным исковым требованиям, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - <ФИО>, <ФИО>, о признании акта приема
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Старицкий районный суд (Тверская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу Старицкого нотариального округа Тверской области <ФИО>, администрации сельского поселения «Паньково» Старицкого района Тверской области о признании недействительным свидетельства
Описательная часть
Судом установлено, что 5 февраля 2016г. умерла мать истца <ФИО> – Б.Е.., <дата> года рождения, проживающая по день своей смерти по адресу: <адрес> (л.д. 11). Таким образом, судом достоверно
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца адвоката Дрик Л.В., поддержавшую исковые требования по указанным выше основаниям, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, применении последствий недействительности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Вологды, нотариусу <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, применении последствий недействительности. Требования
Описательная часть
Представитель ответчика администрации г. Вологды по доверенности <ФИО> в удовлетворении исковых требований просила отказать по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Давая оценку показаниям свидетеля <ФИО>, пояснившей, что в доме <адрес> она проживала с 2016 года, на 2013 год она не знала, кто проживал в спорной комнате, суд приходит к выводу, что этими показаниями также факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Вологды, нотариусу <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, применении последствий недействительности оставить без удовлетворения
Кировский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании отсутствующим права собственности на земельную долю
Вводная часть
<дата>г. истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее по тексту
Описательная часть
В судебном заседании <дата>г. истец <ФИО> исковые требования полностью поддержала, просила исковые требования удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Пояснила, что после смерти мужа
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что земельный участок с кадастровым номером №, был образован путем выдела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> , Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> , нотариусу нотариального округа
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на 1/6 долю в недвижимом имуществе
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом В.О.Р. на имущество состоящее из земельного участка площадью 855 кв.м с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не прибыла. В письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика адвокат Шахов В.В
Мотивировочная часть
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на 1/6 долю в недвижимом имуществе, отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительными договоров поручительства, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» к акционерному обществу «Южноуральский лизинговый
Вводная часть
Акционерное общество «Южноуральский лизинговый центр» (далее по тексту АО «Южноуральский лизинговый центр») обратилось в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ к обществу с ограниченной
Описательная часть
Представитель истца АО «Южноуральский лизинговый центр» <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях с учетом их уточнения настаивала по доводам, изложенным в иске, представила отзыв на встречные исковые заявления
Мотивировочная часть
Проверив расчеты истца, суд приходит к выводу о том, что расчет АО «Южноуральский лизинговый центр» являются арифметически верным, документально подтвержденным. Указанное обстоятельство во всяком случае влечет
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр» к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива», <ФИО> <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договорам лизинга удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным договора уступки права требования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора уступки права требования. Требования истца мотивированы тем, что они состоят в браке с <дата> В период брака ими
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> с <дата> принадлежит квартира <адрес> (л.д. 18). Таким
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора уступки права требования
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании частично недействительным дополнительного соглашения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> заключил с ООО «Экоквартал» договор участия в долевом строительстве №ДУ-10-11к1-089, предметом которого являлось приобретение истцом имущественных
Описательная часть
При таких обстоятельствах истец обратился в суд, просит суд признать недействительным п.2 дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве, просит взыскать с ответчика расходы по оплате почтовых услуг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец обратился в суд, просит суд признать недействительным п.2 дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве, просит взыскать с ответчика расходы по оплате
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании недействительным п.2 дополнительного соглашения от <дата> к договору участия в долевом строительстве
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании частично недействительным дополнительного соглашения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> заключила с ООО «Экоквартал» договор участия в долевом строительстве №ДУ-10-11к1-120, предметом которого являлось приобретение истцом имущественных
Описательная часть
При таких обстоятельствах истец обратилась в суд, просит суд признать недействительным п.2 дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве, просит взыскать с ответчика расходы по оплате почтовых услуг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец обратилась в суд, просит суд признать недействительным п.2 дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве, просит взыскать с ответчика расходы по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании частично недействительным дополнительного соглашения от <дата> к договору участия в долевом строительстве, возмещении судебных расходов
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании частично недействительным дополнительного соглашения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> заключила с ООО «Экоквартал» договор участия в долевом строительстве №ДУ-11к1-047, предметом которого являлось приобретение истцом имущественных
Описательная часть
При таких обстоятельствах истец обратилась в суд, просит суд признать недействительным п.2 дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве, просит взыскать с ответчика расходы по оплате почтовых услуг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец обратилась в суд, просит суд признать недействительным п.2 дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве, просит взыскать с ответчика расходы по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании частично недействительным дополнительного соглашения от <дата> к договору участия в долевом строительстве, возмещении судебных расходов
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании частично недействительным дополнительного соглашения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> заключила с ООО «Экоквартал» договор участия в долевом строительстве №ДУ-11к1-221, предметом которого являлось приобретение истцом имущественных
Описательная часть
При таких обстоятельствах истец обратилась в суд, просит суд признать недействительным п.2 дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве, просит взыскать с ответчика расходы по оплате почтовых услуг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец обратилась в суд, просит суд признать недействительным п.2 дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве, просит взыскать с ответчика расходы по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании частично недействительным дополнительного соглашения, возмещении судебных расходов – оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании частично недействительным дополнительного соглашения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> заключила с ООО «Экоквартал» договор участия в долевом строительстве №, предметом которого являлось приобретение истцом имущественных прав
Описательная часть
При таких обстоятельствах истец обратилась в суд, просит суд признать недействительным п.2 дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве, просит взыскать с ответчика расходы по оплате почтовых услуг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец обратилась в суд, просит суд признать недействительным п.2 дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве, просит взыскать с ответчика расходы по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании недействительным пункта 2 дополнительного соглашения от <дата> к договору участия в долевом строительстве – оставить без удовлетворения
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным (ничтожным) кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным (ничтожным) кредитного договора, указав, что <дата> неустановленными лицами от имени <ФИО> (далее по тексту - Истец) заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, и не оспаривается сторонами, что спорный кредитный договор между сторонами был заключен посредством услуги мобильного банка ВТБ-Онлайн клиентом либо с его согласия, либо при условии разглашения
Мотивировочная часть
Об обстоятельствах заключения кредитного договора от его имени без его участия указывал <ФИО>, обращаясь в правоохранительные органы, данные обстоятельства суд считает установленными и подтвержденными материалами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным (ничтожным) кредитного договора, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным (ничтожным) кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений от <дата> к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора от <дата> недействительным (ничтожным). В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Истец с представителем извещены надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовали по причине отказа в согласовании проведения видео-конферец-связи на базе другого суда. Ходатайство об отложении судебного заседания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, кредитный договор истец не заключал, денежные средства не получал, брать на себя кредитные обязательства не собирался, кредитный договор ни в письменной форме, ни с применением технических средств не подписывал
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным (ничтожным) кредитного договора оставить без удовлетворения
