УИД 68RS0012-01-2022-000770-11

Дело № 2-529/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2022г. г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего Назаровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рей Н.Б.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца – адвоката Чиликина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу Мичуринского района Тамбовской области ФИО2 о признании отказа от наследства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с Б.В.А., умершим 10 декабря 2021г. В состав наследственного имущества вошло следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: , категория земель – для ведения личного подсобного хозяйства. Б.В.А. при жизни проживал по адресу: совместно с супругой ФИО1 При жизни Б.В.А. 5 июня 2020 года оформил в ПАО Сбербанк России кредит на сумму 436590,91 рублей. Одновременно с заключением кредитного договора Б.В.А. было предложено принять участие в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, вследствие чего был также заключен договор страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», по условиям которого в случае наступления страхового события страховщик принимает на себя обязательства по страховой выплате задолженности по кредитному договору.

После смерти супруга истец обратилась к нотариусу Мичуринского района Тамбовской области ФИО3 с заявлением о вступлении в права наследования на земельный участок. Поскольку ФИО4 на день смерти нигде не был зарегистрирован, отсутствовало место открытия наследства, что явилось препятствием для открытия наследственного дела у нотариуса. Решением Мичуринского районного суда от 16 февраля 2022г. установлено место открытия наследства.

11 апреля 2022г. нотариус приняла документы от истца, завела наследственное дело, разъяснила, что все имеющиеся при жизни супруга долги перейдут к тем наследникам, которые вступят в права наследования.

К указанному времени вопрос о признании смерти супруга истца страховым событием не был решен, в связи с чем, истец, не понимая значение своих действий, подала нотариусу заявление об отказе от наследства, в виду отсутствия денежных средств для погашения задолженности по кредитному договору. Она понимала, что не в состоянии будет производить платежи из единственного источника дохода ее пенсии, в связи с чем, 12 апреля 2022г. подала заявление об отказе от наследства. Размер пенсии составлял 9508 рублей и доплата 1448 рублей.

В настоящее время она продолжает проживать в жилом доме, оставшемся после смерти супруга, пользоваться земельным участком, сажает огород и выращивает овощные культуры на указанном земельном участке. Отказ от наследства просит расценивать как заявленный ей при стечении неблагоприятных обстоятельств, возникшего в отношении нее денежного обязательства, тяжелой жизненной ситуации, связанной с потерей близкого человека, она заблуждалась относительно своих действий.

Просит признать отказ от наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: <...> недействительным.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, объяснила, что после смерти супруга, когда нотариус ей разъяснила, что долги супруга она обязана будет выплатить в случае принятия наследства, она испугалась, что долги будут погашены за счет земельного участка. Она находилась в сильном душевном волнении, поэтому подала заявление об отказе от наследства. Смерть супруга признали страховым событием и в больнице выдали медицинскую документацию, которую было необходимо представить в страховую компанию, только после того, как она стала настаивать на эксгумации. Нотариус ФИО2 ей разъяснила права, ответственность перед тем, как она сначала обратилась с заявлением о принятии наследства 11 апреля, и затем также разъяснила последствия отказа от наследства, когда она 12 апреля подала заявление об отказе от наследства. Смерть супруга признали страховым случаем, но страховая выплата покрыла не всю сумму задолженности по кредиту. В настоящее время она частично погашает задолженность, сумма оставшейся задолженности примерно 24000,00 рублей. На данном земельном участке супруг при жизни возвел строение, которое при жизни не оформил и в настоящее время не зарегистрировано как объект недвижимости, использовалось данное здание как дача, в котором истец проживает в настоящее время.

Представитель истца Чиликин А.В. иск поддержал и просил расценить действия истца, направленные на отказ от наследства как заблуждение относительно природы сделки, истец изначально предприняла меры для вступления в наследство, обратилась к нотариусу, затем обратилась в суд с иском об установлении места открытия наследства, также в настоящее время истец производит платежи в счет исполнения обязательств наследодателя перед банком.

Ответчик нотариус Мичуринского района ФИО2 в судебном заседании участие не приняла, предоставив в распоряжении суда материалы наследственного дела.

Судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с направлением копий решения.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав истца и представителя истца, проанализировав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно ст. 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

Как разъяснено в 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (в соответствующей редакции), сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу пункта 1 статьи 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно п.2 ст.178 ГК РФ при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Б.В.А. и ФИО1 состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-КС №734731 от 4.10.2021г.

Б.В.А. умер 10 декабря 2021 г. (свидетельство о смерти II- КС №631718.

05 июня 2020г. Б.В.А. оформил кредит на сумму 436590,91 рублей.

Наследственное имущество состоит из земельного участка, площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: . Право собственности Б.В.А. зарегистрировано 28.11.2019 г.

Решением Мичуринского районного суда от 16 февраля 2022г. иск ФИО1 удовлетворен, местом открытия наследства является .

Администрацией сельсовета представлены сведения о том, что Б.В.А. проживал по адресу: совместно с супругой ФИО1

Нотариусом Мичуринского района представлена копия наследственного дела №20/2022.

11 апреля 2022 г. ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства по закону. Нотариусом разъяснено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

12 апреля 2022г. ФИО1 обратилась с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям, оставшегося после смерти супруга.

Содержание статей 1157 и 1158 ГК РФ заявителю нотариусом было разъяснено и понятно. Положения статей 1157, 1158 ГК РФ о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства, заявителям нотариусом были также разъяснены и понятны.

Как установлено в судебном заседании, выраженный в заявлении от 12 апреля 2022г. отказ истца от наследства не противоречит закону, совершен в установленном порядке и добровольно, оформлен надлежащим образом, был подписан собственноручно истцом. Правовые последствия отказа от наследства нотариусом истцу были разъяснены, что подтверждается как непосредственно заявлением, так и пояснениями участников процесса и истцом оспорено не было.

Установив указанные обстоятельства, суд все же усматривает основания для удовлетворения иска по следующим основаниям.

После смерти супруга Б.В.А. ФИО1 совершила действия, направленные на принятие наследства, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, затем в суд с заявлением об установлении места открытия наследства.

Совершив отказ от наследства, истец продолжает осуществлять фактические действия по управлению и пользованию наследственным имуществом, поддерживает его в надлежащем состоянии, проживает в домовладении на земельном участке по адресу: , то есть совершает действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, что также свидетельствует о том, что реальная воля истца не была направлена на отказ от наследства в виде земельного участка.

Подписывая отказ от наследства у нотариуса ФИО2, истец заблуждалась относительно своих действий, продолжая погашать задолженность наследодателя по кредитным обязательствам, полагая, что единовременно не сможет выплатить всю сумму задолженности, имея единственный источник дохода пенсию. Что указывает на отсутствие реального волеизъявления истца, направленного на отказ от наследства, на заблуждение в отношении природы сделки. При этом суд учитывает объяснения истца, что после смерти супруга она находилась в таком состоянии, что не могла объективно и разумно оценивать ситуацию относительно своих действий.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить полностью.

Признать отказ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспортные данные: ., зарегистрированной по адресу: , от наследства, выраженный в заявлении от 12.04.2022г., зарегистрированном в реестре нотариуса Мичуринского района ФИО5 за № 68/118-н/68-2022-1-277, недействительным.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Мичуринский районный суд Тамбовской области.

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2022г.

Председательствующий Назарова О.Н.