УИД: 23RS0058-01-2022-004249-95
К делу № 2-3096/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2022 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе:
Председательствующего, судьи ДИДИК О.А.
при секретаре ГАСПАРОВЕ Р.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о признании договора ОСАГО недействительным,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО1 о признании договора ОСАГО недействительным.
Истец, обратившись в суд с настоящим требованием, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ г. между их Обществом и ответчиком по делу заключен договор ОСАГО в отношении транспортного средства, принадлежащего ответчику и используемого исключительно для личных целей.
Как указывает истец, в настоящее время им стало известно, что указанное транспортное средство используется ответчиком в качестве такси.
В связи с изложенным АО "ВСК" обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании заключенного между ними договора недействительным.
В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, не явившись, ходатайствовал о разрешении спора в их отсутствие (л.д.6).
Ответчик иск признал, указав, что он, действительно, использовал свою автомашину в качестве такси, на осуществление данной деятельности он имеет лицензию. Однако при этом ответчик указал, что истец сам виновен в заключении данного договора, он никогда не скрывал факт использования автомашины в качестве такси.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений.
Истец, обратившись в суд с настоящим иском, представил надлежащие доказательства в подтверждение его законности и обоснованности, и данные доказательства ответчиком не оспорены.
Напротив, ответчик иск признал, указав, что он, действительно, использует застрахованное транспортное средство в качестве такси.
В соответствии с п. 3 ст. 173 и п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении требований истца.
Суд, удовлетворяя настоящий иск, не находит оснований, по которым бы признание иска ответчиком могло бы быть не принято.
При этом п. 4.1. ст. 198 ГПК РФ указывает на то, что, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходах (уплаченной государственной пошлины- 6 тыс. руб. ), основано на требованиях ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, п. 3 ст. 173 и ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между Страховым акционерного обществом «ВСК» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» 6 тыс. рублей ( возврат государственной пошлины).
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи.
Судья Дидик О.А.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
На момент публикации решение не вступило в законную силу.