Дело №2-1450/2022
УИД 03RS0015-01-2022-001731-49
РЕШЕНИЕ
заочное
Именем Российской Федерации
г. Салават 24 августа 2022 г.
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Е.А.Якуниной
при секретаре Л.И. Семенченко,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от 01.11.2021, заключённый между истцом и ответчиком ФИО3, применив последствия недействительности сделки, взыскать с ФИО3 в его пользу уплаченную по данному договору сумму 165 000 руб., взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 500 руб. и почтовые расходы.
Истец при этом ссылается на то, что заключив с ответчиком 01.11.2021 года указанный в иске договор приобрёл автомобиль Лада, 2010 года выпуска, идентификационный номер ... за 165 000 руб., однако впоследствии в декабре 2021 года данный автомобиль вместе с документами был изъят у истца сотрудниками полиции, так как фактически принадлежал ФИО4, а ФИО3 не обладал правом распоряжения данным автомобилем.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали иск в полном объёме по приведённым в нём основаниям, истец при этом пояснил, что при приобретении у ФИО3 проверил и никаких ограничений на автомобиле не было, хозяином автомобиля было указано другое лицо, но все документы были у ФИО3 Ездили к ФИО3 дважды, сначала посмотрели автомобиль, а затем уже поехали с тестем чтобы рассчитаться за него и забрать. На учёт машину он не успел поставить, так как в ночь с 18 на 19 ноября 2021 года у него автомобиль забрали, документы находились в самом автомобиле. После этого он обращался к ФИО3, но тот отказался возвращать деньги.
Ответчика ФИО3, неоднократно извещавшегося судом по адресу его регистрации, суд признал извещённым о времени и месте судебного заседания на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, и с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства, установленном в главе 22 ГПК РФ.
Привлечённые к участию в деле третьи лица ФИО5, ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились, с учётом мнения явившихся участников процесса и положений статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.
Выслушав и изучив объяснения сторон, материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Правом отчуждать своё имущество в собственность другим лицам в силу статьи 209 Гражданского кодекса РФ обладает только собственник имущества.
Как установлено судом на основании карточки учёта транспортных средств, автомобиль Лада 217210, ... с 00.00.0000 значился принадлежащим АКЮ Из материалов уголовного дела ..., возбуждённого 00.00.0000 по заявлению ФИО4, следует, что данный автомобиль по договору купли-продажи, совершенному в простой письменной форме, 19.10.2021 приобретён ФИО4, а затем был ею передан её знакомому ГРА для ремонта, который впоследствии автомобиль ей не вернул.
Из объяснений истца и имеющейся в материалах уголовного дела копии договора купли-продажи от 01.11.2021 следует, что этот же автомобиль был 01.11.2021 передан ФИО3 в собственность истца ФИО1 по цене 165 000 руб. Факт передачи денежных средств ФИО3 подтверждён также показаниями свидетеля ФИО6, утверждавшего, что передача денежных средств происходила при нём.
Ответчик доказательств наличия у него права собственности, и соответственно полномочий по распоряжению данным автомобилем суду не представил. Такие полномочия ФИО4, являющаяся владельцем автомобиля в настоящее время, ФИО3 не передавала.
При таких обстоятельствах в нарушение статьи 209 Гражданского кодекса РФ ответчик распорядился имуществом, ему не принадлежащим, оспариваемая истцом сделка совершена с нарушением закона, в связи с чем требования истца о признании договора купли-продажи от 01.11.2021 недействительным следует удовлетворить.
Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
При таких обстоятельствах следует применить последствия недействительности заключённого между истцом и ответчиком договора взыскав с ответчика в пользу истца уплаченную по договору сумму. При этом автомобиль не подлежит возврату ФИО3, так как на момент заключения договора купли-продажи ему не принадлежал.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесённые по делу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 500 руб. и почтовые расходы, подтверждённые документально на сумму 288 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить,
признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Лада 217210, ..., заключённый 00.00.0000 между продавцом ФИО3 и покупателем ФИО7,
применив последствия недействительности сделки взыскать с ФИО3, 00.00.0000 г.р., СНИЛС ... в пользу ФИО1 , 00.00.0000 г.р., паспорт ... выдан Отделом УФМС России по (адрес) в (адрес) 00.00.0000, в счет возврата уплаченной по договору купли-продажи суммы 165 000 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 4 500 руб., почтовые расходы 288 руб., всего 169 788 руб. (сто шестьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят восемь руб. 00 коп.)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Салаватский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан.
Судья, подпись
Копия верна, судья Е.А. Якунина
Решение изготовлено в окончательной форме 29.08.2022
Решение не вступило в законную силу.
Секретарь суда:
Решение вступило в законную силу.
Судья: ___________________________ Секретарь
Подлинник решения в гражданском деле №2-1450/2022 Салаватского городского суда