Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 года гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Данилова Н.В., при секретаре судебного заседания Азрапкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда России № 3 по городу Москве и Московской области о признании недействительным решения и обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

24 июня 2021 года ФИО2 обратилась в ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ей страховой пенсии по случаю потери кормильца, в связи с тем, что умер ее супруг ФИО1 на иждивении которой она находилась.

08 июля 2021 года ФИО1 было отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи с тем, что в свидетельстве о заключении брака от 04 февраля 1979 года указана неверная дата его рождения – 16 января 1948 года, тогда как фактически он родился .

Исправление допущенной ошибки во внесудебном порядке не представляется возможным.

Не соглашаясь с отказом, ФИО2 обратилась в суд с иском о признании за ней права на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца, и просила суд установить факт регистрации брака 04 февраля 1979 года между ФИО2 и ФИО1 года рождения, принадлежность трудовой книжки от 01 сентября 1978 года, выданной на имя ФИО1, выписки из военного билета серии ДЖ №, выписки из лицевого счета застрахованного лица от 15 января 2008 года, ФИО1 года рождения, умершему , признать за ФИО2 право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца - супруга ФИО1, умершего и обязать ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца с 24 июня 2021 года.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

Представители ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещены, в письменном отзыве просили в иске отказать, дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 4 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" гражданам, имеющим право на одновременное получение трудовых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору.

Согласно пункта 1 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

В силу пункта 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают.

Согласно пункта 3 статьи 10 вышеуказанного закона члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно заявлению о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от 24 июня 2021 года ФИО2 обратилась в в ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ему страховой пенсии по случаю потери кормильца, в связи с тем, что умер ее супруг ФИО1

08 июля 2021 года ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области отказало ФИО1 в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца по причине невозможности идентифицировать лицо, указанное в свидетельстве о браке и лицо, указанное в свидетельстве о смерти, а также в трудовой книжке, выписке из военного билета, выписке из лицевого счета застрахованного лица.

Из свидетельства о браке от 04 февраля 1979 года следует, что ФИО2 и ФИО1 заключили брак, мужу была присвоена фамилия Баблумян, жене – Баблумян (л.д. 15). При этом в свидетельстве о браке дата рождения ФИО1 указана - 16 января 1948 года.

супруг истца ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 16). В указанном свидетельстве дата рождения ФИО1 - .

Согласно сведениям Отдела ЗАГС по городскому округу Воскресенск Главного управления ЗАГС Московской области имеется запись о рождении и смерти ФИО1 года рождения, записей о рождении либо смерти ФИО1 года рождения не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в свидетельстве о заключении брака, выданном 04 февраля 1979 года, допущена ошибка в написании даты рождения ФИО1, в действительности дата рождения ФИО1, вступившего 04 февраля 1979 года в брак с ФИО2, - .

Следовательно, именно супругу истца принадлежит трудовая книжка серии ИТ-I № от 01 сентября 1978 года, выписка из военного билета серии ДЖ № от , выписка из лицевого счета застрахованного лица от 15 января 2008 года, которые оформлены на имя ФИО1

При указанных обстоятельствах отказ в ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области в назначении ФИО1 страховой пенсии по случаю потери кормильца является незаконным.

Установленными в судебном заседании доказательствами подтверждено ее право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца - ФИО1 года рождения.

Вместе с тем, указанная пенсия не может быть назначена с требуемой истцом даты, поскольку в силу пункта 11 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" перевод с одного вида страховой пенсии на другой, а также с другой пенсии, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации, на страховую пенсию, производится с 1-го числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором пенсионером подано заявление о переводе с одного вида страховой пенсии на другой либо с другой пенсии на страховую пенсию со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда России № 3 по городу Москве и Московской области частично.

Установить факт регистрации брака 04 февраля 1979 года между ФИО2 (СНИЛС № и ФИО1, года рождения.

Установить принадлежность трудовой книжки серии ИТ-I № от 01 сентября 1978 года, выписки из военного билета серии ДЖ № от 11 декабря 1972 года, выписки из лицевого счета застрахованного лица от 15 января 2008 года, которые оформлены на имя ФИО1, ФИО1 года рождения.

Признать за ФИО2 (СНИЛС <***>) право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца - супруга ФИО1, умершего .

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного Фонда России № 3 по городу Москве и Московской области (ИНН №) назначить (перевести) ФИО2 (СНИЛС № страховую пенсию по случаю потери кормильца с 01 июля 2021 года.

В удовлетворении требований ФИО2 о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца с 26 июня 2021 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Воскресенский городской суд Московской области.

Судья Н.В. Данилов