Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что у <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с надлежащих ответчиков за счет наследственного имущества <ФИО> в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по Договору
Мотивировочная часть
Поскольку доказательства перерыва течения срока исковой давности отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что истец пропустил срок исковой давности по неуважительным причинам. Учитывая, что в удовлетворении требований истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 20.07.2021, заключенного между ООО МФК «Мани
Обливский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Статус 7» (далее – истец, ООО «Статус 7», Общество) обратилось в Обливский районный суд Ростовской области к наследникам <ФИО> с иском, указав, что согласно договору/переуступке №
Описательная часть
Из материалов дела установлено и ответчиками не оспорено, что 10.12.2022 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма № (далее – договор). В соответствии
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики <ФИО> и <ФИО> являясь наследниками первой очереди, приняли наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, им выданы
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, судебных расходов
Вводная часть
08 сентября 2023 г. ООО Микрокредитная компания «Деньги для всех» обратилось в Невельский городской суд Сахалинской области с указанным иском к <ФИО> В обоснование указывает, что 15 октября 2013 г. между ООО МКК «Деньги для всех»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 октября 2013 г. между ООО «Деньги для всех» (изменившим наименование согласно решения единственного участника от 05 ноября 2015 г. № на ООО Микрокредитная компания «Деньги для всех»)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что о нарушении своего права истец узнал с момента внесения платежей заемщиком. При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, судебных расходов – отказать
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, судебных расходов
Вводная часть
КПКГ «Сибирский кредит» обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к наследнику умершего заемщика <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 51949 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что сначала дочь заемщика <ФИО> платила за кредит, потом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений ст. 440 ГК РФ, суд считает установленным, что между кооперативом и <ФИО> заключен договор займа, который является основанием к возникновению взаимных обязательств сторон. В судебном
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к наследственному имуществу умершего <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, судебных
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с названным иском, указав, что между ООО МК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма № от ...., по условиям которого был предоставлен займ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в ходатайстве просила рассмотреть дело без участия представителя. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, в отсутствие доказательств погашения, на момент рассмотрения дела задолженности по договору потребительского микрозайма, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, .... года рождения в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» ИНН задолженность по договору займа в размере 3 405 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, судебных расходов
Вводная часть
Истец Кредитный потребительский кооператив «Единство» (далее – КПК «Единство») обратился в суд с иском к наследственному имуществу АГВ о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества. Исковые требования
Описательная часть
Как установлено судом, *** между займодавцем КПК «Единство» и заемщиком АГВ, *** года рождения, заключен договор займа № *** 5 000 рублей под 60 % годовых сроком на 30 дней, срок возврата займа до *** (л.д. 9-14). Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что КПК «Единство» были надлежащим образом исполнены его договорные обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Единство» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, судебных расходов – удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредитный Дом» (далее – ООО МКК «Кредитный Дом») обратился в суд с иском к наследственному имуществу МВИ о взыскании задолженности по договору займа за счет
Описательная часть
Представитель истца ООО МКК «Кредитный Дом» <ФИО>, являющаяся генеральным директором ООО МКК «Кредитный Дом» (л.д. 36), в судебном заседании подержала исковые требования в полном объеме. Как следует из письменных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредитный Дом» в полном объеме в удовлетворении исковых требований к <ФИО> (*** года рождения, паспорт *** ***), <ФИО> (*** года рождения, паспорт ***
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МКК «АГК» обратилось в суд к <ФИО>, наследственному имуществу <ФИО> В.В., АМО ГО "Сыктывкар", ТУ Росимущества в Республике Коми с иском, в котором просит взыскать задолженность по договору займа №... от ** ** **
Описательная часть
В судебном заседании лица, участвующие в деле, не присутствуют, извещены надлежащим образом. Судом установлено, что ** ** ** между ООО «МКК «АГК» и <ФИО> В.В. заключен договор займа №..., по условиям которого
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным, в силу истечения шестимесячного срока принятия наследства, отсутствия наследников, как по закону, так и по завещанию, признать имущество <ФИО> В.В. в виде денежных
Резолютивная часть
Отказать ООО "Микрокредитная компания "АрхГражданКредит" в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, наследственному имуществу умершего заемщика, Администрации МО ГО "Сыктывкар", ТУ
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» (далее - ООО МКК «Деньги для всех», Общество) обратилось в Невельский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ТУ Росимущества по Сахалинской области просит в удовлетворении заявленных требований отказать, заявил о пропуске срока исковой давности при обращении в суд с указанным исковым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ответу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области от 10 мая 2023 года №, имеются неполученные суммы, в связи со смертью <ФИО>, в виде страховой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» к Территориальному управлению Федерального Агентства по Управлению Государственным Имуществом в Сахалинской области
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, судебных расходов
Вводная часть
28 февраля 2023 года истец обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 15 января 2016 года общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» (далее – ООО МКК «Деньги для всех»)
Описательная часть
Изложив в заявлении указанные обстоятельства, ООО МКК «Деньги для всех» просит взыскать за счет наследственного имущества <ФИО> задолженность по договору займа № № от 15 января 2016 года в размере 11 641 рубля 61 копейки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, судебных
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, судебных расходов
Вводная часть
07 февраля 2023 года истец обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 11 марта 2019 года между акционерным обществом микрокредитной компанией «Метрофинанс» (далее – АО МКК «Метрофинанс») и <ФИО> был
Описательная часть
Изложив в исковом заявлении указанные обстоятельства, ООО «АйДи Коллект» просит взыскать задолженность по договору займа в размере 70 001 рубля за счет наследственного имущества <ФИО> с наследников, судебные расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО>, действующей и как законный представитель <ФИО>, <ФИО> долга по кредиту (займу) в сумме 70 001 рубль
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, судебных расходов
Вводная часть
Истец Кредитный потребительский кооператив «Единство» (далее – КПК «Единство») обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов за счет наследственного имущества РЛН, исковые требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца КПК «Единство» <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 45), в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Как установлено судом, *** между займодавцем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что КПК «Единство» были надлежащим образом исполнены его договорные обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Единство» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, судебных расходов – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего <ФИО>. о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что 29.08.2022г. <ФИО> обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением-анкетой, в котором в целях заключения договора просил о выдаче кредита в соответствии с параметрами, определенными в Индивидуальных условиях
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Методологический подход, примененный при исчислении задолженности заемщика по основным суммам долга, процентам соответствует требованиям действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору займа
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (далее - ООО «МК «АрхГражданКредит») обратилось в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального округа «Вуктыл» Республики Коми, ТУ Росимущества
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.01.2023 между ООО «МК
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к <ФИО>, администрации муниципального округа «Вуктыл» Республики Коми , ТУ Росимущества в Республике Коми
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец – ООО «ЦФК» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников умершего заемщика <ФИО> за счет наследственного имущества задолженность по договору займа в размере 24105,63 руб., судебные расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> заключила с ООО «Турбозайм» договор займа . согласно которому ей предоставлен займ в размере 11000 руб. сроком возврата до 06.06.2021. Перевод денежных средств подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦФК» к <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Островский городской суд (Псковская область) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к наследственному имуществу после умершего Р.А.Е., указывая на то, что *** между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать задолженность по договору займа за счет наследственного имущества в размере 207 005,28 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 270,06
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив, что с момента открытия наследства после
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» в лице представителя по доверенности Г.А.А. к наследственному имуществу после смерти Р.А.Е. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору займа, судебных
Обливский районный суд (Ростовская область) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженность по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» (далее – истец, Общество, ООО «Сириус-Трейд») первоначально обратилось в Обливский районный суд Ростовской области к наследственному имуществу <ФИО> (заемщик) с иском, указав
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено и ответчиками не оспорено, что 19.10.2005 ООО «Хоум Кредит энд Финанас Банк» на основании заявки на получение кредита, договора/анкеты заемщика, подписанных <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании долга по договору займа № от 19.10.2005 в размере 4827,77 руб
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества <ФИО>, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Деньги для всех» обратилось в суд с данным исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, указывая в обоснование иска, что 07.04.2024 года между ООО МК «Деньги для всех» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что ООО «Деньги для Всех» заключило заключило 07.04.2024 года
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «ДДВ ТРЭВЭЛ» подлежат частичному удовлетворению, с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Сахалинской области подлежит взысканию в пользу истца задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДДВ ТРЭВЭЛ» удовлетворить частично
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа за счет наследственного имущества, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания (далее – ООО МКК) «Деньги для всех» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества *3 задолженность по договору займа * в размере 5 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца *7 (принимавшая участие посредством видеоконференц-связи при содействии * городского суда) заявленные требования поддержала, просила принять решение на усмотрение суда. Как следует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что наследники по закону к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, сведения о фактическом принятии наследства в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу, что имущество
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *, *4, *5 о взыскании денежных средств
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, за счет наследственного имущества <ФИО>, умершей *** года
Вводная часть
Истец Кредитный потребительский кооператив «Единство» (далее по тексту КПК «Единство») обратился в суд о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, за счет наследственного имущества <ФИО>, умершей *** года (л.д
Описательная часть
При рассмотрении дела из письменных материалов дела судьей установлено, и не оспорено ответчиками, что 08.07.2021 года между займодавцем КПК «Единство» и заемщиком <ФИО> заключен договор займа № *** «Пенсионный»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что КПК «Единство» были надлежащим образом исполнены его договорные обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Единство» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, за счет наследственного имущества <ФИО>, умершей *** года, удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов в пределах наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ООО ПКО «ЦФК» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> заключила с ООО «ОТП Финанс» кредитный договор № от ..., согласно которому, предоставлены денежные средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, согласно платежному поручению № от ..., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, и с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов в пределах наследственного
Уватский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займу и компенсации судебных расходов, за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и компенсации судебных расходов, за счет наследственного имущества <ФИО> по договору займа от (Дата обезличена) за период с (Дата обезличена) по (Дата
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изученных доказательств суд приходит к выводу, что <ФИО> С.В. при жизни заключила с ПАО МФК «Займер» вышеуказанный кредитный займ, который впоследствии в соответствии со ст.ст.382, 388 Гражданского кодекса РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью ПКО «СИРИУС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займу и компенсации судебных расходов, за счет наследственного имущества <ФИО> отказать
Максатихинский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, заключенному с <ФИО>, судебных расходов за счёт наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счёт наследственного имущества, судебных
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании указала, что наследственное дело было возбуждено только на основании претензии кредитора. С официальным заявлением о принятии наследства никто не обращался. У <ФИО> осталась сестра, детей
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь положениями статей 309, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) просит суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Тверской области о взыскании задолженности по договору займа, заключенному
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Норд Финанс» обратилось в суд с иском к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края – <ФИО>, действующий на основании доверенности, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда, о чем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» к Администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «РайтЛекс-Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что (дата) между ООО «Микрокредитная компания «РайтЛекс-Финанс» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор денежного займа с процентами (№), по условиям которого
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1, 2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «РайтЛекс-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>, судебных
