Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Центр долгового управления" (далее – АО ПКО "ЦДУ", общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК "Веритас" и <ФИО> в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Центр долгового управления" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр Долгового Управления» обратилось в суд с иском к <ФИО>,<Дата> года рождения, о взыскании в пользу Истца АО «ЦДУ» суммы задолженности по Договору займа ... от 07.03.2022 г., за период с 05.04.2022 г
Описательная часть
Судом установлено, что 07.03.2022 г. ООО МКК «Конга» (далее - Кредитор, Общество) и <ФИО> ... (далее - Ответчик, Заемщик), заключили Договор потребительского займа ... (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчику
Мотивировочная часть
Сведений о погашении задолженности по договору займа новому кредитору, не имеется. Согласно пункту 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. При таких обстоятельствах истец, которому уступлено право
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Центр Долгового Управления» к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов – удовлетворить частично
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма <Номер> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, о месте и времени рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом, просил иск рассмотреть без участия представителя. Против вынесения заочного решения не возражает. В
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из отсутствия доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательства по договору займа
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ», ИНН , удовлетворить
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» обратилась в суд с иском к <ФИО> <Дата> года рождения, место рождения гор. Онега Архангельской обл. о взыскании в пользу истца сумму основного долга – 30 000,00 рублей, проценты
Описательная часть
Судом установлено, что между Ответчиком и Истцом ООО МКК «Твой.Кредит» заключен договор займа ... от 21.09.2022 г. (далее - Договор). На условиях Договора на банковский счет Ответчика были перечислены денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик имеет право в будущем обратиться в суд с заявлением в соответствии со ст. 203 ГПК РФ об отсрочке либо рассрочке исполнения решения суда с предоставлением соответствующих доказательств
Резолютивная часть
Иск ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов – удовлетворить
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр Долгового Управления» обратилось в суд с иском к <ФИО> <Дата> года рождения, место рождения гор. Онега Архангельской обл. о взыскании в пользу Истца АО «ЦДУ» суммы задолженности по Договору займа №
Описательная часть
Судом установлено, что 11.09.2022г. ООО МКК "КАППАДОКИЯ" (далее - Кредитор, Общество) и <ФИО> ... (далее - Ответчик, Заемщик), заключили Договор потребительского займа № 3227057 (далее - Договор), в соответствии
Мотивировочная часть
Сведений о погашении задолженности по договору займа новому кредитору, не имеется. Согласно пункту 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. При таких обстоятельствах истец, которому уступлено право
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Центр Долгового Управления» к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов – удовлетворить частично
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр Долгового Управления» обратилось в суд с иском к <ФИО> <Дата> года рождения, место рождения гор. Онега Архангельской обл. о взыскании в пользу Истца АО «ЦДУ» сумму задолженности по Договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что 14.09.2022 г. ООО МКК «Макро» (далее - Кредитор, Общество) и <ФИО> ... (далее Ответчик, Заемщик), заключили Договор потребительского займа ... (далее - Договор). В соответствии с Договором Ответчику
Мотивировочная часть
Сведений о погашении задолженности по договору займа новому кредитору, не имеется. Согласно пункту 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. При таких обстоятельствах истец, которому уступлено право
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Центр Долгового Управления» к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов – удовлетворить частично
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма <Номер> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, о месте и времени рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом, просил иск рассмотреть без участия представителя. Против вынесения заочного решения не возражает. В
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из отсутствия доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательства по договору займа
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ», ИНН <Номер>, удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гаманок» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора микрозайма от <дата> ответчику <ФИО> предоставлены денежные средства в сумме 30 000 руб. 00 коп., в наличной форме. Процентная ставка по настоящему
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая размер выданного ответчику займа и сумму задолженности по нему, со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «Гаманок» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Платиновые деньги" (далее – ООО "МКК "Платиновые деньги", общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик <ФИО> извещался судом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, по адресу, указанному в исковом
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая исследованный в
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Платиновые деньги" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Кронштадтский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, судебный расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.01.2022г. в размере 122 806 руб. 84 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 656 руб.14 коп. и судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 21.01.2022г. между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 120 000,00 руб. сроком на 120 месяцев
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 309 ГК РФ, в соответствии с которой обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд приходит
Красносельский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» (далее ООО ПКО «Редут») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № № в размере 197
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, выразили несогласие с доводами истца и с суммой заявленных исковых требований, полагая их
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся в судебное заседание лиц. В связи с тем, что ответчиком заявлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № № в размере 197 545,78 руб
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
Представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что 23 августа 2023 года между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23 августа 2023 года между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и Льготной В.С. был заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым банк предоставил Льготной В.С. кредит в сумме 950 480
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Льготной В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов,– удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
Представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что 23 августа 2023 года между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23 августа 2023 года между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и Льготной В.С. был заключен кредитный договор №), в соответствии с которым банк предоставил Льготной В.С. кредит в сумме 950 480
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Льготной В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов,– удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
Представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что 08 февраля 2023 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08 февраля 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №), с лимитом кредитования 804 889 рублей. При погашении кредита лимит кредитования возобновляется
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов,– удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
Представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что 19 марта 2021 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 марта 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 0,10. Срок расходования кредита 120мес., 3652 дней. Срок возврата кредита:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов,– удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
Представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что 26 июля 2021 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26 июля 2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 550 000 рублей. Срок расходования кредита 25 календарных дней с даты
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
Представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что 05 ноября 2020 года между » и ответчиком был заключен кредитный договор № (№)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05 ноября 2020 года между » и <ФИО> был заключен кредитный договор № (№), с лимитом кредитования 60630 рублей, при этом использованный лимит кредитования не восстанавливается. Срок
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
Представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указа в обоснование заявленных требований указал, что 11 сентября 2017 года между » и ответчиком был заключен кредитный договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11 сентября 2017 года между » и <ФИО> был заключен кредитный договор №(№), с лимитом кредитования 55 000 рублей, при этом использованный лимит кредитования не восстанавливается. Срок
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов – удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Истец ООО "Агентство Финансового Контроля", извещенный о времени и месте судебного заседания своего представителя в судебное заседание не направил, как следует из искового заявления, просит дело рассматривать
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что штраф и неустойка существенно, несколько раз превышают основную часть долга. Сумма процентов за пользования кредитом являются чрезмерно высокими. Относительно заявленного ответчиком ходатайства
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов в части
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа), судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа), судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявления истец указал, что 22.10.2013
Описательная часть
Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что 22.10.2013 путем подписания заявления на получение кредита (л.д. 11-13) между и <ФИО>, был заключен кредитный
Мотивировочная часть
Судом проверен расчет, предоставленный истцом, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по договору кредитной карте произведен верно, принимается судом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа), судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа), судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявления истец указал, что 11.12.2012
Описательная часть
Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что 11.12.2012 на основании заявления на получение кредита (л.д.10-11) между и <ФИО>, был заключен кредитный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Уважительных причин к пропуску срока исковой давности истцом не приведено, их наличие материалами дела также не подтверждается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору (договору займа) № от 11.12.2012 за период
Басманный районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЮК Вердикт» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 мая 2022 года между <ФИО> и ООО «ЮК Вердикт» был заключен договор займа №***, согласно которому займодавец <ФИО> предоставила заемщику ООО «ЮК Вердикт» денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик существенно нарушил условия заключенного между договора, добросовестно не исполнял свои обязанности по возврату суммы займа, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЮК Вердикт» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов, пени удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЮК Вердикт» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 мая 2022 года между <ФИО> и ООО «ЮК Вердикт» был заключен договор займа №***, согласно которому займодавец <ФИО> предоставила заемщику ООО «ЮК Вердикт» денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик существенно нарушил условия заключенного между договора, добросовестно не исполнял свои обязанности по возврату суммы займа, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЮК Вердикт» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов, пени удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по соглашению (кредитному договору) (долга наследодателя), расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилось к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с иском о взыскании солидарно задолженности по Соглашению от <дата> № в размере 60 303 рубля 60 копеек, в том числе: просроченного основного долга в размере 43 539
Описательная часть
По смыслу ст.ст. 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Наличие у Заёмщика <ФИО> иного имущества судом не установлено, поскольку из уполномоченных
Мотивировочная часть
При таком положении в силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает, что судебное
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить