О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые должны были быть выплачены за оказанные услуги. Суть разбирательства — установление факта наличия договора, выполнения работ или услуг, а также подтверждение размера неоплаченной задолженности. Здесь рассматриваются вопросы исполнения договорных обязательств и принудительного взыскания долга.
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> №, заключенному между ООО «Делегейт» и <ФИО>, за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 429.4, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о законности и обоснованности предъявленного требования. При этом суд
Резолютивная часть
Исковое требование ООО «Делегейт» к <ФИО> Вагиф оглы о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить
Палехский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
04 февраля 2025 года общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее по тексту – истец, ООО «Делегейт») обратилось в Тейковский районный суд Ивановской области с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик, <ФИО>)
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 04 января 2021 года между <ФИО> (заказчик) и ООО «Делегейт» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг № (далее – Договор)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 4000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственности «Делегейт» удовлетворить
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Консалт» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика – <ФИО> в пользу ООО «Консалт» задолженности по договору оказания услуг от <дата> № за период
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (заказчик)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Консалт» о взыскании с ответчика – <ФИО> в пользу ООО «Консалт» задолженности по договору оказания услуг от <дата> № за период с 17.08.2021 по 13.01.2022 в размере 65 500,00 рублей
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
30 июня 2025 года <ФИО>, действующий в интересах истца на основании доверенности, обратился в суд с иском, в котором указывает, что 21.03.2021 между <ФИО> и ООО «Аспект» был заключен договор оказания услуг №. Согласно п. 1.2
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Аспект» и <ФИО> заключен договор оказания услуг № (л.д. 10-11). Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку материалами дела подтверждается оказание истцом ответчику услуг в рамках заключенного
Баяндаевский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Аспект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «Аспект» был заключен договор оказания
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Аспект» был заключен договор оказания услуг № по условиям которого исполнитель- ООО «Аспект» по запросам заказчика- <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, истолковав условия, заключенного между сторонами договора оказания услуг № от <дата>, суд приходит к выводу, что данный договор является абонентским, договор соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аспект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг указав в обоснование требований, что <дата изъята> между <ФИО> и ООО «Делегейт» был
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <дата изъята> между <ФИО> и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг <номер изъят>
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. В связи с этим, не затягивая рассмотрение
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг
Описательная часть
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что оплата по договору об оказании услуг от 16.01.2021 должна была поступить от ответчика на счёт исполнителя в последний день его действия, то есть 15.06.2021. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в обоснование указав, что 23.11.2021 между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг №, в соответствии с которым истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.11.2021 в г. Норильске (наименование населенного пункта места выдачи займа) <ФИО> (заказчик) и ООО «Консалт» (исполнитель), в лице <ФИО>, действующей на основании агентского
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что фактически между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг и данный договор не является абонентским. При толковании договора суд учитывает, что заключенным между
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска ООО «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг
Ребрихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Требования мотивированы тем, что 18.01.2021 между <ФИО> и ООО «Делегейт» заключен договор оказания услуг №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, что 18.01.2021 между <ФИО> и ООО «Делегейт» заключен договор оказания услуг №8/13845/2
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 с 01.04.2022, на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» удовлетворить частично
Городовиковский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – отказать
Советский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование требований указали, что <дата> между сторонами был заключен договор оказания услуг №, согласно п. 1.2 которого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между исполнителем ООО «Делегейт» и заказчиком <ФИО> был заключен договор оказания услуг №, на основании которого ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом приведенных выше положений закона и акта их толкования, проанализировав в порядке ст. 431 ГК РФ содержание договора возмездного оказания услуг от <дата>, суд приходит к выводу о том, что между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось с иском в суд к Морозу П.Н. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в обоснование указав, что 04.03.2021 между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг №, в соответствии с которым истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.03.2021 в г. Норильске (наименование населенного пункта места выдачи займа) <ФИО> (заказчик) и ООО «Консалт» (исполнитель), в лице <ФИО>, действующей на основании агентского
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что фактически между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг и данный договор не является абонентским. При толковании договора суд учитывает, что заключенным между
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска ООО «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
<дата> в Раздольненский районный суд Республики Крым поступило гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в котором
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «Консалт» был заключен Договор оказания услуг № от <дата> (л.д.9-10)
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Разрешая заявленные в иске
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» – удовлетворить частично
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Постулат» (далее – ООО «Постулат», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> № в размере 86460 руб. и возмещении расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя положения заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг от <дата> №, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором с исполнением по требованию (абонентским договором)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить частично
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Представитель по доверенности <ФИО>, действующий в интересах ООО «Делегейт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что между ООО «Делегейт» и <ФИО> был заключен договор оказания услуг № от <дата>, согласно которого истец принял на себя обязательство по предоставлению
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также учитывая необязательность явки сторон, в целях скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя по доверенности <ФИО>, действующего в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Представитель по доверенности <ФИО>, действующая в интересах ООО «Аспект» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что между ООО «Аспект» и <ФИО> был заключен договор оказания услуг № за период с <дата>, согласно которого истец принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также учитывая необязательность явки сторон, в целях скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя по доверенности <ФИО>, действующей в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Аспект» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Постулат» (далее - ООО «Постулат») обратилось в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указало, что 12 января 2021 года между ООО «Постулат» и <ФИО> был заключен договор оказания
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12 января 2021 года между ООО «Постулат» и <ФИО> заключен договор оказания услуг №, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать ему
Мотивировочная часть
Анализируя положения заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг № от 12 января 2021 года, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором с исполнением по требованию (абонентским
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить частично
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Представитель по доверенности <ФИО>, действующая в интересах ООО «ФЦБ-ЮГ» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что <дата> между ООО «ФЦБ-ЮГ» и <ФИО> был заключен договор оказания услуг № №
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также учитывая необязательность явки сторон, в целях скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя по доверенности <ФИО>, действующей в интересах Общества с ограниченной ответственностью «ФЦБ-ЮГ» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» <адрес> (далее по тексту - ООО «Делегейт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг и в обосновании требований указали, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (Заказчик) и ООО «Делегейт» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг №, по условиям которого Исполнитель обязуется по запросам Заказчика оказывать
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу о заключение сторонами <дата> договора оказания услуг № на указанных в нем условиях. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» <адрес> удовлетворить
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее ООО «Делегейт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование исковых требований указано, что 16.02.2021
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленному договору оказания услуг № от 16.02.2021 определен конкретный перечень и объем услуг, которые обязан оказать исполнитель, и как следует из условий договора (п. 1.3, п. 3.1 договора)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 16.02.2021 № за период с 17.02.2021 по 16.07.2021 в размере 100 000 рублей 00
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 03.04.2021 ООО «Делегейт» и <ФИО> заключили договор оказания услуг № 21/776/2, согласно которому ООО «Делегейт» приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, и ответчик заявил о применении срока исковой давности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг отказать
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с исковым заявлением к О.Ф.З. о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что <дата> между О.Ф.З. и ООО «Делегейт» был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между О.Ф.З. и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг №
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца по взысканию с ответчика задолженности, носят
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к О.Ф.З. – удовлетворить
Боханский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Постулат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от <дата> в размере 100000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, указав
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Постулат» и <ФИО> заключен договор оказания услуг №, согласно которому исполнитель обязался по запросам заказчика оказывать последнему юридические, информационные услуги
Мотивировочная часть
Анализируя положения заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг от <дата> №, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором с исполнением по требованию (абонентским договором)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Постулат» к <ФИО> удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 16 января 2021 года № 66/13664/2 за период с 17 января 2021 года по 15 июня 2021 года в размере 91 700 рублей и понесенных судебных
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, пояснив, что не согласна с суммой расчета. Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 января
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Размер пени с 16 июня 2021 года по 16 января 2023 года (580 дней просрочки) составляет: 140 рублей (пени за каждый день
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, - удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате сумм по договору оказания услуг, то требование истца о взыскании с ответчика денежных средств подлежит удовлетворению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст. 165.1 ГК РФ является
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью "Консалт" - удовлетворить
