О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые должны были быть выплачены за оказанные услуги. Суть разбирательства — установление факта наличия договора, выполнения работ или услуг, а также подтверждение размера неоплаченной задолженности. Здесь рассматриваются вопросы исполнения договорных обязательств и принудительного взыскания долга.
Ононский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 21 августа 2021 года между <ФИО> и ООО «Консалт» был заключен договор оказания услуг №, согласно которому ООО «Консалт» приняло
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства как допустимые, достоверные, относящиеся к рассматриваемому делу, а в их совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалт» удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование требований указывает на то, что 18.01.2021 между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг № 7/15312/2
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 18.01.2021 между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг № 7/15312/2, по условиям которого истец принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» задолженность по договору оказания услуг от 18.01.2021 года № 7/15312/2 за период с 19.01.2021 по 17.06.2021 в размере 100 000 рублей, расходы по оплате
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее по тексту также – истец, ООО «Делегейт», исполнитель) обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> (далее по тексту также – ответчик, заказчик), указав, что 27.12.2021 между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из договора оказания услуг № 19/6001/2 от 27.12.2021, в вводной части которого указано, что <ФИО>, именуемый в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны, и ООО «Делегейт», именуемое
Мотивировочная часть
Однако, суд учитывает, что в данном договоре отсутствуют какие-либо сведения относительно <ФИО> Вместе с тем, согласно представленному договору оказания услуг № 19/6001/2 от 27.12.2021 определен конкретный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – отказать
Ононский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 11 сентября 2021 года между <ФИО> и ООО «Консалт» был заключен договор оказания услуг №, согласно которому ООО «Консалт» приняло
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства как допустимые, достоверные, относящиеся к рассматриваемому делу, а в их совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Шовгеновский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование иска указало, что <дата> между ООО «Консалт» и <ФИО> заключен договор оказания услуг № сроком
Описательная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Однако суд не может согласиться с доводами стороны истца о заключении с ответчиком абонентского
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, - отказать
Ононский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 13 марта 2021 года между А.П. и ООО «Консалт» был заключен договор оказания услуг №, согласно которому ООО «Консалт» приняло на себя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства как допустимые, достоверные, относящиеся к рассматриваемому делу, а в их совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Ононский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 16 апреля 2021 года между <ФИО> и ООО «Консалт» был заключен договор оказания услуг № согласно которому ООО «Консалт» приняло
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с представленным расчетом, так как истцом указан расчет суммы услуги из расчета 150 дней, тогда как в соответствии с п. 3.3 Договора стоимость услуг рассчитывается за каждый день, начиная с 8 дня со дня
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
10 июля 2025 года (сдано на почтовое отделение связи) общество обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика 100 000 руб. – задолженность по договору оказания услуг № 5/34333/2 от 30.09.2021. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании суд может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 5/34333/2 от 30.09.2021 – отказать
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось с данным иском, мотивируя его тем, что <дата> между сторонами был заключен договор оказания услуг №, согласно п.1.2. которого ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Делегейт» был заключен договор об оказании услуг №. Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины которые подлежат взысканию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Постулат» (далее - Истец, ООО «Постулат») обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному оказания услуг, указывая на то, что <дата> между ними был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Заказчик) и ООО «Постулат» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг №. Ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ
Мотивировочная часть
При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга, неустойки и процентов
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг и о расторжении договора, указав в обоснование, что <дата> между ним (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что 600000 руб. передавала наличностью, для приобретения 2 квартир – одно- и двухкомнатной. Знакомые рекомендовали <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с пояснениями сторон и фактически установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Постулат» (далее - Истец, ООО «Постулат») обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному оказания услуг, указывая на то, что <дата> между ними был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Заказчик) и ООО "Постулат" (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг №. Ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга, неустойки и процентов
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к <ФИО> у о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить частично
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО "Делегейт" обратилось в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями: взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Делегейт» задолженность по договору оказания услуг от <дата> №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал письменные возражения, и просил применить срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ, отказав в удовлетворении исковых требований в полном
Мотивировочная часть
Представитель истца ООО "Делегейт" <ФИО>, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО "Делегейт" к <ФИО> , а именно: взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Делегейт» задолженность по договору оказания услуг от <дата> № за период с <дата>
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к Т.Б.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что <дата> между Т.Б.А. и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Т.Б.А. и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг №. Как следует из материалов дела, с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования ООО «Делегейт» к Т.Б.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от <дата> отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Постулат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование иска указало, что 22.08.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг № 19/6980/2, согласно п
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (заказчик) с одной стороны, и ООО «Постулат» (исполнитель), с другой стороны, в лице <ФИО>, действующей на основании агентского договора с ИП <ФИО> заключили договор
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Постулат» о взыскании с <ФИО> задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Аспект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 100000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. Свои требования мотивирует
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, обязался выплатить образовавшуюся задолженность по мере возможности, а также просил снизить размер пеней. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку нарушение обязательств по договору в части невыплаты денежных средств за оказанные услуги со стороны ответчика имело место быть, суд не находит оснований для удовлетворения требования
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Аспект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее – Общество, истец) обратилось в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.11.2021 между Обществом и <ФИО> заключен договор оказания услуг № 9/6735/2 (л.д. 10-11)
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом снижен размер задолженности до 100 000 руб. Разрешая исковые требования ООО «Делегейт» о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 29.11.2021 в размере 100 000 руб. суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг №, согласно условиям которого истец принял на себя обязательство
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Делегейт» и <ФИО> заключен договор оказания услуг №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО> не исполнил надлежащим образом обязательства по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГ, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу
Сорокинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО "Постулат" (далее также - Общество) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору оказания услуг от 02.08.2021г. №8/15277/2 за период с 03.08.2021г. по 30.12.2021г. в размере 100 000
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 02 августа 2021 года между ООО «Постулат» (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик) был заключен договор оказания услуг № (далее - Договор) (л.д.8-9)
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, поскольку из представленных истцом доказательств следует, что <ФИО> ненадлежащим образом исполняла обязательство по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Постулат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «БЫСТРОВЫЧЕТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование заявленных требований ООО «БЫСТРОВЫЧЕТ» указало, что с <ФИО> 21.05.2024 заключен договор №Т2235
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.05.2024 <ФИО> заключил с ООО Микрокредитная компания «Мгновенный Налоговый Вычет» (далее - ООО МКК «МНВ») договор №Т2235 на оказание услуги «Возврат от НДФЛКИ», согласно пунктам 1.4, 2.1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент судебного разбирательства сумма задолженности ответчиком возвращена не была, требование о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БЫСТРОВЫЧЕТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее по тексту ООО «Делегейт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование иска истец указал, что 12 ноября
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01 июля 2019 г. между ООО «Делегейт» (принципал) и ИП <ФИО> (агент) заключен агентский договор № б/н, согласно пункту 1.1 которого агент обязуется за вознаграждение от имени и за счет
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что по своему содержанию заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, в связи с чем, к возникшим правоотношениям подлежат применению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, отказать
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с исковыми требованиями к Е.Е.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что 10.04.2021 между Е.Е.В. и ООО «Делегейт» заключен
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО «Делегейт». Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, факт надлежащего извещения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к Е.Е.В. – удовлетворить в полном объеме
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав в обоснование требований, что дата между <ФИО> и ООО "Делегейт" был заключен договор оказания
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.06.2021 между <ФИО> и ООО "Делегейт" был заключен договор оказания услуг № 98/1922/2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, придя к выводу о праве истца потребовать от ответчика погашения суммы задолженности, суд полагает возможным удовлетворить исковое требование
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами заключен договор оказания услуг №. Согласно п. 1.2 договора истец на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 Гражданского кодекса
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что <дата> между <ФИО> (Заказчик) и ООО «Делегейт» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг №, согласно которому истец обязался оказывать
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из того, что в соответствии с п. 3.5 договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
<дата> представитель истца по доверенности <ФИО> обратилась в Джанкойский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в котором указывает, что
Описательная часть
Судом установлено, что 09.02.2021 между ООО «Делегейт» и <ФИО> заключен договор оказания услуг № (л.д. 7-8). Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что истец пропустил срок, который в соответствии со ст.196 ч.1 ГК РФ закончился 09 июля 2024 года без уважительных причин, и не обратился в суд с соответствующим ходатайством об его
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – оставить без удовлетворения
