О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые должны были быть выплачены за оказанные услуги. Суть разбирательства — установление факта наличия договора, выполнения работ или услуг, а также подтверждение размера неоплаченной задолженности. Здесь рассматриваются вопросы исполнения договорных обязательств и принудительного взыскания долга.
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец ООО «Этажи-Кубань» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в обоснование указав, что <дата> между ООО «Этажи Кубань» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен Договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Этажи-Кубань» по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил в части размера неустойки по состоянию на <дата> в размере 50 494,40 рублей, из расчета: 83600 (сумма
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения оказания услуг по покупке недвижимого имущества № от <дата>, но при этом, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Этажи-Кубань» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг-удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности по абонентскому договору за период с 26.11.2021г. по 24.04.2022г. в размере 100 000 рублей, с возмещением расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что что ... между ними был заключен договор оказания услуг ... (юридических и информационных), стоимостью 58 рублей 45 копеек за каждый день. Срок действия договора 150 календарных дней, оплата
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору оказания услуг от <дата> номер за период с <дата> по <дата> в размере 100
Описательная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик извещена надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик извещена надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовала о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о взыскании с конкурсной массы должника <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> задолженности по текущим платежам
Описательная часть
Истец в судебном заседание исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в нем. Ответчик в судебном заседании пояснил, что требования признает, представил письменное заявление о признании иска
Мотивировочная часть
Оценив признание иска ответчика, суд считает, что оно не противоречит закону, дано добровольно, права и законные интересы других лиц не нарушает, а поэтому принимается судом и является основанием для удовлетворения требований
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав в обоснование, что 10 января 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг ..., стоимостью 31 рубль
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10 января 2021 года между ООО «Делегейт» и <ФИО> заключен договор оказания услуг ..., согласно которому истец обязался оказать ответчику юридические и информационные услуги, услугу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с него задолженность по договору возмездного оказания услуг от 07 августа 2023 года в размере 2 500 000 рублей, неустойку за просрочку оплаты услуг за период
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 07 августа 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью «Веллер текстиль»
Мотивировочная часть
При разрешении требования о взыскании неустойки суд учитывает, что обязательство по оплате оказанных услуг должно было быть исполнено не позднее 14 февраля 2024 года, в связи с чем, начиная с 15 февраля 2024 подлежит начислению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Веллер Текстиль» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 26 января 2021 года между <ФИО> и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг № 10/17671/2. Согласно п. 1.2 договора ООО «Делегейт»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 января 2021 года между <ФИО> и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг № 10/17671/2. (л.д. 7-8) Из материалов дела следует, что согласно п. 3.1 настоящего
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком представлено заявление о применении срока
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ООО ЧОП «Вымпел» и ИП <ФИО> был заключен договор № на оказание охранных услуг сроком на 1 месяц с последующей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – генеральный директор <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании ответчик требования признал частично. В обоснование указал, что
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг
Вводная часть
ООО «Каприка» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг. В обоснование иска указано, что 25 ноября 2022 года между сторонами был заключен договор возмездного оказания
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 49), в судебном заседании требования иска поддержала по изложенным в нем доводам и настаивала на его удовлетворении. Суду пояснила, что после
Мотивировочная часть
С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд полагает, что юридические услуги оказывались истцом ответчику по договору от 25 ноября 2022 года, представленному стороной ответчика (л.д. 37) ввиду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Каприка» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг отказать
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Служба текущего ремонта» о взыскании задолженности по гражданско-правовым договорам. В обоснование иска указано, что истец на основании гражданско-правовых договоров № 76/3
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> (исполнителем) и ООО «Служба текущего ремонта» (заказчиком) 01.08.2024, 01.09.2024, 03.10.2024, 30.11.2024 и 03.12.2024 были заключены договоры на оказание услуг № 76/3, 78/3
Мотивировочная часть
Поскольку факт оказания истцом услуг по договорам за спорный период подтвержден материалами дела, ответчиком в судебном заседании не оспаривался, суд приходит к выводу о том, что обязательства по указанным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Служба текущего ремонта» о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказании услуг. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> между ООО "Делегейт" (исполнитель) и ответчиком
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Делегейт» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор оказания услуг №
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, применительно к вышеприведенным нормам права, суд приходит к выводу, что размер заявленной истцом ко взысканию неустойки является чрезмерным по сравнению с последствиями нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» удовлетворить частично
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в Щекинский межрайонный суд Тульской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее <дата> между <ФИО> и ООО «<ФИО> был заключен договор оказания услуг №
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Делегейт» о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт», ИНН №, к <ФИО>, паспорт №, о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 03.04.2021 ООО «Делегейт» и <ФИО> заключили договор оказания услуг № 21/776/2, согласно которому ООО «Делегейт» приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг
Мотивировочная часть
Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, суд считает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Делегейт» задолженность по договору оказания услуг от 03.04.2021 № 21/776/2 за период 04.04.2021 по 31.08.2021 в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд города Сочи с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между <ФИО> и ответчиками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> были заключены договоры об оказании услуг, предметом которых являлось: выполнение схемы участка в составе
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд считает заявленный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем представителем ответчиков <ФИО>, а также представителем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг полностью отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав, что 17.11.2021 между <ФИО> (заказчик) и ООО «Делегейт» (исполнитель) был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.11.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг ..., согласно которому истец обязался оказывать юридические и информационные услуги, стоимостью 56 рублей 90 копеек
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает иск
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» удовлетворить
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, мотивируя его тем, что <дата> ИП <ФИО> (истец)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> индивидуальный предприниматель <ФИО> и <ФИО> заключили договор №, согласно которому истец взял на себя обязательство оказать ответчику правовые услуги
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела и представленных суду доказательств, на основании вышеуказанных норм закона, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично, при этом также взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> между ООО "Постулат" (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор оказания услуг №, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется по запросам заказчика
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО "Постулат" (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор оказания услуг №, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется по запросам заказчика
Мотивировочная часть
Анализируя положения заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг от <дата> №, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором с исполнением по требованию (абонентским договором)
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить частично
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Спутник Семилуки» в связи с тем, что 14.05.2024г. стороны заключили договор на оказание услуг, по условиям которого истец обязался оказать услуги по ремонту кровельного покрытия многоквартирного
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат по ордеру <ФИО> в судебном заседании иск поддержали и просили удовлетворить. Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «Спутник Семилуки» заключен
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний данных свидетелей, поскольку они последовательны и согласуются с материалами дела. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Спутник Семилуки» о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 11.04.2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Годованная О.Г. поддержала исковые требования своего доверителя в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта мотивированно, согласуется с представленными по делу доказательствами, отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и встречных исковых требований <ФИО> отказать
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Постулат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в обоснование указав что 18.01.2021 между <ФИО> и ООО «Постулат» заключен договор оказания услуг номер обезличен, действующий
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что никакие услуги ей оказаны истцом не были. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя условия заключенного договора, принимая во внимание положения статьи 421 ГК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Постулат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины - отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование иска указано, что ... между сторонами был заключен договор оказания услуг ..., в соответствии с которым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между сторонами был заключен договор оказания услуг ..., в соответствии с которым ООО «Делегейт» (исполнитель) обязался по запросам заказчика оказывать последнему следующие услуги:
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из отсутствия возражений со стороны ответчика и не предоставления доказательств оплаты по договору, заключенному между сторонами, в связи с чем приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг
Вводная часть
Истец ООО «МФЦ-РБ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, указав в обоснование исковых требований на то, что между ООО «МФЦ-РБ» и <ФИО> заключён договор возмездного
Описательная часть
Судом установлено, что 15 сентября 2023 года между ООО «МФЦ-РБ» (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик) заключён договор на оказание юридических услуг № 4945/В/09/2023 (далее – Договор), согласно которому Исполнитель обязуется
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. Вместе с тем ответчик <ФИО> принятые на себя обязательства по оплате
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «МФЦ-РБ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Аксиома» (далее - ООО «Аксиома») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ___ (исполнитель) и ИП <ФИО> (заказчик) путем акцепта публичной оферты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ___ (исполнитель) и ИП <ФИО> (заказчик) путем акцепта публичной оферты заключен договор на оказание услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг
Мотивировочная часть
Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 16, 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> (заказчиком)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, <дата> между ООО «Делегейт» (исполнителем) и <ФИО> (заказчиком) был заключен договор оказания услуг № (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени
Вводная часть
ООО «Аксиома» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору оказания услуг в размере 226 684 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 801 руб., ссылаясь на нарушение своих прав по вине
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.07.2019 между ООО "Облачный ритеил плюс", правопреемником которого в результате прекращения деятельности юридического лица путем реорганизации в форме преобразования являлось ПАО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, расчет пени, приведенный истцом, носит ошибочный характер, так как включает начисление пени на оплату по тарифу за период, за который оплата начислению не подлежит, и пени на стоимость оборудования, а также
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аксиома» удовлетворить частично
