О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые должны были быть выплачены за оказанные услуги. Суть разбирательства — установление факта наличия договора, выполнения работ или услуг, а также подтверждение размера неоплаченной задолженности. Здесь рассматриваются вопросы исполнения договорных обязательств и принудительного взыскания долга.
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Арбитражный суд адрес с исковым заявлением к ответчику Филиалу Компании с ограниченной ответственностью «Хадасса Медикал ЛТД» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в обоснование своих требований
Описательная часть
В нарушение п. 4.4. договора оплата по данному акту, подписанному в тот же день, поступила на расчетный счет истца 31.05.2024. 10.06.2024 после неоднократных обращений истца к ответчику с просьбой прояснить перспективы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, материалы дела не содержат достаточных и достоверных доказательств наличия между сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу Компании с ограниченной ответственностью «Хадасса Медикал ЛТД» о взыскании задолженности по договору оказания услуг – отказать
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> между <ФИО> и ООО «Делегейт» был заключен
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала и суду пояснила, что спорный договоров подписывала, но как это получилось, при каких обстоятельствах, пояснить не может; предполагает, что во время оформления
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст.ст. 779 и 408 ГК РФ, договор возмездного оказания услуг всегда должен иметь результат. Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства по договору при совершении
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, отказать
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору оказания услуг от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 100000 руб., расходы
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что № между ООО «Консалт» и <ФИО> был заключен договор оказания услуг № по условиям которого ООО «Консалт» обязался предоставлять <ФИО> юридические услуги, информационные услуги
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав, что 03.07.2021 между <ФИО> (Заказчик) и ООО «Делегейт» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд по извещению не явился, конверт вернулся, так как истек срок хранения. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Оценив в совокупности все обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору оказания услуг от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 100000 руб., расходы
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <дата> между ООО «Консалт» и <ФИО> был заключен договор оказания услуг №, по условиям которого ООО «Консалт» обязался предоставлять <ФИО> юридические услуги, информационные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 100000 рублей, а также расходы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Делегейт» был заключен Договор оказания услуг №, по условиям которого истец принял на себя обязательство оказывать ответчику
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах заявленное требования о взыскании суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что --.--.---- г. между
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, что --.--.---- г. между <ФИО> (Заказчик) и ООО «Делегейт» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг №-- (л.д. 6-7). Ответчик <ФИО> в нарушение
Мотивировочная часть
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Хоумап Услуги» изначально обратилось в Никулинский районный суд города Москвы с иском к <ФИО>, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № № от 10.10.2022 в размере 397 500 руб., проценты
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что между ООО «Хоумап Услуги» и <ФИО> 10 октября 2022 года был заключен договор по поиску покупателя на объект недвижимости № №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоумап Услуги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Аксиома» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование иска указано, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком ИП <ФИО>, путем акцепта публичной
Описательная часть
Факт выполнения правопредшественниками истца своих обязательств по договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик необоснованно, в одностороннем порядке не исполняет принятые по договору обязательства по оплате оказанных услуг
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аксиома» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указал, что 11.09.2024г. между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.09.2024г. между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор об оказании правовых услуг №№ по представлению интересов ответчика в Арбитражном суде РО в рамках дела о банкротстве Паевого
Мотивировочная часть
Между тем суд считает, что доводы ответчика являются несостоятельными, поскольку положения заключенного между сторонами договора об оказании правовых услуг не содержат условие об оплате услуг в полном объеме только при условии
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг – удовлетворить частично
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее по тексту ООО «Делегейт») обратилось с указанным иском к <ФИО>, которая в связи со вступлением в брак сменила фамилию с Хоржевской на Кушвид, и просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Как установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг от 24.04.2021 № на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что представленный стороной истца договор от 24.01.2021 отвечает требованиях, предъявляемым к заключению договоров
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, оставить без удовлетворения
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, обосновывая свои требования тем, что 28 марта 2021 года между истцом и ответчиком был заключен Договор оказания услуг №21/751/2
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28 марта 2021 года между ООО «Делегейт» и <ФИО> был заключен Договор оказания услуг №21/751/2, что подтверждается Договором оказания услуг №21/751/2 от 28.03.2021 года
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст.117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Изучив представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить частично
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> (ныне <ФИО>) Н.В., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору оказания услуг от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <дата> между ООО «Консалт» и <ФИО> был заключен договор оказания услуг №, по условиям которого ООО «Консалт» обязался предоставлять <ФИО> юридические услуги, информационные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Конаслт» не могут быть удовлетворены судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Консалт» к Усмоновой (Н.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов - отказать
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Постулат» (далее ООО «Постулат», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против заявленных требований возражал, указав, что договор оказания услуг № 74/1829/2 от 12.02.2021 он не заключали не подписывал, услугами ООО «Постулат» не пользовался и не имел
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Постулат» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Однако, суд не может согласиться с доводами представителя истца
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 12 февраля 2021 г. №74/1829/2, пени, судебных расходов
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее – ООО «Делегейт», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг № 9/12461/2
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.03.2021 года между <ФИО> (Заказчик) и ООО «Делегейт» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг № 9/12461/2 (далее – Договор). Судом из материалов дела установлено
Мотивировочная часть
С учетом указанных правовых норм, суд приходит к выводу, что истек срок давности и по требованиям истца о взыскании просроченных процентов за период с 08.08.2021 года по 10.03.2023 года. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности по абонентскому договору за период с 11.01.2021г. по 09.06.2021г. в размере 100 000 рублей, с возмещением расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между ними был заключен договор оказания услуг ... (юридических и информационных), стоимостью 46 рублей 74 копеек за каждый день. Срок действия договора 150 календарных дней, оплата должна
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что 14.01.2021 между <ФИО> (заказчик) и ООО «Делегейт» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг №31/635/2. Согласно п. 1.2 договора ОО
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО>, именуемый в дальнейшем «заказчик» с одной стороны, и ООО «Делегейт», именуемое в дальнейшем «исполнитель» с другой стороны, 14.01.2021 заключили договор
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требования ООО «Делегейт» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору оказания услуг являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск ООО «Делегейт» к <ФИО> взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности по абонентскому договору за период с 20.01.2021г. по 18.06.2021г. в размере 100 000 рублей, с возмещением расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между ними был заключен договор оказания услуг ... (юридических и информационных), стоимостью 46 рублей 74 копеек за каждый день. Срок действия договора 150 календарных дней, оплата должна
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Постулат» (далее – ООО «Постулат») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (Заказчик) и ООО «Постулат» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг № 10/11645/2, по условиям которого Исполнитель обязуется по запросам Заказчика
Мотивировочная часть
Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском только <дата> (поступил в суд), который был направлен почтой <дата>, то применяя последствия пропуска истцом срока исковой давности, с учетом установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Постулат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что ** между <ФИО> (заказчик/должник) и <ФИО> (исполнитель/взыскатель) заключен договор на оказание юридических услуг, по которому исполнитель взял
Описательная часть
Судом установлено, что определением Арбитражного суда ... от ** по делу № А19-21133/2022, заявление ООО «Компания Тандем» о признании <ФИО> банкротом признано обоснованным, внесена процедура реализации имущества
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности по абонентскому договору за период с 25.01.2021г. по 23.06.2021г. в размере 78 140 рублей 50 копеек, с возмещением расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между ними был заключен договор оказания услуг ... ( юридических и информационных), стоимостью 31 рублей 75 копеек за каждый день. Срок действия договора 150 календарных дней, оплата должна
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АЛЕКСАНДР-НЕДВИЖИМОСТЬ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от <дата> в размере 150 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом ООО «АЛЕКСАНДР-НЕДВИЖИМОСТЬ» (исполнитель) и ответчиком <ФИО>( клиент) заключен договор №, предметом исполнения которого является оказание
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «АЛЕКСАНДР-НЕДВИЖИМОСТЬ» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее – ООО «Делегейт») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указывая, что <дата> между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> между ООО «Делегейт» и <ФИО> заключен договор оказания услуг №, по условиям которого ООО «Делегейт» обязалось по запросам <ФИО> оказать последнему
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что ответчик <ФИО> заключил с ООО «Делегейт» договор оказания услуг, принял на себя обязательства осуществить оплату услуг по договору
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Представитель ООО «Делегейт» <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ООО "Делегейт" и <ФИО> заключили договор оказания услуг N 12/10056/2
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства данного дела, суд полагает, что подлежащая взысканию с ответчика сумма пени
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением (с учетом его уточнения) к ООО «Ваша Сервисная Компания» (далее по тексту ООО «ВСК», Общество), мотивируя свои требования тем, что 01.07.2022 между сторонами был заключен
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск и дополнении к нему, дополнительно пояснил, что ООО «Ваша Сервисная Компания»
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем доказательств оказания истцом услуг в виде подготовки и направления в ООО
