О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые должны были быть выплачены за оказанные услуги. Суть разбирательства — установление факта наличия договора, выполнения работ или услуг, а также подтверждение размера неоплаченной задолженности. Здесь рассматриваются вопросы исполнения договорных обязательств и принудительного взыскания долга.
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО "Делегейт" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг № согласно которому ООО «Делегейт» обязался по запросам заказчика <ФИО> оказать услуги:
Мотивировочная часть
При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Разрешая вопрос о распределении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Делегейт" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав, что 10.05.2021 между <ФИО> (Заказчик) и ООО «Делегейт» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд по извещению не явился, конверт вернулся, так как истек срок хранения. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Оценив в совокупности все обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» удовлетворить
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Аспект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору оказания услуг от **.**.** № за период с **.**.** по **.**.** в размере 83 968 руб. 00 коп. и расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что **.**.** между <ФИО> (Заказчик) и ООО «Аспект» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым считать ответчика <ФИО> надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч. 1
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование иска указало, что <дата> между <ФИО> и ООО «Консалт» был заключен договор оказания услуг №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Консалт» (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик) заключен договор оказания услуг №, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать ему
Мотивировочная часть
Анализируя положения заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг от <дата> №, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором с исполнением по требованию (абонентским договором)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование иска указало, что <дата> между <ФИО> и ООО «Консалт» был заключен договор оказания услуг №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Консалт» (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик) заключен договор оказания услуг №, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать ему
Мотивировочная часть
Анализируя положения заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг от <дата> №, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором с исполнением по требованию (абонентским договором)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить частично
Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
Обществ с ограниченной ответственностью «Постулат» (далее ООО «Постулат») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО "Постулат" задолженность по договор оказания услуг
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям и отказать в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору оказания услуг от 30.01.2021 № 64/4176/2 истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 30.01.2021 № 64/4176/2 за период с 31.01.2021 по 29.06.2021 в размере 100 000
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование иска указало, что <дата> между <ФИО> и ООО «Консалт» был заключен договор оказания услуг №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Консалт» (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик) заключен договор оказания услуг №, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать ему
Мотивировочная часть
Анализируя положения заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг от <дата> №, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором с исполнением по требованию (абонентским договором)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «Постулат» заключен абонентский договор возмездного оказания услуг XXXX. ООО «Постулат» приняло на себя обязательство
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> (заказчик) и ООО «Постулат» (исполнитель) заключен абонентский договор по предоставлению юридических и информационных услуг. По условиям договора, договор действовал в течение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований о взыскании с <ФИО> задолженности за оказанные услуги в размере 4 762,50 руб., поскольку истец выполнил свои обязательства по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Постулат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору за оказание юридических услуг, судебных расходов – удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» (далее - ООО «Консалт») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что между ООО «Консалт» и <ФИО> (далее - <ФИО>) 21.04.2021 был заключен договор
Описательная часть
В судебное заседание истец ООО «Консалт» своего представителя не направил, извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Проанализировав в соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений путем сопоставления с другими условиями
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 100 000 рублей, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10 января 2021 года между Обществом и <ФИО> заключен договор оказания услуг №, по условиям которого Общество обязалось оказать <ФИО> юридические и информационные услуги, а аткже
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в деле доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, требуемая Обществом задолженность подлежит взысканию с <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт» удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Аксиома» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 381 313 рублей 20 копеек, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 9 марта 2021 года между ООО «Облачный ритеил плюс» (Исполнитель), реорганизованным 1 апреля 2022 года в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы», и индивидуальным предпринимателем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в деле доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, требуемая Обществом задолженность подлежит взысканию с <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Аксиома» (далее - ООО «Аксиома») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП <ФИО> путем акцепта публичной оферты был заключен договор на оказание услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» удовлетворить
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
<дата> в Боровский районный суд поступило исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО "КИНГ-ФУД" о взыскании задолженности по договору оказания услуг
Описательная часть
Как следует из искового заявления, <дата> между <ФИО> и ООО «КИНГ-ФУД» заключен договор № возмездного оказания услуг. Согласно акту выполненных работ стоимость услуг составила 92750 рублей. Акт выполненных работ
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец и представитель ответчика не явились, извещены судом надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «КИНГ ФУД» №) в пользу <ФИО> <ФИО> (№) задолженность договору возмездного оказания услуг в размере 92750 (девяноста две тысячи семьсот пятьдесят) рублей, пени за неуплаченную в срок сумму за период <дата>
Далматовский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Постулат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг в размере 93848 руб. 00 коп., указав, что 10.10.2021 между <ФИО> и ООО «Постулат» был заключен договор оказания услуг №*
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ответчика договором оказания услуг, выразившиеся в не внесении платежей или иного исполнения
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что 7.03.2021 между сторонами заключен договор об оказании услуг №. Согласно условиям договора исполнитель обязался оказать заказчику на основе абонентского
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 7.03.2021 между <ФИО> и ООО «Делегейт» заключен договор об оказании услуг №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии сторон. Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит
Сысольский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в Сысольский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от 09.02.2021 в размере 100 000 рублей, в том числе основной долг – 7 200 рублей, пени – 92 800
Описательная часть
Истец ООО «Делегейт» в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в иске ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, заключенному между <ФИО> и ИП <ФИО> в размере 171 299,90 руб., из которых: задолженность за тариф - 62 260 руб., пени - 109
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ИП <ФИО>, путем акцепта публичной оферты <дата> заключен договор, согласно которому ответчику передано оборудование: № без ФН, и фискальный накопитель «№» на 36
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду нижеследующего. С учетом применения моратория, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов удовлетворить частично
Заринский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от № за период с 13.01.2021 по 11.06.2021 в размере 74 100 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что 12.01.2021 между <ФИО> (Заказчик) и ООО "Делегейт" (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг № (далее - Договор)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просило взыскать задолженность по договору оказания услуг от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 100000 рублей, расходы по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами <дата> был заключен договор оказания услуг № согласно условиям которого истец обязался оказывать ответчику юридические и информационные услуги, а также сопутствующее сервисное
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать с <ФИО> задолженность по договору оказания услуг от 25.01.2021 № за период с 26.01.2021 по 24.06.2021 в размере 96330 рублей, а также расходы по уплате
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.01.2021 между ООО «Делегейт»
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах заявленное требование о взыскании суммы оплаты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось с указанным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 15.12.2021 между <ФИО> и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг №, согласно п.1.2 которого истец на условиях абонентского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.12.2021 между <ФИО> и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг №. Каких -либо доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании юридически
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Дата в суд обратилось ООО «Делегейт» с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от дата ... за период с дата по дата в размере 100 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу части первой статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение
Резолютивная часть
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Делегейт» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении расходов на оплату государственной пошлины
Заринский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 25.12.2021 №2 за период с 26.12.2021 по 24.05.2022 в размере 100000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4000
Описательная часть
Судом установлено, что 25.12.2021 между <ФИО>.(Заказчик) и ООО "Делегейт" (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг № 2 (далее - Договор)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Требования истец мотивирует тем, что 25.10.2021 между ООО «Делегейт» и <ФИО> был заключен договор оказания услуг. Согласно п
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимает, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу регистрации, судебное извещение возвращено в адрес суда по истечении срока хранения. Судом
Мотивировочная часть
Судебное извещение вернулось в адрес суда без вручения по истечении срока хранения, суд считает ответчика извещенным о дате и времени рассмотрения дела. Из разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума ВАС РФ
Резолютивная часть
Иск ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить частично
Палехский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
18 февраля 2025 года общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – истец, ООО «Делегейт») обратилось в Палехский районный суд Ивановской области с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик, <ФИО>), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что согласна с теми обстоятельствами, которые указаны в исковом заявлении, в том числе, подтвердила факт заключения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 4000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственности «Делегейт» удовлетворить
