О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые должны были быть выплачены за оказанные услуги. Суть разбирательства — установление факта наличия договора, выполнения работ или услуг, а также подтверждение размера неоплаченной задолженности. Здесь рассматриваются вопросы исполнения договорных обязательств и принудительного взыскания долга.
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Постулат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «Постулат» заключен договор оказания услуг №. Согласно п. 1.2
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Постулат» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор оказания услуг № (л.д. 11-12). Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Постулат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Аксиома» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг о предоставлении оборудования и право пользования программным обеспечением. Свои требования мотивирует тем, что между ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП <ФИО>, путем акцепта публичной оферты заключен договор оказания услуг и передано оборудование: 1. LiteBox 5, мобильная касса без ФН (ККТ «ПТК
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аксиома» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг в обоснование требований указав, что 01.03.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг №, в период действия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.03.2021 между ООО «Делегейт» и <ФИО> был заключен договор оказания услуг №. Факт нарушения ответчиком условий договора оказания услуг нашел подтверждение в судебном
Мотивировочная часть
В части взыскания пени суд приходит к выводу о необходимости её снижения. Суд полагает возможным взыскать в счет пени 3 000 руб., учитывая длительность неоплаты задолженности, размер неисполненных обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» удовлетворить частично
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к ПНВ о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПНВ (заказчик) и ООО «Делегейт» (исполнитель), действующего на основании агентского договора с ИП СВН (агент), заключен договор оказания услуг №, на основании которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем не имеется оснований для взыскания с ПНВ в пользу ООО «Делегейт» заявленной задолженности по договору оказания услуг № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 рублей по следующим
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований ООО «Делегейт» к ПНВ о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Аксиома» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг о предоставлении оборудования и право пользования программным обеспечением. Свои требования мотивирует тем, что между ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП <ФИО>, путем акцепта публичной оферты заключен договор оказания услуг и передано оборудование: 1. LiteBox 5, мобильная касса без ФН (ККТ «ПТК
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аксиома» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Постулат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 01.03.2021 № за период с 02.03.2021 по 29.07.2021 в размере 100 000 руб. 00 и расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела 01.03.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, условия заключенного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору в размере, указанном в исковом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу общества с ограниченной ответственностью «Постулат», , задолженность по договору оказания услуг от 01.03.2021 года № за период с 02.03.2021 по 29.07.2021 года в размере 100000,00 рублей и расходы по уплате
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Постулат» обратилось в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к <ФИО> Ш.И.У., о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <Дата обезличена>
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Постулат» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
ООО «....» обратилось в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <Дата обезличена>
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказателсьтва, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «....» удовлетворить
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указывая, что <дата> между ней (Заказчиком) и Обществом (Исполнителем)
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещён надлежащим образом по адресу регистрации. Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном
Мотивировочная часть
Письменная форма договора соблюдена, данный договор недействительным не признан и не оспорен. Оценивая условия заключенного договора между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» задолженность по договору оказания услуг от <дата> № в размере 9694 руб. 50 коп., неустойку в размере 7000 руб., судебные расходы по оплате
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, требования мотивируя тем, что <дата> между сторонами заключен данный договор оказания услуг, по которому ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (заказчик) и ООО «Консалт» (исполнитель), действующего на основании агентского договора с ИП <ФИО> (агент), заключен договор оказания услуг, на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие не явившихся лиц. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Консалт" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 100 000 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее - ООО «Делегейт») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указывая, что ... года между ответчиком (Заказчиком)
Описательная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и с согласия стороны истца считает возможным рассмотреть
Мотивировочная часть
Письменная форма договора соблюдена, данный договор недействительным не признан и не оспорен. Оценивая условия заключенного договора между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее - ООО «Делегейт») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указывая, что ... года между ним (Заказчиком) и истцом (Исполнителем)
Описательная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и с согласия стороны истца считает возможным рассмотреть
Мотивировочная часть
Письменная форма договора соблюдена, данный договор недействительным не признан и не оспорен. Оценивая условия заключенного договора между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец ООО «Делегейт» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что 10 марта 2021г. между ним и ответчиком был заключен договор оказания услуг сроком на 150 дней. В период действия договора заказчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10 марта 2021г. между ООО «Делегейт» и <ФИО> заключен договор оказания услуг сроком на 150 дней, согласно которому истец обязался оказывать ответчику юридические услуги
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствиене явившихся лиц. Вместе с тем, ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Делегейт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – отказать
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «Консалт» заключен договор оказания услуг XXXX. ООО «Консалт» приняло на себя обязательство по предоставлению
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> (заказчик) и ООО «Консалт» (исполнитель) заключен договор по предоставлению юридических и информационных услуг, а также услуги «персональный менеджер». Договор действовал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности исковых требований о взыскании с <ФИО> задолженности по оплате услуг в размере 13 980 руб. Принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалт» удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО "Делегейт" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 02.03.2021 № за период с 03.03.2021 по 30.07.2021 в размере 100 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 02.03.2021 между <ФИО> и ООО "Делегейт" был заключен договор оказания услуг №и данный факт не оспаривался ответчиком. Как следует из доводов истца, в период действия Договора
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Делегейт" удовлетворить частично
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указывая, что <дата> между ней (Заказчиком) и Обществом (Исполнителем)
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещён надлежащим образом по адресу регистрации. Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном
Мотивировочная часть
Письменная форма договора соблюдена, данный договор недействительным не признан и не оспорен. Оценивая условия заключенного договора между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» задолженность по договору оказания услуг от <дата> № в размере 6636 руб., неустойку в размере 7000 руб., судебные расходы по оплате государственной
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Постулат» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 96 934,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.** между <ФИО> (далее - Заказчик) и ООО «Постулат» (далее - Исполнитель) заключен договор оказания услуг №, согласно которому ООО «Постулат» на условиях абонентского договора возмездного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым считать ответчика <ФИО> надлежащим образом извещённой о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в соответствии с ч.1
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Аспект» (далее - ООО «Аспект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении в полном объеме ссылаясь на пропуск срока исковой давности. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В вязи с чем, суд считает, что истец обоснованное обратился с иском в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Аспект» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование иска указало, что <дата> между <ФИО> и ООО «Консалт» был заключен договор оказания услуг №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Консалт» (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик) заключен договор оказания услуг №, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать ему
Мотивировочная часть
Анализируя положения заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг от <дата> №, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором с исполнением по требованию (абонентским договором)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг № Согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>, именуемым «Заказчик» с одной стороны и ООО «Делегейт», именуемый «исполнитель» с другой стороны был заключен договор оказания услуг № согласно которому ООО
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, указанные в исковом заявлении, относительно заявленных исковых требований и свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета образовавшейся
Резолютивная часть
Иск ООО «Делегейт» ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, - удовлетворить частично
Шимановский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Постулат» (далее - ООО «Постулат», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> № в размере 78 600,00 руб., возмещении
Описательная часть
Судом установлено, что в период действия договора ответчик не затребовал от общества предоставления услуг (исполнения), о чем указано в исковом заявлении и подтверждается материалами дела. В нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Анализируя положения заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг от <дата> №, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором с исполнением по требованию (абонентским договором)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Постулат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование иска указало, что <дата> между <ФИО> и ООО «Консалт» был заключен договор оказания услуг №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Консалт» (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик) заключен договор оказания услуг №, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать ему
Мотивировочная часть
Анализируя положения заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг от <дата> №, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором с исполнением по требованию (абонентским договором)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить частично
Улаганский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Представитель ООО «Делегейт» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг от 09.11.2021 № в размере 100000 руб.; судебные издержки по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.11.2021 между <ФИО> (заказчик) и ООО «Делегейт» (исполнитель) заключен договор оказания услуг №. В обосновании заявленных требований истец настаивает на том, что ответчик в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая условия заключенного договора между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о том, что между сторонами
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Постулат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивировав требования тем, что 05.06.2021 между ООО «Постулат» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя положения заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг № 4/6342/2 от 05.06.2021, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором с исполнением по требованию (абонентским
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Постулат" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивировав требования тем, что 13.08.2021 между ООО «Консалт» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя положения заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг от 13.08.2021 № 47/3479/2, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором с исполнением по требованию (абонентским
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Консалт" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить частично
