О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые должны были быть выплачены за оказанные услуги. Суть разбирательства — установление факта наличия договора, выполнения работ или услуг, а также подтверждение размера неоплаченной задолженности. Здесь рассматриваются вопросы исполнения договорных обязательств и принудительного взыскания долга.
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Постулат» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование иска указало, что <дата> между <ФИО> и ООО «Постулат» был заключен договор оказания услуг №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Постулат» (Исполнитель) и <ФИО>(Заказчик) заключен договор оказания услуг №, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать ему
Мотивировочная часть
Анализируя положения заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг от <дата> №, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором с исполнением по требованию (абонентским договором)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Консалтт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказании услуг. В обоснование заявленных требований указали, что 26.08.2021 между ООО «Консалт» (исполнитель) и ответчиком <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 26.08.2021 между ООО «Консалт» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор оказания услуг № 50/1087/2
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 4000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт» удовлетворить
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Бакалыагро» о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование своих доводов указал, что <дата> между ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований <ФИО> о взыскании с ООО «Бакалыагро» задолженности по договору об оказании услуг № от <дата> в размере 69 000 руб. Учитывая вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Бакалыагро» о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> в обоснование указав, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и ООО «Делегейт» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг №. Согласно п. 1.2 договора ООО
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными доказательствами, <дата> между <ФИО> и ООО «Делегейт» заключен договор об оказании юридических услуг №. Предметом договора является юридические услуги
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что до отказа от исполнения договора со стороны ответчика, истцом не выполнялись услуги по договору об оказании юридических услуг, от ответчика не поступали запросы-обращения в устной
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Постулат» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к КА.вой <ФИО> А.И. В обоснование иска указало, что <дата> между <ФИО> и ООО «Постулат» был заключен договор оказания
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что ответчик <ФИО> сменила фамилию на КА.ва. Ответчик с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась. Судом установлено, что <дата> между ООО «Постулат»
Мотивировочная часть
Анализируя положения заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг от <дата> №, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором с исполнением по требованию (абонентским договором)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к КА.вой <ФИО> А.И. о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Постулат» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование иска указало, что <дата> между <ФИО> и ООО «Постулат» был заключен договор оказания услуг №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Постулат» (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик) заключен договор оказания услуг №, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать ему
Мотивировочная часть
Анализируя положения заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг от <дата> №, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором с исполнением по требованию (абонентским договором)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить частично
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в обоснование указав, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и ООО "Делегейт" (исполнитель) был заключен договор
Описательная часть
Как видно из материалов дела, между ООО "Делегейт" и <ФИО> Д,П.. заключен договор оказания услуг № от<дата>. оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя, указанный в разделе 7 договора
Мотивировочная часть
Оценивая условия заключенного договора между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен абонентский договор, как отвечающий названным в законе условиям об исполнении по требованию заказчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору оказания услуг, ссылаясь на то, что 30.01.2021 между <ФИО> и ООО «Делегейт» заключен договор оказания услуг №, согласно п.1.2 которого ООО «Делегейт»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.01.2021 между <ФИО> и ООО «Делегейт» заключен договор оказания услуг № (л.д.6-7). Обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает обоснованными. Определением мирового судьи судебного участка № Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 02.12.2024 отказано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Постулат» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование иска указало, что <дата> между <ФИО> и ООО «Постулат» был заключен договор оказания услуг №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Постулат» (Исполнитель) и <ФИО>(Заказчик) заключен договор оказания услуг №, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать ему
Мотивировочная часть
Анализируя положения заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг от <дата> №, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором с исполнением по требованию (абонентским договором)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить частично
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к ПНВ о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПНВ (заказчик) и ООО «Делегейт» (исполнитель), действующего на основании агентского договора с ИП СВН (агент), заключен договор оказания услуг №, на основании которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем не имеется оснований для взыскания с ПНВ в пользу ООО «Делегейт» заявленной задолженности по договору оказания услуг № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 рублей по следующим
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований ООО «Делегейт» к ПНВ о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг
Вводная часть
Истец ООО «Агентство недвижимости» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ООО «Корпорация
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, **** между ООО «Корпорация-РСБ» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг № Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает необходимым иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания услуг в размере 77000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Недвижимости» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг - удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к ПНВ о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПНВ (заказчик) и ООО «Делегейт» (исполнитель), действующего на основании агентского договора с ИП СВН (агент), заключен договор оказания услуг №, на основании которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем не имеется оснований для взыскания с ПНВ в пользу ООО «Делегейт» заявленной задолженности по договору оказания услуг № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 рублей по следующим
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований ООО «Делегейт» к ПНВ о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к ПНВ о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПНВ (заказчик) и ООО «Делегейт» (исполнитель), действующего на основании агентского договора с ИП СВН (агент), заключен договор оказания услуг №, на основании которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем не имеется оснований для взыскания с ПНВ в пользу ООО «Делегейт» заявленной задолженности по договору оказания услуг № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 рублей по следующим
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований ООО «Делегейт» к ПНВ о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит: взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> задолженность по Договору оказания услуг от <дата> в размере 222 000 рублей; неустойку, рассчитанную
Описательная часть
В частности, <дата> и <дата> дом был предоставлен для показа третьему <ФИО>. Указанные обстоятельства подтверждаются Актами просмотра объекта от в которых имеется подпись и паспортные данные <ФИО> Таким
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец ООО "Делегейт" обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав, что 02.02.2021 между ООО "Делегейт" и <ФИО> был заключен договор оказания услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.02.2021 между ООО "Делегейт" и <ФИО> был заключен договор оказания услуг от 02.02.2021 №11/6792/2
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст.429.4 ГК РФ, договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Делегейт" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец ООО "Делегейт" обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав, что 07.03.2021 между ООО "Делегейт" и <ФИО> был заключен договор оказания услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.03.2021 между ООО "Делегейт" и <ФИО> был заключен договор оказания услуг от 07.03.2021 №11/7070/2
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст.429.4 ГК РФ, договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Делегейт" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Постулат» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору оказания услуг № от 7 июня 2021 г. в размере 100000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Заявленные требования
Описательная часть
Судом установлено, что 7 июня 2021 г. между ООО «Постулат» и <ФИО> заключен договор оказания услуг №, по условиям которого истец принял на себя обязательство по запросам заказчика оказывать юридические услуги во всех
Мотивировочная часть
Данный расчет суд считает верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, действующим законодательством, подтвержден документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик иного расчета суду
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Постулат» удовлетворить частично
Заринский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 25.12.2021 №13/8540/2 за период с 26.12.2021 по 24.05.2022 в размере 100000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 25.12.2021 между <ФИО> (Заказчик) и ООО "Делегейт" (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг № 13/8540/2 (далее - Договор)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» (далее по тексту ООО «Консалт») обратилось в Буденновский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Консалт»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и судом установлено, что 04.01.2021 между <ФИО> и ООО «Консалт» был заключен договор оказания услуг №, по условиям пункта 1.2 которого ООО «Консалт» на условиях абонентского договора
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, и дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учётом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком до настоящего времени не исполнены принятые на себя обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что <дата> между <ФИО> и ООО «Консалт» был заключен договор оказания услуг №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Консалт» и <ФИО> заключен договор №. Между тем, в нарушение принятых на себя обязательств, единовременный платеж в размере и сроки
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, не явившись в почтовое отделение, ответчик выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст.117 ГПК РФ). Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт», к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав при этом на следующее
Описательная часть
Доказательств, опровергающих расчет задолженности ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к Б.И.Ю. о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 100000 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Б.И.Ю. (заказчик) и ООО «Делегейт» (исполнитель), действующего на основании агентского договора с ИП <ФИО> (агент), заключен договор оказания услуг №, на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем не имеется оснований для взыскания с Б.И.Ю. в пользу ООО «Делегейт» заявленной задолженности по договору оказания услуг № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 100000 рублей
Резолютивная часть
Отказать ООО «Делегейт» в удовлетворении исковых требований к Б.И.Ю. о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от <дата> в размере 100000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец ООО «Делегей» обратился в суд и просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору оказания услуг от 23.08.2021 <номер> за период с 24.08.2021 по 20.01.2022 в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Располагая представленными доказательствами, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца и взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг от 23.08.2021 за период с 24.08.2021
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегей» к <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Требования мотивированы тем, что между ООО «<ФИО>» (исполнитель) и ИП <ФИО> (заказчик) путем акцепта
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «<ФИО>» (исполнитель) и ИП <ФИО>(заказчик) путем акцепта публичной оферты заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО>» к <ФИО> удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в Таганрогский городской суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору оказания услуг от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 рублей и расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Делегейт» и <ФИО> был заключен договор на оказание услуг №, в соответствии с которым Исполнитель (ООО «Делегейт») обязуется по запросам Заказчика <ФИО> оказывать
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить
