О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые должны были быть выплачены за оказанные услуги. Суть разбирательства — установление факта наличия договора, выполнения работ или услуг, а также подтверждение размера неоплаченной задолженности. Здесь рассматриваются вопросы исполнения договорных обязательств и принудительного взыскания долга.
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг
Вводная часть
ООО "Фемида" обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} между сторонами был заключен договор об оказании юридических
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Фемида» <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении и возражениях на отзыв, поддержал. В судебном
Мотивировочная часть
Анализируя условия договора, заключенного сторонами, в их взаимосвязи, суд приходит к выводу, что истец, являющийся исполнителем по договору, должен был выполнить работы, указанные в п.1.2. договора в срок до {Дата изъята} –
Резолютивная часть
ООО "Фемида" в иске к <ФИО> ({Дата изъята} года рождения, уроженки { ... }, паспорт серия {Номер изъят}) о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг - отказать
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «Консалт» был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «Консалт» был заключен договор оказания услуг №***, по условиям пункта 1.2 которого ООО «Консалт» на условиях абонентского договора возмездного оказания
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец ООО «Делегейт» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и ООО «Делегейт» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг №, согласно п. 1.2 которого ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие у истца возражений против вынесения заочного решения, на основании ст.ст. 12, 35, 167 ГПК РФ и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Консалт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору оказания услуг № 25/18025/2 от 24.12.2021 за период с 25.12.2021 по 23.05.2022 в размере 100 000 руб., расходы
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «Консалт» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в предварительное судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть возражения ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности в предварительном судебном заседании. При таких обстоятельствах суд отказывает истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Консалт» к <ФИО> оглы о взыскании задолженности по договору оказания услуг - отказать
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Представитель ООО «Делегейт» обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, по договору оказания услуг от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> просил отказать в удовлетворении заявленных требований, по тем основания что указанные услуги ему были навязаны, фактического оказания услуг не было, из представленного договора
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело, в отсутствие представителя истца ООО «Делегейт». Вместе с тем, данные условия являются расплывчатыми, не имеют определённой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 100 000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Делегейт» <ФИО>, действуя на основании доверенности, обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору оказания услуг от 22.03.2021г. №11\7207\2 за период с 23.03.2021г. по 19.08.2021г
Описательная часть
Ссылаясь на заключенный договор оказания услуг, истец ООО «Делегейт» в нарушение вышеприведенных норм оригинал документа в материалы дела не представил, несмотря на то, что судом был запрошен оригинал договора у истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что копия договора оказания услуг, не подверженная оригиналом договора, требованиям допустимости не отвечает, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами
Вводная часть
ООО «Чистый город Кемерово» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Требования мотивированы тем, что истец, является региональным
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с ТКО на территории зоны
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, является правомерным требование о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в связи, с чем с учетом уточненных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город Кемерово» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами – удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени
Вводная часть
Представитель ООО «Делегейт» обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг от *** за период с *** по *** в размере 81510 руб.; судебные издержки по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что *** между <ФИО> (заказчик) и ООО «Делегейт» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг . В обосновании заявленных требований истец настаивает на том, что ответчик в нарушение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Оценивая условия заключенного договора между истцом и ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» оставить без удовлетворения
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось с данным иском, мотивируя тем, что <дата> между сторонами был заключен договор оказания услуг №, согласно п.1.2. которого ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Делегейт» был заключен договор об оказании услуг №. Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины которые подлежат взысканию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось с вышеуказанным иском в Свердловский районный суд г. Костромы к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование требований представитель истца указал, что 06.06.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Делегейт» не присутствовал, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Как следует из материалов дела 06.06.2021 между <ФИО> (заказчик)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным снизить размер неустойки за просрочку уплаты услуг по договору до 10 000 руб., что не приведет к необоснованному освобождению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с данным иском, мотивируя тем, что <дата> между сторонами был заключен договор оказания услуг №, согласно п. 1.2 которого ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Делегейт» был заключен договор об оказании услуг №. Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины которые подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось с вышеуказанным иском в Свердловский районный суд г. Костромы к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование требований истец указал, что 13.07.2021 между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Делегейт» не присутствовал, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Как следует из материалов дела 13.07.2021 между <ФИО> (заказчик)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным снизить размер неустойки за просрочку уплаты услуг по договору до 15 000 руб., что не приведет к необоснованному освобождению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Постулат» обратилось к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 23.12.2021 между ООО «Постулат» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор оказания услуг №, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать ему
Мотивировочная часть
Всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя положения заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг от 23.12.2021 № 6/13725/2
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 31.10.2021 между ООО «Делегейт» и <ФИО> был заключен договор оказания
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что 31.10.2021 между ООО «Делегейт» и <ФИО> был заключен договор оказания услуг № 9/18240/2, в соответствии с условиями которого ООО «Делегейт», на условиях абонентского договора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт», ИНН к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить частично
Алькеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав в обоснование иска, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и ООО «Делегейт» (исполнитель) был заключен договор
Описательная часть
Как видно из материалов дела, между ООО «Делегейт» и <ФИО> заключен договор оказания услуг № от <дата> (л. д. 7-8). оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя, указанный в разделе 7 договора
Мотивировочная часть
Оценивая условия заключенного договора между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен абонентский договор, как отвечающий названным в законе условиям об исполнении по требованию заказчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец ООО "Делегейт" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование иска указал, что <дата> между <ФИО>(заказчик) и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>(заказчик) и ООО "Делегейт"(исполнитель) был заключен договор оказания услуг №.... на условиях абонентского договора в соответствии с которым истец принял на себя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Делегейт" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Постулат» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование иска указало, что <дата> между <ФИО> и ООО «Постулат» был заключен договор оказания услуг №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Постулат» (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик) заключен договор оказания услуг №, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать ему
Мотивировочная часть
Анализируя положения заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг от <дата> №, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором с исполнением по требованию (абонентским договором)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить частично
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав в заявлении, что <дата> ООО «Делегейт» и <ФИО> <ФИО> заключили договор об оказании юридических
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании просил отказать в иске применив срок давности по заявленным требованиям, так как истец обратился с настоящим иском попрошествии 4 лет с даты заключения договора, в случае
Мотивировочная часть
Рассматривая заявление ответчика <ФИО> <ФИО> о применении к требованиям истца срока исковой давности, суд учитывает следующее. Суд учитывает, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Делегейт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - отказать
Третьяковский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указывая в обоснование иска, что <дата> между <ФИО> (Заказчик) и ООО «Консалт» (Исполнитель) заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> межу ООО «Консалт» и <ФИО> был заключен Договор оказания услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать юридические услуги во всех отраслях права
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, исходя из положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), рассматривая данный иск, в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить
Быстроистокский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее Общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг № за период с 23.03.2021 по 19.08.2021 в размере 100 000,00 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.03.2021 года между <ФИО> и ООО "Делегейт" был заключен договор оказания услуг №, по условиям которого ООО "Делегейт" приняло на себя обязательство по предоставлению
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств оплаты абонентских услуг ответчиком не представлено, суд считает установленным нарушение <ФИО> принятых обязательств по оплате. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить, частично
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к НВ о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 100 000 рублей, расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО «Делегейт» и НВ заключен договор оказания услуг предметом которого являлось оказание заказчику юридических услуг, которые предоставляются по запросу заказчика
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию с ответчика задолженности по договору оказания услуг от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за период с <ДАТА
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к НВ о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Постулат» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование иска указало, что <дата> между <ФИО> и ООО «Постулат» был заключен договор оказания услуг №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Постулат» (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик) заключен договор оказания услуг №, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать ему
Мотивировочная часть
Анализируя положения заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг от <дата> №, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором с исполнением по требованию (абонентским договором)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Постулат» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование иска указало, что <дата> между <ФИО> и ООО «Постулат» был заключен договор оказания услуг №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Постулат» (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик) заключен договор оказания услуг №, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать ему
Мотивировочная часть
Анализируя положения заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг от <дата> №, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором с исполнением по требованию (абонентским договором)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить частично
Быстроистокский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее Общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг № за период с 04.06.2021 по 31.10.2021в размере 100 000,00 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.06.2021 года между <ФИО> и ООО "Делегейт" был заключен договор оказания услуг №, по условиям которого ООО "Делегейт" приняло на себя обязательство по предоставлению
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств оплаты абонентских услуг ответчиком не представлено, суд считает установленным нарушение <ФИО> принятых обязательств по оплате. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить, частично
