О взыскании задолженности по договору займа и судебных издержек

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 26–50 из 151 (в рубрике: 151)
Гражданское Удовлетворено

Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа на основании расписки, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки. Требования мотивированы тем, что истец на основании расписки дала в долг ответчику денежные средства в размере 380 000
Описательная часть
Судом установлено, что 02.05.2023 года <ФИО> взяла в долг у <ФИО> денежные средства в размере 380 000 рублей, что подтверждается распиской, составленной собственноручно ответчиком, и представленной истцом
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки, судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Отклонено

Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по Договору займа, и судебных расходов

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взысканий» (ООО «РСВ») к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору займа, и судебных расходов. В обосновании иска указало, что <дата> между Обществом с ограниченной
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, не явился, о времени и дне судебного заседания извещен лично <дата>, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, суду представил письменные возражения, в которых
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, выданной <дата> генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Службы Взыскания» (ООО «РВСВ») Падош Балажа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых заявление Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от <дата>
Гражданское Удовлетворено

Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по Договору займа, и судебных расходов

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ООО «Право онлайн») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, и судебных расходов. В обосновании иска указало, что между
Описательная часть
По делу судом установлено. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2198 рублей
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № ПО-44-2023, выданной <дата> генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ООО «Право онлайн») <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ООО «Право онлайн») к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору займа, и судебных расходов,, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по Договору займа, и судебных расходов

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ООО «Право онлайн») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, и судебных расходов. В обосновании иска указало, что между
Описательная часть
По делу судом установлено. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1820 рублей
Мотивировочная часть
В судебное заседание генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ООО «Право онлайн») <ФИО>, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, полученной
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ООО «Право онлайн») к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору займа, и судебных расходов,, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Анучинский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебные издержки, суд

Вводная часть
Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд вышеуказанными требованиями. В обоснование указал, 20.12.2019 года между ООО «Генезис Кэпитал» и <ФИО> был заключен договор займа № AG 1002640 о предоставлении должнику займа в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что 20.12.2019 года между ООО «Генезис Кэпитал» и <ФИО> заключен договор займа AG 1002640 на сумму 8000 руб. Договор вступает в силу в момент предоставления суммы микрозайма и действует до момента
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и представленный расчет, который проверив, суд полагает неверным расчет суммы задолженности, произведенный истцом за период с 20.12.2019 по 07.07.2020 год в размере 76500 рублей (25500 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебные издержки – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, суд

Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании указав, что <дата>. между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, который
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
В свою очередь, <ФИО>, подписав договор, обязался его исполнить, возвратить сумму займа и проценты. Вместе с тем не надлежащим образом исполняла условия договора, займ и проценты не возвратила, в связи с чем за период
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект»– удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, суд

Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании указав, что <дата>. между ООО «МФК <ФИО> ФИНАНСИРОВАНИЕ» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
В свою очередь, <ФИО>, подписав договор, обязался его исполнить, возвратить сумму займа и проценты. Вместе с тем не надлежащим образом исполнял условия договора, займ и проценты не возвратил, в связи с чем за период
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект»– удовлетворить
Гражданское Отклонено

Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, суд

Вводная часть
ООО «БВ «Правеж» обратилось в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> ссудной задолженности по договору займа №0000001587-000117-0003-15877 от 14.09.2017 года в сумме 75 557 рублей 16 копеек и расходы
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Разрешая заявление о применении срока давности, суд учитывает, что договор займа был заключен 14.09.2017 года сроком возврата 1 год, последний платеж по погашению займа должен был быть совершен 14.09.2018 года, однако
Резолютивная часть
В исковых требованиях ООО «БВ «Правеж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – отказать
Гражданское Удовлетворено

Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, суд

Вводная часть
Истец в лице ООО ПКО «Вива Коллект» обратился в Бутырский районный суд города Москвы с исковым заявлением к <ФИО> в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по договору займа №11-8804622-2022 в сумме 62 500
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 62 500 рублей подлежат удовлетворению, поскольку в ходе
Резолютивная часть
Исковые требований ООО ПКО «Вива Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, суд

Вводная часть
Истец в лице ООО ПКО «ФЕНИКС» обратился в Бутырский районный суд города Москвы с исковым заявлением к <ФИО> в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по договору займа №0686966888 от 23.12.2021 года
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание довод ответчика, так как решений о признании ответчика недееспособной не имеется. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования
Резолютивная часть
Исковые требований ООО ПКО «ФЕНИКС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, суд

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (далее ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указывает, что ... между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между ООО МФК «Лаймзайм» и <ФИО> заключен договор потребительского займа .... Денежные средства в сумме 23 000 рублей предоставлены ответчику. Ответчик ознакомился с условиями
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Гражданское Отклонено

Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, суд

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском кЕфимову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать сумму задолженности в размере 90 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено что, договор займа между сторонами в письменной форме не заключался, распиской займ не оформлялся
Мотивировочная часть
Давая оценку исследованным доказательствам, исходя из требований закона, регулирующего спорные правоотношения сторон, учитывая, что письменных либо иных надлежащих доказательств (документов) в подтверждение условий сделки займа на сумму
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - отказать
Гражданское Удовлетворено

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, суд

Вводная часть
<ФИО> (далее –истец) обратился в суд с иском с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, суд

Вводная часть
ООО «МКК «Кредит Лайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору потребительского займа № от <дата>. в размере 279 543,49руб
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «МКК «Кредит Лайн» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «Кредит Лайн» - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, суд

Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа к <ФИО>, в обосновании указав, <дата>. между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа №, выдана сумма руб., под 0,8%
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата>. между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа №, выдана сумма руб., под 0,80% в день, на срок 30 дней. Договор был подписан путем подписания электронной
Мотивировочная часть
При определении задолженности ответчика по договору займа, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности. Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Новоселовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, суд

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивировала тем, что 02.10.2023 <ФИО> предоставила <ФИО> заем на общую сумму 3000000 руб., что подтверждается распиской
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> – <ФИО> (доверенность <адрес>0) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО>, его представитель
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> в судебном заседании полностью признал предъявленные к нему исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, суд

Вводная часть
ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору присоединения № 0180703-08 от 09.01.2020 в сумме 171600 (сто семьдесят одна тысяча шестьсот) рублей 00 копеек и расходов по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, учитывая также сроки рассмотрения гражданских дел, считает возможным рассмотреть дело в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – отказать
Гражданское Отклонено

Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, суд

Вводная часть
ООО ПКО "Нэйва" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с предполагаемых наследников умершего заемщика <ФИО> задолженность по договору потребительского займа № от 04.06.2022 по состоянию на 05 ноября 2024 года
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.06.2022 между МФК «» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и <ФИО> заключен договор потребительского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО "Нэйва" к наследственному имуществу <ФИО>, ТУ Росимущества по <адрес> о взыскании задолженности по договору займа, отказать
Гражданское Удовлетворено

Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, суд

Вводная часть
ООО МК «КАППАДОКИЯ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что <дата>. между сторонами заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику выдан заем
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО МК «КАППАДОКИЯ» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «КАППАДОКИЯ» - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, суд

Вводная часть
ООО «Кабельный завод «Азимут» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа № от <дата> в размере 1634,00 руб., задолженности по договору беспроцентного займа № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Кабельный завод «Азимут» (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор беспроцентного займа № /л.д.14-15/ Как следует из материалов дела, договор займа
Мотивировочная часть
В связи с тем, что на момент рассмотрения настоящего спора долг ответчиком не возвращен, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Иск ООО «Кабельный завод «Азимут» к <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, суд

Вводная часть
Истец в лице ООО ПКО «Альфа» обратился в Бутырский районный суд города Москвы с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по договору потребительского микрозайма №9161062215-2
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 54 850 рублей подлежат удовлетворению, поскольку в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Альфа» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, суд

Вводная часть
Истец в лице ПАО МФК «Займер» обратился в Бутырский районный суд города Москвы с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по договору займа №25420727 от 26.12.2023 года в сумме
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 54 850 рублей подлежат удовлетворению, поскольку в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, суд

Вводная часть
ООО ПКО «Вернем» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что <дата>. между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, на <дата>. задолженность ответчика перед истцом по договору займа от <дата>. составляет 75 057руб., из которых задолженность
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «Вернем» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Вернем»удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, суд

Вводная часть
ООО ПКО "Защита онлайн" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по Договору нецелевого микрозайма № от 02.02.2024 за период с 02.02.2024 по 18.09.2024 в размере 57 572,47
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО » и <ФИО> заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от 02.02.2024 г., являющийся сделкой, заключенной
Мотивировочная часть
Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнила своих обязательств по договору займа, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "Защита онлайн" удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, суд

Вводная часть
ООО МКК «Русские деньги» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>1 о взыскании суммы основного долга по договору займа № 515-2344-0221 от 22.02.2021 в размере 10000 рублей 00 копеек; денежных средств в размере 14256
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22.02.2021 между ООО МКК «Русские деньги» и <ФИО>1 заключен договор потребительского займа № 515-2344-0221, по условиям которого кредитор выдал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, учитывая также сроки рассмотрения гражданских дел, считает возможным рассмотреть дело в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Русские деньги» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично
Страница 2 из 7
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.