Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «ЦФК») обратилось в Левобережный районный суд г.Воронежа с настоящим иском
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ООО «ОТП Финанс» и А.Д. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к правилам кредитования (общие условия) (далее - правила) и подписания ответчиком согласия
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что стоимость перешедшего к наследнику М.К. наследственного имущества превышает размер долга наследодателя по кредитному договору
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО "ПКО "Феникс" обратилось в суд с иском о взыскании с наследников <ФИО> задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному между АО Кредит Европа Банк и <ФИО> в размере 87528,48 руб
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> в соответствии с кредитным договором № от <дата> получил денежные средства. Из материалов дела следует, что наследником, обратившимся к нотариусу и принявшим
Мотивировочная часть
Поскольку у <ФИО> имелось непогашенное перед банком обязательство (оно не прекратило свое действие в связи со смертью), наследство принято его сыновьями <ФИО> и <ФИО>, суд полагает требования ООО "ПКО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ПКО "Феникс" к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 13.09.2022 Г.Д.А. и АО «ТБанк» заключили договор кредитной карты . Из материалов дела следует, что Г.Д.А., < дд.мм.гггг > года рождения, скончался 28.05.2024. Из
Мотивировочная часть
Учитывая, что действие кредитного договора не было прекращено смертью заемщика, стоимость наследственного имущества достаточна для погашения заявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору, суд полагает необходимым
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском. Поскольку срок исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к С.А.А. в лице законного представителя <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ННН о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины. Требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24 мая 2017 года между АО «Банк Русский Стандарт» (кредитор) и ННН (заемщик) заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Учитывая указанные нормы материального и процессуального права, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <ФИО>, ДДД в лице его законного представителя <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, администрации <адрес> городского поселения <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов
Описательная часть
Учитывая изложенное, ПАО Сбербанк просит суд признать выморочным имуществом земельный участок с кадастровым номером №, здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, а также иное имущество, оставшееся
Мотивировочная часть
Учитывая указанные нормы процессуального права, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса. Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу <ФИО>, администрации <адрес> городского поселения <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного
Описательная часть
Судом установлено, что 19.08.2011 между ПАО Банк ВТБ и <ФИО> был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил <ФИО> кредит в сумме 400 000 рублей 00 копеек под 25,00% годовых
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что заключение договора цессии между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» 23.09.2022 не влияет на исчисление срока исковой давности, поскольку в силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за счет наследственного
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Павловский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.01.2012 г. в размере 19205,12 рублей, расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что гражданин <ФИО> умер <дата>, что следует из записи акта о смерти № от <дата>, произведенной Муниципальным казенным учреждением «Многофункциональный центр
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
ООО «ПКО «Феникс» ИНН в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.01.2012 в размере 19 205,12 рублей за счет
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу БББ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины. Требования обоснованы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 октября 2023 года между АО «Тинькофф Банк» (кредитор) и БББ (заемщик) заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 45 000 рублей. Из материалов дела следует, что БББ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проверяя расчет задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> (далее – <ФИО>) о взыскании задолженности по кредитному договору. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.11.2005г. между ЗАО Банк Русский Стандарт и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, содержащимися в Заявлении, Анкете к заявлении, кредит
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины отказать
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и <ФИО> было заключено соглашение , согласно которому последнему предоставлен кредит на сумму 34 600 рублей под 18,80% годовых, срок
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку у заемщика <ФИО> на момент смерти отсутствовало имущество, из стоимости которого подлежит взысканию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по кредитному договору займа из стоимости наследственного имущества <ФИО> - отказать
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 51 оборот) и выпиской из Единого государственного реестра записи актов гражданского состояния (л.д. 49)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с <ФИО>, <ФИО> задолженности по кредитному договору № от 17.10.2006 не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Изначально истец ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что денежные средства получены <ФИО> в размере 300000,00 руб. под 4% годовых до 1-го платежа и 22,57% годовых после 1-го платежа сроком на 48 месяцевна основании кредитного договора от 08.08.2023
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что кредит, предоставленный <ФИО>, не был беспроцентным, проценты за пользование кредитом начислялись заемщику в соответствии с тарифами, суд приходит к выводу, что указанные проценты подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договорув размере 188 943,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 668,31 руб., а всего взыскать 195 611,99 рублей
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ЛЛЛ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины. Требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16 ноября 2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» (кредитор) и ЛЛЛ (заемщик) заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Исходя из указанных положений процессуального закона, при наличии согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу МММ, администрации <адрес> городского поселения <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате
Описательная часть
Учитывая изложенное, ПАО Сбербанк просит суд признать имущество должника МММ в виде здания с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, выморочным, взыскать с администрации <адрес> городского поселения
Мотивировочная часть
Учитывая указанные нормы материального и процессуального права, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса. Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО>, администрации <адрес> городского поселения <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ЕЕЕ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины. Требования обоснованы тем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 августа 2015 года ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты ЕЕЕ выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 40 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проверяя расчет задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины. Требования обоснованы тем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты от 04 февраля 2019 года ХХХ выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 10 000
Мотивировочная часть
Учитывая указанные нормы материального и процессуального права, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса. Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с наследников <ФИО> умершей <дата>, в пределах наследственной массы сумму задолженности по кредитному
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по которому заемщику выдан кредит в размере 4 814 руб. на срок 3 месяца, под 29% годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества
Чеди-Хольский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО Россельхозбанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что <дата> между истцом и М. был заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах находящиеся на счетах М. в Тувинском РФ АО «Россельхозбанк» денежные средства являются выморочным имуществом, которое в силу вышеприведенных норм права переходит со дня открытия наследства
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании
Чеди-Хольский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, указав, что 07.08.2020 года между истцом и Е. был
Описательная часть
Свидетель О. в судебном заседании пояснила, что <ФИО> является ее супругом, <ФИО> – золовка. Е. являлся отцом ее супруга, умер в октябре 2021 года, он проживал с дочерью <ФИО>, по <адрес> имеют земельный
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом размера долга наследодателя, рыночной стоимости наследственного имущества – земельного участка, суд приходит к выводу о том, что размер
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» к <ФИО>, <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер>, заключенного 20.01.2014 с <ФИО>, умерший 06.12.2014, в размере 75 691 рубль 48 копеек за счет наследственного имущества
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 января 2014 года <ФИО> обратился в ПАО «Воссточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования <Номер> с видом кредита – кредитная карта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, стоимость наследственного имущества значительно превышает цену заявленных истцом требований (75 691 рубль 48 копеек). Оценивая установленные по делу обстоятельства применительно к вышеуказанных нормам
Резолютивная часть
Взыскать с Орёл А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <Номер> в размере в размере 75 691 рубль 48 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 470 рублей 74 копейки
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что заемщик <ФИО> заключил договор потребительского кредита, номер Индивидуальных условий № №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласиласьь. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга и госпошлины, в удовлетворении остальных
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что <ФИО>, <ФИО> наследство приняли и являются надлежащими ответчиками по делу. Установив, что размер задолженности по кредитному договору – 403716,19 рублей не превышает стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, просило взыскать задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 197 568,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен договор N0029783552 о предоставлении кредита, путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества. Вместе с тем, поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к Территориальному управлению Росимущества по Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору в счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходы по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Банк ВТБ обратился в суд к наследственному имуществу, оставшегося после смерти <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что ****год Банк ВТБ 24 (ЗАО) и <ФИО> заключили кредитный договор №, путем присоединения заемщика к правилам кредитования и подписания им согласия на кредит. Денежные средства представлены в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих отказ банка как страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования, соблюдения порядка расторжения договора, и последующего исключения <ФИО> из числа застрахованных лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходы по уплате государственной пошлины - отказать Решение может быть обжаловано
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ВостСибтранскомбанк» обратилось с иском к наследникам заемщика <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 147718,13 руб. В обоснование иска указано, что <дата> между АО
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между АО «ВостСибтранскомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, на основании которого <ФИО> предоставлен кредит в размере 50 000 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «ВостСибтранскомбанк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины – отказать
