Дело № 2-138/2023
11RS0020-01-2023-000063-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2023 года с. Айкино
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Моисеевой М.А.,
при секретаре Игнатченко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер>, заключенного 20.01.2014 с <ФИО>, умерший 06.12.2014, в размере 75 691 рубль 48 копеек за счет наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2470 рублей 74 копейки.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Орёл А.А.
В судебное заседание ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направило, о рассмотрении дела извещено.
Орёл А.А. в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела по известному суду адресу регистрации. Однако судебная корреспонденция не получена ответчиком. С учетом изложенного и положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 января 2014 года <ФИО> обратился в ПАО «Воссточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования <Номер> с видом кредита – кредитная карта под 37 % годовых.
Согласно выписке по счету, <ФИО> активировал кредитную карту 22.01.2014.
06 декабря 2014 года <ФИО> умер.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Наличие задолженности по кредитному договору к таким обстоятельствам не относится.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Согласно наследственного дела <Номер>, заведенного к имуществу умершего <ФИО>, в наследственные права вступил путем получения свидетельства о праве на наследство по закону Орёл А.А. Наследственное имущество состоит из права пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером <Номер> и жилого дома, расположенные по адресу: <Адрес>.
С 07 июня 2022 года Орёл А.А. зарегистрирован по указанному адресу.
Какого-либо иного имущества у умершего <ФИО> не установлено.
Таким образом, Орёл А.А. фактически вступил в наследственные права после смерти <ФИО>, следовательно, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <Номер> составляет 182011 рублей 05 копеек, рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес> – 171000 рублей.
При таких обстоятельствах, стоимость наследственного имущества значительно превышает цену заявленных истцом требований (75 691 рубль 48 копеек).
Оценивая установленные по делу обстоятельства применительно к вышеуказанных нормам закона и разъяснениям, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Орёл А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <Номер>, заключенного 20.01.2014 с <ФИО>, умерший 06.12.2014, в размере 75 691 рубль 48 копеек.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Орёл А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 470 рублей 74 копейки.
Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Орёл А.А. (паспорт <Данные>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <Номер>) задолженность по кредитному договору <Номер> в размере в размере 75 691 рубль 48 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 470 рублей 74 копейки.
Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Данными ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.А. Моисеева