Усть-Канский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО «ПКО ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к АГЧ о взыскании задолженности за период с ******* по ******* по договору потребительского займа № от ******* в размере 53250руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Должник, в нарушение статьи 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с ******* по *******, не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику займ
Резолютивная часть
Взыскать с АГЧ в пользу ООО «ПКО ВПК-Капитал» сумму задолженности по договору потребительского займа от ******* в размере 53250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, итого 57250 рублей
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по государственной пошлине
Вводная часть
<дата> между ООО МКК «<ФИО>.» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №№ о предоставлении займа в сумме 10000 рублей. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа, по условиям
Описательная часть
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако <ФИО> в нарушение условий договора займа не производила оплаты в предусмотренные договором займа сроки. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория) к <ФИО> Э.Э. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по государственной пошлине, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Айди Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> с названными требованиями. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> договора займа №
Описательная часть
Судом установлено, что ООО "Айди Коллект" перешло право требования исполнения обязательств по договору займа от <дата>, заключенному между ООО МК «МигКредит» и <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах истец в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Айди Коллект» к <ФИО> – удовлетворить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту, АО «ТБанк», банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что со стороны заемщика <ФИО> имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, обеспеченного залогом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу АО «ТБанк» задолженность
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору потребительского кредита № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 421 889,62 руб., из которых: просроченный основной долг в размере
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее по тексту ООО «Драйв Клик Банк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания
Описательная часть
Установлено, что из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Сетелем банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, путем согласования Индивидуальных условий договора о предоставлении целевого потребительского
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (далее по тексту Банк «Левобережный», Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания
Описательная часть
Установлено, что из материалов дела следует, что <дата> по заявлению-оферте <ФИО> о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, акцептованной АО КБ «Русский Народный
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (далее по тексту Банк «Левобережный», Банк, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания
Описательная часть
Установлено, что из материалов дела следует, что <дата> по заявлению-оферте <ФИО> о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, акцептованной АО КБ «Русский Народный
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Ординский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от <дата> в размере рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей
Описательная часть
Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с <ФИО> задолженности по договору № от <дата> в размере рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере. Вместе
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
банк «» (далее по тексту Банк «», Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Установлено, что из материалов дела следует, что <дата> по заявлению-оферте <ФИО> о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, акцептованной АО КБ «» путем
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что <дата>
Описательная часть
Установлено, что из материалов дела следует, что <дата> по заявлению-оферте <ФИО> о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, акцептованной ПАО «Быстробанк» путем
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее по тексту ООО «Драйв Клик Банк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Установлено, что из материалов дела следует, что <дата> по заявлению-оферте <ФИО> о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, акцептованной ООО «Сетелем Банк» путем
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Новосибирский социальный коммерческий банк «» (далее по тексту Банк «», Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Описательная часть
Установлено, что из материалов дела следует, что <дата> по заявлению-оферте <ФИО> о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, акцептованной АО КБ «» путем
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 31.05.2019 года <ФИО> обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой об открытии банковского счета и предоставлении кредита путем зачисления средств на указанный счет (л.д.9). Сведений
Мотивировочная часть
Поскольку средства предоставлены, условия кредита согласованы, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика встречного обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к косаур, карпов о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее по тексту ООО «Драйв Клик Банк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Установлено, что из материалов дела следует, что <дата> по заявлению-оферте <ФИО> о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, акцептованной ООО «Сетелем Банк» путем
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее по тексту ООО «Драйв Клик Банк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Установлено, что из материалов дела следует, что <дата> по заявлению-оферте <ФИО> о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, акцептованной ООО «Сетелем Банк» путем
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее по тексту ООО «Драйв Клик Банк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Установлено, что из материалов дела следует, что <дата> по заявлению-оферте <ФИО> о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, акцептованной ООО «Сетелем Банк» путем
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Нано Плюс» обратилось в суд, с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №..., по условиям которого истец передает ответчику денежные средства в размере 65 000 руб
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "НАНО ПЛЮС" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное
Осинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «ТБанк» в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> просит в удовлетворении исковых требований отказать по тем основаниям, что причиной просрочки по договору явилась длительная болезнь, временная нетрудоспособность в связи
Мотивировочная часть
Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору со стороны ответчика послужили основанием для обращения истца за защитой нарушенных прав в суд. Поскольку обязательства по договору потребительского кредита №.... от <дата
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, обращения взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Нарбон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 62304 рубля, обращении взыскания на транспортное средство Крайслер Себринг
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчик, в установленный срок не возвратил заемные денежные средства ООО «МКК Нарбон», в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 62304 рубля. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что в со стороны ответчика не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК Нарбон», ИНН , ОГРН , удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, обращения взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
ООО «МКК Нарбон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 08.09.2022г. в размере 79784 рубля, обратив взыскание на транспортное средство SUV T11 TIGGO, 2010 года выпуска, г/н №, цвет черный
Описательная часть
В нарушение условий договора, <ФИО>, в указанный срок не возвратил заемные денежные средства ООО «МКК Нарбон», в связи с чем образовалась задолженность в размере 79784 рубля. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Учитывая, что в со стороны ответчика не представлено доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, задолженность по договору займа № в размере 79 784 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8594 руб
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АРКА» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику в котором просит: взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ООО «АРКА» задолженность по договору потребительского кредита № В23-0400285 от <дата>, образовавшуюся за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> <ФИО> (далее - Заемщик, Должник) заключил с МКК ООО «Бустра» ОГРН (далее - Займодавец) договор потребительского займа № № от <дата> на сумму 22000.00
Мотивировочная часть
Денежные средства в установленные сроки в установленном размере в МКК ООО «Бустра» не поступили, таким образом ответчик вышел на просрочку. Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «АРКА» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности образованной с г. по договору займа 1008340231, в размере 58044, 93 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор целевого потребительского займа по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский заем в сумме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд, учитывая нормы материального права, регулирующие спорные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, государственной пошлины, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Колект» обратилось в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского займа в размере 132234,96 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.02.2020г. между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 54740,00 рублей, полная стоимость потребительского кредита (займа)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Правильность расчета задолженности и ее соответствие условиям кредитного договора судом проверены, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Колект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Рыльский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ОФМ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа 08.08.2019 под залог автомобиля №, в общем размере 267471 руб., из них задолженность по основному долгу 90 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.08.2019 года между ООО «ОФМ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа под залог автомобиля №РЫЛ/8-17581, в соответствии с которым ООО «ОФМ» предоставил <ФИО> кредит
Мотивировочная часть
Расчет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки, произведенный истцом, суд считает правильным, соответствующим условиям договора потребительского кредитования № РЫЛ /8 -17581. Ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ОФМ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «РН Банк» (далее по тексту - АО «РН Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в размере 103503 руб. 48 коп., из которых: просроченный
Описательная часть
Судом установлено, что согласно пункту 1 Индивидуальных условий предоставления ЗАО «PH Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (далее - «Индивидуальные условия») и Общих условий предоставления ЗАО «PH Банк»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «РН Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, - удовлетворить частично
