Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на транспортное средство путем передачи в счет погашения долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что < дата > между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец дал в долг ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в сумме 250 000 руб., а <ФИО> обязалась
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. При таких обстоятельствах дела, действительная воля сторон не была
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, признании право собственности на автомобиль и возложении обязанности передать автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, признании право собственности на автомобиль и возложении обязанности передать автомобиль истцу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, именуемая «Заимодавец» с одной стороны и <ФИО>, именуемой «Заемщик» с другой стороны, заключен договор займа. Согласно п.1.1 договора заимодавец передает
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взыскать сумму долга в размере
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство
Вводная часть
Истец ПАО " БАНК УРАЛСИБ" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №S3/00076 от <дата> в размере 1590147,45 руб., проценты в размере 13.4% годовых, начисленных на сумму основного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 2477427,72 руб. с процентной ставкой 13.4% годовых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ»
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство
Вводная часть
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая)
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенных положений закона, принимая во внимание, что независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, - удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство
Вводная часть
Истец ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.01.2022 года в размере 690 422 рубля 76 копеек, расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.01.2022 года ПАО «БАНК Уралсиб» предоставил <ФИО> кредит в сумме 745644 рубля сроком по 18.01.2027 года, под 17.7% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2015, VIN – №, путем продажи с публичных торгов
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» удовлетворить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство
Вводная часть
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело без участия ответчика и принять заочное решение
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, удовлетворить
Вейделевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство
Вводная часть
Между сторонами 21.02.2022 года заключен кредитный договор, по условиям которого АО «Тинькофф Банк» обязался предоставить <ФИО> потребительский кредит для приобретения автомобиля в сумме 1843000, 00 руб. на 80 месяцев с уплатой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обязательствапопогашениюзадолженности по кредиту и оплате начисленных процентов ответчиком не исполняются. Доказательств надлежащего исполнения условийкредитногодоговора ответчиком суду
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в п. п. 63 - 68 постановления от 23 июня 2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск АО «Тинькофф Банк» к <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об обязании передать имущество в счет задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании передать имущество в счет задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком 09.07.2019 был заключен договор залога в обеспечение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как установлено судом, 09.07.2019 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, действительная воля сторон не была направлена на прекращение обязательства ответчика перед истцом путем передачи ему имущества (отступное)
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворение исковых требований <ФИО> к <ФИО> (паспорт № от 09.07.2019 г. – автомобиль марки Volkswagen, Passat Variant 1.4 TSI Ecofuel, год выпуска 2011 г., кузов №, VIN №, цвет кузова черный, гос.рег.знак №
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании задолженности, неустойки, обязании возвратить транспортные средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о расторжении договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа № 01/22.04 от 22 апреля 2021 года, взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 22 апреля 2021 года истец и ответчик заключили договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа № 01/22.04, согласно которому истец
Мотивировочная часть
Требования мотивированны тем, что 22 апреля 2021 года истец и ответчик заключили договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа № 01/22.04, согласно которому истец (арендодатель) обязался передать в аренду ответчику (арендатору)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договоров, взыскании задолженности, неустойки, обязании возвратить транспортные средства – удовлетворить
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О прекращении обременения в виде ипотеки по Соглашению о залоге недвижимого имущества, прекращении обременения в виде залога на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» (далее по тексту ООО- «Управдом»), с учетом уточненных исковых требований просит: прекратить обременение в виде ипотеки от 20.02.2020
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержал, не настаивал на исковых требований в части прекращения обременения движимого имущества. Представитель истца <ФИО>, на основании
Мотивировочная часть
Арбитражным судом Кемеровской области в своем решении от 19.05.2022 по делу № №, вступившим в законную силу, установлено, что действительно, 20.12.2014 сторонами спора заключен договор оказания услуг №, во исполнение условий которого истцом
Резолютивная часть
Прекратить обременение в виде ипотеки от 20.02.2020 по Соглашению о залоге недвижимого имущества от 16.12.2019, заключенного между ИП <ФИО> <ФИО> и ООО «Управдом» в отношении следующего недвижимого имущества: 1.Наружные сети
