О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые заемщик не выплатил по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы взыскания основной суммы долга, а также возмещения всех судебных расходов, включая оплату государственной пошлины, понесённых сторонами в ходе разбирательства.
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать пользу ПАО Сбербанк с <ФИО> задолженности по Договору на выпуск
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Расчет задолженности судом проверен, суд считает его
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов - удовлетворить
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, в обосновании которого указало, что <ФИО> на основании заявления получена
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что на основании заявления от ***, поданного <ФИО> в ПАО «Сбербанк», последней получена кредитная карта *** с лимитом *** рублей, о чем заключен договор на выпуск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик была извещена о дате и времени рассмотрения дела. Вместе с тем, установлено, что в настоящее время указанный кредит не погашен, имеется задолженность по его
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Адрес Банк» обратился в суд с иском к ответчику фиоН о взыскании задолженности по договору кредитной карты, заключенному между истцом и ответчиком 11.12.2009, мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 11.12.2009 истец и ответчик заключили договор кредитной карты № 0005882717 Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, заполненном ответчиком. Из
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд учитывает, что заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от 11.12.2009 за период с 15.10.2021 по 17.02.2022 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Адрес Банк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, заключенному между истцом и ответчиком 03.08.2008., мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполняет надлежащим
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 03.08.2008 истец и ответчик заключили договор кредитной карты № 0003404084 Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, заполненном ответчиком. Из
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд учитывает, что заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от 03.08.2008 за период с 23.10.2021 по 27.03.2022 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, за счет наследственного имущества после смерти <ФИО>
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата> в размере 5429,07 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 400 руб. за счет наследственного имущества после смерти
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО> обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на предоставление кредита. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, сумма кредита –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду следующего. Вместе с тем, обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тинькофф Банк» к ГайнановойГузалииНурахматовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, за счет наследственного имущества после смерти <ФИО>
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с (дата) по (дата) включительно в размере 311 484,50
Описательная часть
Судом установлено, что путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете . от (дата) (л.д.45), между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком <ФИО> заключен договор кредитной карты 0500659594, по условиям которого
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Направленное заказным письмом судебное извещение по адресу: <АДРЕС>, возвращено в суд за истечением срока хранения
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 112
Описательная часть
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились, о явке были извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик сведений
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины –
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с (дата) по (дата) включительно, в размере 151 239,56
Описательная часть
Учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Как следует из искового
Мотивировочная часть
Учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Принимая во внимание фактические
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору №... от (дата) по состоянию на начало операционного дня
Описательная часть
Учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Как следует из искового
Мотивировочная часть
Учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с (дата) по (дата) включительно, в размере 836 819,14
Описательная часть
Учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Как следует из искового
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленные документы полностью соответствуют указанным выше нормам права, оснований сомневаться, что договор с банком заключен именно ответчиком нет. Учитывая требования закона и фактические обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) №..., образовавшейся за период с (дата) по (дата) включительно в размере 585 322, 86 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между <ФИО> и АО «ТБанк» заключен договор потребительского кредита №..., согласно которого <ФИО> предоставлен кредит в размере 500 000 рублей, сроком на 36 месяцев с процентной ставкой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, умершего <дата>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат Шайхутдинов Р.З. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к наследственному имуществу <ФИО>, умершего <дата>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель АО «ТБанк» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что <дата> между ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует признать, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель АО «ТБанк» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 02.03.2021г. между <ФИО> и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 135 000,00 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта заключения кредитного договора, ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по возврату кредита и о наличии оснований для взыскания задолженности по этому
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось с иском к наследственному имуществу <ФИО>, умершего /дата/ о взыскании задолженности по кредитной карте /номер/, которая по состоянию на /дата/ составляет 136 324,73 руб., из них: основной долг- 130 880,80 руб
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между АО «ТБанк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты /номер/ на сумму 139 000 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к Территориальному Управлению Росимущества по Московской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка просроченную задолженность образовавшуюся за период с (дата) по (дата) включительно в размере 2013245,15
Описательная часть
Учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Как следует из искового
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленные документы полностью соответствуют указанным выше нормам права, оснований сомневаться, что договор с банком заключен именно ответчиком нет. Учитывая требования закона и фактические обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Калганский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд к <ФИО> с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО>. <дата> года был заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности руб. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета
Мотивировочная часть
Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между АО "Тинькофф Банк" и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № от <дата> на сумму 160 000 рублей. Договор заключен в офертно-акцептной форме
Мотивировочная часть
Поскольку заемщиком <ФИО> перед истцом обязательства по договору кредитной карты надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность по кредиту не погашается, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Печорский районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты *** в размере 299 701, 97 руб., в том числе 139 926,15 руб. - основной долг, 159 775, 82 руб. проценты за пользование кредитом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, **.**.****г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и <ФИО> путем оформления последней заявления об открытии специального карточного счета с установлением кредитного лимита
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, применяя указанные выше положения о сроке исковой давности, предусматривающих временное ограничение осуществления права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по иску ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты ***, судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком был заключен договор №0910-Р-14048012590 от 26.08.2019 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.08.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты №0910-Р-14048012590 с лимитом задолженности 510 000 руб
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком был заключен договор №27252307 от 24.10.2003, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.10.2003 между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №27252307, 6.10.2004 Банк открыл ответчику счет №40817810400010250613, выпустил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standart с лимитом овердрафта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик при заключении кредитного договора располагал полной информацией и принимал на себя все права и обязанности, предусмотренные договором, что подтверждается его
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить
Ижемский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов в виде государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 136 553 рубля 95 копеек, расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Просит признать за ответчиком основной долг в размере 121 044 рубля 30 копеек, проценты в размере 12 694 рубля 08 копеек в остальной части требований просит отказать
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей истца, ответчика. Принимая во внимание, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, а также судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, который мотивирован тем, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 5 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» <дата> был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 5 000 рублей
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца. Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению с взысканием
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, а также судебных расходов, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Юго-Западного Банка обратилось в суд с иском к наследникам должника <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитной карте эмиссионного контракта
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчиков в силу закона. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Юго-Западного Банка ПАО «Сбербанк» к наследникам должника <ФИО> <ФИО> – <ФИО> <ФИО>. <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании
