Дело № 2-62/2025
УИД: /номер/
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин Московской области 04 февраля 2025 г.
Клинский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Кручининой К.П.,
при секретаре Гасымовой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Территориальному Управлению Росимущества по /адрес/ о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
АО «ТБанк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего /дата/ о взыскании задолженности по кредитной карте /номер/, которая по состоянию на /дата/ составляет 136 324,73 руб., из них: основной долг- 130 880,80 руб., проценты- 5 443,93 руб. и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 926 руб.
В обоснование иска указано, что /дата/ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты /номер/ на сумму 139 000 рублей.
Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете, подписанном ответчиком, индивидуальном Тарифном плане, Условиях комплексного обслуживания, состоящих из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.
В связи с ненадлежащим выполнением принятых на себя обязательств у ФИО1 образовалась задолженность в размере 136 324,73 руб., из которых:
- 130 880,80 руб.- просроченная задолженность по основному долгу;
- 5 443,93 руб.- проценты, которую истец просит взыскать.
Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.
По имеющейся у Банк информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело /номер/ к имуществу ФИО1, умершего /дата/.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Протокольным определением суда от /дата/ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Московской области (л.д. 76), представитель которого в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, возражений по иску не представил.
Третье лицо нотариус Московской областной нотариальной палаты ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен.
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка истца в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.
Как предусмотрено п. 1 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты /номер/ на сумму 139 000 рублей.
Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанное заемщиком, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящих из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (л.д. 20-21).
Из заявления-анкеты следует, что заключается универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке.
С условиями кредитования ФИО1 ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в анкете-заявлении (л.д.20).
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 30-41).
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на /дата/ составляет 136 324,73 руб., из них: основной долг- 130 880,80 руб., проценты- 5 443,93 руб., которую истец просит взыскать.
/дата/ Банк направил по адресу регистрации ФИО1. заключительный счет, в котором проинформировал ответчика о востребовании суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на /дата/, и предложил погасить задолженность в течение 30 дней с даты его формирования (л.д. 43).
Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.
/дата/ ФИО1 умер, что подтверждается ответом нотариуса Московской областной Нотариальной Палаты нотариусом ФИО3 Клинского нотариального округа Московской области от /дата/ за /номер/. Дополнительно указано, что /дата/ на основании заявления об отказе от наследства по всем основания ФИО4, сына наследодателя, заведено наследственное дело /номер/, других заявлений в наследственное дело не поступало. Наследственное имущество состоит (по состоянию на дату ответов банка /дата/ и /дата/.) из вклада на счете /номер/ в ДО «Клинский» филиала /номер/ Банка ВТБ (ПАО) с остатком в размере 8 583,85 руб., на счете /номер/ в ПАО Сбербанк ЦОПП /номер/ с остатком в размере 7 071,29 руб., на счете /номер/ в ПАО Сбербанк дополнительный офис /номер/ с остатком в размере 50 руб., а также в материалах дела содержится ответ нотариуса от /дата/ за /номер/, кроме того, нотариусом сообщено, что в установленный 6-ти месячный срок по наследственному делу /номер/ открытому к имуществу умершего /дата/ ФИО1 поступило одно заявление, от сына наследодателя об отказе от наследства причитающегося ему по всем основаниям наследования (л.д. 63, 68).
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно части 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно пункту 2 указанной статьи, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. (часть 3).
В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу ст. 1145 ГК РФ, взыскание задолженности по договору кредитной карты /номер/, может быть произведено за счет наследственного имущества ФИО1 умершего /дата/
Из ответа нотариуса Московской областной нотариальной палаты нотариуса ФИО3 ВВ. Клинского нотариального округа Московской области следует, что ннаследственное имущество состоит (по состоянию на дату ответов банка 06 и /дата/) из вклада на счете /номер/ в ДО «Клинский» филиала №7701 Банка ВТБ (ПАО) с остатком в размере 8 583,85 руб., на счете /номер/ в ПАО Сбербанк ЦОПП №9040/07771 с остатком в размере 7 071,29 руб., на счете /номер/ в ПАО Сбербанк дополнительный офис №9040/006609 с остатком в размере 50 руб.
Таким образом, общий баланс денежных средств, находящихся на вкладах ФИО1 на дату его смерти, составляет 15 705,14 (8 583,85+7 071,29+50) руб..
Учитывая, что по договору кредитной карты имеется задолженность по возврату денежных средств в сумме 136 324,73 руб., что подтверждается заключительным счетом (л.д. 43), денежных средств, находящихся на счетах ФИО1 не достаточно для погашения задолженности, тем самым суд частично удовлетворяет заявленные требования, и взыскивает с Территориального Управления Росимущества по Московской области в пользу истца задолженность по кредитной карте в размере 15 705,14 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «ТБанк» к Территориальному Управлению Росимущества по Московской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.
Взыскать с Территориального управления Росимущества в Московской области в пользу АО «ТБанк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1, умершего /дата/, задолженность по кредитной карте /номер/, заключенной между АО «ТБанк» и ФИО1, в размере 15 705,14 руб., за счет денежных средств, находящихся на счете /номер/ в ДО «Клинский» филиала №7701 Банка ВТБ (ПАО), на счете /номер/ в ПАО Сбербанк ЦОПП №9040/07771, на счете /номер/ в ПАО Сбербанк дополнительный офис №9040/006609.
В удовлетворении требований о взыскании задолженности в большем размере - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья К.П. Кручинина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2025 г.
Судья К.П. Кручинина