Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>
Вводная часть
В суд 25 апреля 2025 г. поступил указанный выше иск, который по определениям от 29 апреля 2025 г. принят к производству, его рассмотрение назначено на 10:20 часов 26 мая 2025 г. Требования иска мотивированы тем, что 9 октября
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено
Мотивировочная часть
Развитие этого правила отражено в национальном законодательстве – в ст. 233 ГПК РФ, по правилам которой суд полагает возможным и необходимым рассмотреть гражданский иск в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Ан-Строй», <ФИО> <ФИО> о взыскании
Чукотский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>
Вводная часть
в лице представителя обратился в Чукотский районный суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №, заключенному с <ФИО> <дата> в размере рублей копеек, а также судебных расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления о банковском обслуживании и предоставлении иных услуг в « подписанным <ФИО> (), между сторонами <дата> в письменной форме заключен кредитный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования к ответчику <ФИО> в полном объёме в размере рублей копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – рублей копейка; задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> – удовлетворить
Волоконовский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>
Вводная часть
ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей <ФИО> В обоснование исковых требований истец указал, что 09.06.2017 г. между ООО «Банк Нейва» и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 09.06.2017 г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд отмечает следующее. При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований истцу надлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Феникс» к наследникам умершей <ФИО> - <ФИО>, <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.06.2017 г. и государственной пошлины - отказать
Никифоровский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>
Вводная часть
В Никифоровский районный суд Адрес обратилось ООО МФК «ОТП Финанс» с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 73223,92 рублей, судебных расходов в размере 4000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что при заключении кредитного договора ей в Банке предоставили реквизиты, по которым необходимо производить платежи
Мотивировочная часть
Учитывая мнение представителя истца, изложенное в исковом заявлении, выслушав ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. О вынесении постановления об обращении взыскания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки р.Адрес, паспорт 6806 № выдан Никифоровским РОВД Адрес <дата>, код подразделения 682-015, в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору №
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>
Вводная часть
Непубличное акционерное общество ПКО «Первое коллекторское бюро» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.05.2021 между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> на основании заявления об открытии банковского счета и предоставления банковской карты с условием кредитования счета, в простой письменной форме был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 20.06.2022 по 27.06.2023 в размере 39 977,37 руб., по процентам за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования ПКО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>
Вводная часть
В суд 25 марта 2025 г. поступил указанный выше иск, который по определениям от 27 марта 2025 г. принят к производству, его рассмотрение назначено на 28 апреля 2025 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования иска поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении. Представителя ответчиков ООО «Финагро Трейд» и <ФИО> по доверенностям
Мотивировочная часть
Развитие этого правила отражено в национальном законодательстве – в ст. 167 ГПК РФ, по правилам которой суд полагает возможным и необходимым рассмотреть иск в отсутствие неявившихся участников процесса. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Финагро Трейд», <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> удовлетворить
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>. В обоснование требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечив участие в судебном заседании своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим мотивам
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>
Вводная часть
Представитель АО «Россельхозбанк» <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя требования тем, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и <ФИО>, было заключено кредитное Соглашение №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и <ФИО> было заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредит на сумму рублей под годовых сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая возражения ответчика об удовлетворении заявленных требований в части принятого наследственного имущества в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, удовлетворить
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что последний платеж по кредиту должен был произведен ответчиком 26.10.2020 года, следовательно, о нарушении права истец узнал 27.10.2020 года, когда не поступил очередной платеж по условиям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что условиями кредитного договора установлен срок погашения до <дата>, далее повременные платежи не предусмотрены, суд приходит
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> отказать
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>. В обоснование заявленных требований указало, что 25.05.2005 АО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между АО «Райффайзенбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор № от В ходе судебного разбирательства установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по погашению
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы основного долга по кредитному договору № от 25.05.2005в размере 104 820, 21 руб., заявлено правомерно и подлежит взысканию в полном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, указав, что <дата> между Банком и Ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено, что 19.05.2023 ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> путем применения сторонами простой электронной подписи, был заключен договор потребительского кредита № «Карта Халва» с лимитом кредитования при открытии Договора
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту также - истец, ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также - ответчик
Описательная часть
<ФИО> <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая факта заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме ввиду пропуска срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> – оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № обратилось с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 12 февраля 2024 г. заключён кредитный договор № путём
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что 12 февраля 2024 года заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. С учетом обстоятельств, установленных на основании исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств
Резолютивная часть
Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>
Вводная часть
В суд 28 марта 2025 г. поступил указанный выше иск, который по определениям от 31 марта 2025 г. принят к производству суда, по нему назначено судебное заседание на 29 апреля 2025 г. В обоснование требований иска указано, что 7
Описательная часть
Судом установлено, что 7 ноября 2006 г. между <ФИО> и ЗАО Банк Русский Стандарт заключён договор № потребительского кредита, по условиям которого ЗАО Банк Русский Стандарт предоставил ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
ЗАО Банк Русский Стандарт путём заключения договора уступки прав требования, уступил в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ ООО ПКО «Феникс» право требования с <ФИО> задолженности в полном объёме в рамках договора № от <дата>
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска ООО ПКО «Феникс» к Шмерко <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 54 117 руб. 20 коп., а также просил возместить за счет
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> отказать
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>
Вводная часть
«Азиатско-Тихоокеанский банк» (Акционерное общество) (далее по также - Банк, «АТБ «АО») обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между «Азиатско-Тихоокеанский
Описательная часть
Заемщик, в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленным ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец вправе требовать досрочного возврата выданной суммы кредита с причитающимися процентами по нему, в случае неоднократного нарушения заемщиком условий настоящего кредитного договора. При
Резолютивная часть
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского банк» (АО) удовлетворить
Устюженский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что путем акцепта банком заявления-оферты <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования общества о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и договоре, в связи с существенным нарушением ответчиком условий заключенного договора. Вместе
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата>
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>
Вводная часть
ООО ПКО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору Требования Истцом мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключили Договор № от <дата> согласно которому Ответчику была выпущена Карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), рамках которого Заемщик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>
Вводная часть
В суд 18 марта 2025 г. поступил указанный выше иск, который по определениям от 19 марта 2025 г. принят к производству суда, по нему назначено судебное заседание на 17 апреля 2025 г. В обоснование требований иска указано, что 6
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, перед рассмотрением иска по существу представила заявление, в котором просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на пропуск истцом срока
Мотивировочная часть
ПАО «Промсвязьбанк» путём заключения 21 ноября 2022 г. договора уступки прав требования, уступил в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ ООО ПКО «Феникс» право требования с <ФИО> задолженности в полном объёме в рамках договора № от 6 мая
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска ООО ПКО «Феникс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>
Вводная часть
В суд 17 марта 2025 г. поступил указанный выше иск, который по определениям от 19 марта 2025 г. принят к производству суда, по нему назначено судебное заседание на 17 апреля 2025 г. В обоснование требований иска указано, что 20
Описательная часть
Судом установлено, что 20 июня 2005 г. между <ФИО> и ЗАО Банк Русский Стандарт заключён договор № потребительского кредита, по условиям которого ЗАО Банк Русский Стандарт предоставил ответчику денежные средства, а заёмщик
Мотивировочная часть
ЗАО Банк Русский Стандарт путём заключения ряда договоров уступки прав требования, уступил в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ ООО ПКО «Феникс» право требования с <ФИО> задолженности в полном объёме в рамках договора № от 20 июня 2005
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, заемщиком денежные средства по договору не были возращены. Из материалов дела усматривается, что последний платеж
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что условиями кредитного договора установлен срок погашения до <дата>, далее повременные платежи не предусмотрены, суд приходит
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>
Вводная часть
ООО «ХКФ Банк» (далее - Истец, Банк) и <ФИО> (Далее - Ответчик, Заемщик) заключили Кредитный Договор № от <дата> (далее - Договор) на сумму 76358,00 рублей. Процентная ставка по кредиту – 36,40 % годовых
Описательная часть
В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> <дата> года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, удовлетворить в полном объеме
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>
Вводная часть
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на 16 декабря 2024г. в размере 69993 руб. 02 коп.; расходы по уплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 26 ноября 2017 года <ФИО> оформила заявление (оферта) на получение потребительского нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 204 ГК РФ и разъяснения содержащиеся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> - отказать в полном объеме
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>
Вводная часть
ООО ПКО «Айсберг» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> №, за период с <дата> по <дата> в размере 326 127,54 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Айсберг» в полном объеме по следующим основаниям: При указанном положении суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Айсберг» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № - отказать
Ольгинский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с названным иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от <дата>, согласно которому первоначальный кредитор обязался
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> представлены письменные возражения на иск, в которых он указывает, что истцом не представлен договор цессии, подтверждающий законность его требований, ввиду чего требования истца не подлежат удовлетворению. Истцом
Мотивировочная часть
РФ, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили. Представитель истца по доверенности <ФИО> в иске просила о рассмотрении дела в её отсутствие представителя истца. При указанных обстоятельствах судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> –