УИД № 34RS0002-01-2025-002220-96
дело № 2-2000/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Волгоград 20 мая 2025 г.
Дзержинский районный суд гор. Волгограда в составе председательствующего судьи Агаркова А.В. (Историческая ул., д. 122Б, гор. Волгоград, этаж № 4, кабинет № 11),
при ведении протокола судебного заседания секретарём Трушиной К.А., с лицом, способствующим отправлению правосудия, – помощником судьи Саклаковой Н.В.,
с участием
представителя истца по доверенности ФИО1,
представителя ответчиков по доверенностям ФИО2,
представителя третьего лица по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Финагро Трейд», ФИО4 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
в суд 25 марта 2025 г. поступил указанный выше иск, который по определениям от 27 марта 2025 г. принят к производству, его рассмотрение назначено на 28 апреля 2025 г.
В связи с привлечением 28 апреля 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, рассмотрение дела начато сначала, дата нового судебного заседания определена в 10:20 часов 20 мая 2025 г.
Требования иска мотивированы тем, что 31 марта 2023 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Финагро Трейд» заключён кредитный договор № посредством подачи заёмщиком заявления-оферты на заключение договора по правилам ст. 428 ГК РФ.
Максимальный размер лимита задолженности по кредиту установлен сторонами равным 70 400 000 рублей, датой окончательного погашения кредита установлена дата 31 марта 2026 г.
Условия заключённого договора предусматривают начисление процентов за пользований кредитом, а также право требовать пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.
Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено договором поручительства, заключённым с ФИО6, согласно которому поручитель несёт солидарную ответственность по обязательствам заёмщика в полном объёме обязательств.
С 16 января 2025 г. по 19 февраля 2025 г. ООО «Финагро Трейд» допустило нарушение условий договора – перестало погашать имеющуюся задолженность, а потому в адрес ООО «Финагро Трейд» и ФИО6 направлено требование о досрочном погашении кредитного договора с 3 марта 2025 г. в соответствии с п. 7.3 Правил, которое оставлено без удовлетворения.
В этой связи ПАО «Промсвязьбанк» просит взыскать с ООО «Финагро Трейд» и ФИО6 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 440 250,85 рублей, из которых задолженность по кредиту в размере 70 000 000 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 2 411 087,30 рублей, неустойку за просрочку погашения основного долга за ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 425 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за ДД.ММ.ГГГГ в размере 738,55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 258 881 рубля.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 требования иска поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.
Представителя ответчиков ООО «Финагро Трейд» и ФИО6 по доверенностям ФИО2 в судебном заседании не оспаривал факт заключения кредитного договора, получение заёмщиком денежных средств в указанном в иске размере, а также того обстоятельства, что взятые ООО «Финагро Трейд» обязательства по возврату денежных средств не исполняются, однако требования иска не признал и просил в их удовлетворении отказать.
Представителя третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, по доверенности ФИО3 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, поскольку его доверитель ФИО5, являющаяся супругой ответчика ФИО6, согласия на заключения договора поручительства не давала.
Ответчик ФИО6 (ШПИ 80402007068155), третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 (ШПИ 80402007068445), представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (ШПИ 80402007068421) в судебное заседание не явились, будучи извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщили.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.
Развитие этого правила отражено в национальном законодательстве – в ст. 167 ГПК РФ, по правилам которой суд полагает возможным и необходимым рассмотреть иск в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав иск и письменные материалы дела, выслушав представителей истца ответчиков и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По настоящему делу судом установлено.
31 марта 2023 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Финагро Трейд» заключён кредитный договор № посредством подачи заемщиком заявления-оферты на заключение договора об открытии кредитной линии с лимитом задолженности по программе кредитования «Лимит Открыт», согласно которому Заемщик заявляет о присоединении к действующей редакции ««Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному продукту «Лимит открыт в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и акцепта заявления-оферты Банком (л.д. 10 - 15).
В соответствии с условиями Кредитный договор № Банк обязался предоставить Заемщику Кредит в размере и на условиях, предусмотренных Договором, в пределах Лимита задолженности, установленного Договором, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке предусмотренном правилами.
Согласно п. 1.2. Кредитного договора № максимальным размер Лимита задолженности для Заемщика был установлен в размере 70 400 000,00 рублей.
Целевое назначение кредита: пополнение оборотных средств и финансирование текущих операционных расходов Заемщика (п. 1.3 Кредитного договора №).
Срок каждого Транша составляет 365 календарных дней – п. 1.4.2 Кредитного договора №.
Согласно п. 4.1. Правил погашение Задолженности по Основному долгу осуществляется ежемесячно равными долями в Дату платежа в период погашения Основного долга, указанный в п. 1.4.3. Заявления на заключение Договора. В соответствии с указанным пунктом период погашения Основного долга – последние 6 (Шесть) месяцев срока действия Транша.
При этом погашение начисленных за истекший Процентный период Процентов осуществляется ежемесячно в Дату платежа – п. 4.2. Правил.
Согласно п.1.4 Кредитного договора № дата окончательного погашения Задолженности: по 31.03.2026 года с учетом положений п. 4.3. Правил.
Пунктом 4.1. Правил предусмотрено, что погашение задолженности по Основному долгу и Процентам по предоставленному кредиту производится Заемщиком ежемесячно в дату очередного платежа, путем внесения очередного платежа.
Дата очередного платежа: 5 (пятое) число каждого календарного месяца – п. 1.7 Кредитного договора №.
В соответствии с п. 1.6 Кредитного договора № процентная ставка составляет: 17,2 (Семнадцать целых две десятых) процентов годовых. Процентная ставка с учетом поручительства КМСП: 14,3 (Четырнадцать целых три десятых) процентов годовых.
Проценты за пользование Кредитом начисляются Кредитором ежедневно на остаток Задолженности по Основному долгу, включая Просроченную задолженность по Основному долгу, учитываемую на соответствующем счете на начало операционного дня – п. 4.6. Правил.
Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем фактического предоставления Кредита, и заканчивается в Дату платежа месяца, следующего за месяцем фактического предоставления Кредита.
Продолжительность каждого последующего Процентного периода начинается с дату, следующей за Датой платежа предыдущего календарного месяца, и заканчивается в Дату платежа текущего календарного месяца (обе даты включительно).
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Надлежащее исполнения обязательств по Кредитному договору № обеспечено: поручительством ФИО4 ФИО12 в соответствии с условиями заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ на заключение договора поручительства.
Согласно с условиями заявления-оферты, ФИО6 заявляет о присоединении к действующей редакции «Правил предоставления поручительств в обеспечение исполнения обязательств контрагентов ПАО «Промсвязьбанк» в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, и предлагает Кредитору заключить Договор поручительства в порядке, предусмотренном и Правилами предоставления поручительства, на условиях, указанных в настоящем заявлении на заключение договора поручительства и определенными Правилами предоставления поручительства.
Согласно п. 4.1 Правил предоставления поручительства по Договору поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение в полном объеме его обязательств по Основному договору, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении Контрагентом обязательства, обеспеченного поручительством по Договору поручительства, Поручитель и Контрагент отвечают перед Кредитором солидарно (п. 4.2 Правил предоставления поручительства).
В соответствии с п. 4.12 Правил предоставления поручительства поручительство по Договору поручительства дано на срок, оканчивающийся по истечении 3 (трех) лет с даты, определенной в Основном договоре как дата окончательного погашения задолженности.
- поручительством Акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в соответствии с договором поручительства №-ZP от ДД.ММ.ГГГГ
Неустойкой в соответствии с пунктом 4.12 Правил, которым предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных Договором обязательств по возврату Основного долга и (или) уплате Процентов за пользование Кредитом или(или) других платежей Кредитору, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.
Кредитор вправе производить по своему усмотрению уменьшение размера взыскиваемых неустоек (штрафов, пени), устанавливать период времени, в течение которого неустойки не взимаются, либо принимать решение о не взыскании неустоек. При этом Кредитор вправе не направлять заемщику письменное уведомление о принятом решении.
Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору № исполнил надлежащим образом: в период с 31 марта 2023 г. по 11 декабря 2024 г. Заемщику отдельными Траншами в пределах установленного Лимита задолженности на банковский счёт Заемщика перечислялись денежные средства, что подтверждается выпиской по ссудному счету по учету задолженности по кредитному договору с отражением операции по выдаче заемщику кредитных средств посредством их зачисления на лицевой счет последнего.
Вместе с тем, Заемщиком было допущено неоднократное нарушение обязательств по Кредитному договору № в части погашения задолженности по Основному долгу и уплате процентов за пользование кредитными средствами – с ДД.ММ.ГГГГ по 19 февраля 2025 г. заёмщик перестал исполнять указанные обязательства, ввиду чего в адрес должника и поручителя направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору № и уведомление о досрочном расторжении кредитного договора с 3 марта 2025 г. в соответствии с п. 7.3 Правил в случае не исполнения требования.
Требование о погашении задолженности ответчиками не исполнено.
По состоянию на 6 марта 2025 г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 440 250,85 копеек, из которых 70 000 000 рублей – задолженность по кредиту; 2 411 087,30 рублей – задолженность по уплате процентов; 28 425,00 рублей – неустойка за просрочку погашения основного долга за один день (4 марта 2025 г.), 738,55 рублей – неустойка за просрочку уплаты процентов за один день (4 марта 2025 г.).
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчики, в свою очередь, обязаны опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.
Вместе с тем, доказательств, опровергающих выводы истца, изложенные в иске, стороной ответчиков не представлены.
Довод представителя ответчиков, изложенный в возражениях на иск и озвученный в судебном заседании, о чрезмерно завышенном размере пени за нарушение обязательств не может служить основанием для признания требований истца необоснованными, поскольку, в силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Более того, следует отметить, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).
Довод представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, по доверенности ФИО3 относительно отсутствия письменного согласия его доверителя на заключение ФИО6 договора поручительства, не свидетельствует о его незаконности, поскольку законодатель не предъявляет к подобному договору обязательное согласие супруга, поскольку договор поручительства не является сделкой по распоряжению общим имуществом или сделкой, подлежащей нотариальному удостоверению и регистрации в установленном законом порядке.
Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности, доказательств иного ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств, суд удовлетворяет требования Банка и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в заявленном в иске размере.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворены судом в полном объёме, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков пользу Банка в солидарном порядке уплаченную государственную пошлину в размере 258881 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Финагро Трейд», ФИО4 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ООО «Финагро Трейд» (ИНН № ОГРН № ФИО4 ФИО14 (рождён ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, паспорт серии №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН №, КПП № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000000 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 2411087,30 рублей, неустойку за просрочку погашения основного долга за ДД.ММ.ГГГГ в размере 28425 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за 4 марта 2025 г. в размере 738,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 258881 рубля.
Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения в окончательной форме изготовлен судом 21 мая 2025 г.
Судья А.В. Агарков