Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга и истребовании имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору лизинга, в котором просит взыскать задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № ОА-Ю-ЧДП-220922-1 от 22.09.2022 в размере сумма, расходы по уплате
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ОМЕГА АВТО» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга – удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по лизинговым платежам и истребовании имущества
Вводная часть
Истец ООО «ВВТ Лизинг» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга в размере 238 000 руб., неустойки в размере 50 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 29 640 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.06.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор лизинга № МСК/ВВТ-0623-01-00053, согласно которому истец (лизингодатель) обязался приобрести в собственность
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об истребовании из чужого незаконного владения ответчика в пользу истца транспортного средства марки VOLKSWAGEN, модель POLO, год выпуска 2017, государственный номер , VIN , цвет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВВТ Лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по лизинговым платежам и истребовании имущества – удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по лизинговым платежам и истребовании имущества
Вводная часть
Истец ООО «ВВТ Лизинг» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга в размере 238 000 руб., неустойки в размере 50 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 29 640 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.06.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор лизинга № МСК/ВВТ-0623-01-00053, согласно которому истец (лизингодатель) обязался приобрести в собственность
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об истребовании из чужого незаконного владения ответчика в пользу истца транспортного средства марки VOLKSWAGEN, модель POLO, год выпуска 2017, государственный номер , VIN , цвет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВВТ Лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по лизинговым платежам и истребовании имущества – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по лизинговым платежам и истребовании имущества
Вводная часть
ООО «Лизинг акцепт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды транспортного средства в размере 159 314 руб. 43 коп., в том числе: 124 650 руб. – основной долг, 34 664 руб. 43 коп. –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Судом установлено, что 08 февраля 2022г. между <ФИО> (продавец) и ООО «Лизинг Акцепт»
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск ООО «Лизинг акцепт» к <ФИО> о взыскании задолженности по лизинговым платежам и истребовании имущества – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга и изъятии имущества
Вводная часть
ООО «Техник финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества В обоснование своих требований истец указал, что 24 марта 2021 года между сторонами заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 марта 2021 года между сторонами заключен договор финансовой аренды (лизинга) № LT-2103LV/24-01, по условиям которого истец (лизингодатель) обязался приобрести в собственность и предоставить
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик <ФИО> неоднократно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *в пользу ООО «Техник финанс» задолженность по договору лизинга в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Изъять у <ФИО> *и передать ООО «Техник финанс» предмет лизинга –
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по лизинговым платежам, истребовании имущества
Вводная часть
Истец ООО «Тактика Лизинг» обратился в суд с указанным иском к ************у Ф.К.о., ************ой З.Х., мотивируя требования тем, что 15 декабря 2021 года между ООО «Тактика Лизинг» и ************ым Ф.К.о. был заключен Договор лизинга №
Описательная часть
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате лизинговых платежей по договору лизинга в размере 195.320 рублей солидарно, кроме того, суд
Резолютивная часть
Иск ООО «Тактика Лизинг» к ************у * оглы, ************ой * о взыскании задолженности по лизинговым платежам, истребовании имущества – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества
Вводная часть
Истец ПАО «Лизинговая компания «Европлан» (далее ПАО «ЛК «Европлан»/лизингодатель/истец) обратился в суд с иском к ответчикам ООО «МОССТРОЙПРОЕКТ» (далее ООО «МСП»), **********в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчиков судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Лизинговая компания «Европлан» к Обществу с ограниченной ответственностью «МОССТРОЙПРОЕКТ», ********** о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества
Вводная часть
Истец ПАО «Лизинговая компания «Европлан» (далее ПАО «ЛК «Европлан»/лизингодатель/истец) обратился в суд с иском к ответчикам ООО «МОССТРОЙПРОЕКТ» (далее ООО «МСП»), ******., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчиков судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Лизинговая компания «Европлан» к Обществу с ограниченной ответственностью «МОССТРОЙПРОЕКТ», ****** о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества
Вводная часть
Истец ООО «СТОК АВТО ЭКСПЕРТ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга и изъятии имущества, в обоснование иска указывая на то, что 20.06.2024г. между ООО «СТОК АВТО ЭКСПЕРТ» и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.06.2024г. между ООО «СТОК АВТО ЭКСПЕРТ» (лизингодатель) и <ФИО> (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № САЭ/ГО-0624-000303, по которому
Мотивировочная часть
Суд соглашается с правом истца на получения с ответчика договорной неустойки за просрочку внесения лизинговых платежей по Договору лизинга, однако, принимая во внимание компенсационную природу неустойки (штрафа, пени), которая должна быть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТОК АВТО ЭКСПЕРТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества
Вводная часть
Истец ООО «СТОК АВТО ЭКСПЕРТ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга и изъятии имущества по следующим основаниям
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.11.2023г. между ООО «СТОК АВТО ЭКСПЕРТ» (лизингодатель) и <ФИО> (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № САЭ/ГО-1123-19-000026
Мотивировочная часть
Суд соглашается с правом истца на получения с ответчика договорной неустойки за просрочку внесения лизинговых платежей по Договору лизинга, однако, принимая во внимание компенсационную природу неустойки (штрафа, пени), которая должна быть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТОК АВТО ЭКСПЕРТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества
Вводная часть
Истец ПАО «Лизинговая компания «Европлан» (далее ПАО «ЛК «Европлан»/лизингодатель/истец) обратился в суд с иском к ответчикам ООО «МОССТРОЙПРОЕКТ» (далее ООО «МСП»), <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчиков судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Лизинговая компания «Европлан» к Обществу с ограниченной ответственностью «МОССТРОЙПРОЕКТ», ... о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества, мотивируя тем, что 14.01.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №НК-Х-ЧДП-140123-2
Описательная часть
Судом установлено, что 14.01.2023 года между ООО «ЛК «Народный Капитал» и <ФИО> заключен договор финансовой аренды (лизинга) № НК-Х-ЧДП-140123-2. В соответствии с условиями договора лизинга истец приобрел в собственность
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым снизить размер неустойки до сумма, при этом суд учитывает размер задолженности по лизинговым платежам, то обстоятельство, что заявленная истцом сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ЛК «Народный Капитал» задолженность по договору лизинга сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Изъять у <ФИО> и передать ООО «ЛК «Народный
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества
Вводная часть
Истец ООО «Лизинг Сервис» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что 16 июня 2022 года между ООО «Лизинг Сервис»
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как усматривается из материалов дела, ответчик по месту своей регистрации неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен
Резолютивная часть
Взыскать с Аль <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Сервис» задолженность по лизинговым платежам в размере сумма, задолженность по выкупным платежам в размере сумма, неустойку в размере сумма, возврат
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества, мотивируя тем, что 12.10.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор возвратного лизинга транспортного средства №НК-Х
Описательная часть
Судом установлено, что 12.10.2021 года между ООО «ЛК «Народный Капитал» и <ФИО> заключен договор финансовой аренды (лизинга) № НК-Х-СТНД-121021-2. В соответствии с условиями договора лизинга истец приобрел в собственность
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым снизить размер неустойки до сумма, при этом суд учитывает размер задолженности по лизинговым платежам, то обстоятельство, что заявленная истцом сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ЛК «Народный Капитал» задолженность по договору лизинга сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Изъять у <ФИО> и передать ООО «ЛК «Народный
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, об изъятии имущества
Вводная часть
Истец ПАО «... «...» (далее ПАО «ЛК «...»/лизингодатель/истец) обратился в суд с иском к ответчикам ООО «...» (далее ООО «МСП»), <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору лизинга № ... от 30
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Исходя из того, что ответчиком ООО «...» в добровольном порядке не исполнено требования истца о возврате предмета лизинга, суд полагает требования истца об истребовании транспортного средства из незаконного владения подлежащими
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по договору аренды и об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ООО «Группа К. «Т. 04» о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения в размере 111700 рублей, взыскании неустойки в размере 146466 рублей, взыскании упущенной выгоды 50 000
Описательная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежат на праве собственности земельный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя истца и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании стоимости имущества, переданного по договору аренды, задолженности и неустойки
Вводная часть
ООО «Сателлит» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование требований указывая, что <дата> между истцом и ответчиком Е.В. заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого ответчик
Описательная часть
Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседании не участвовал, представителя не направил, по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности, А.А., настаивал на заявленных требованиях, по доводам, изложенным в иске; дополнительно, пояснил, что по состоянию на день рассмотрения настоящего
Резолютивная часть
Иск ООО «Сателлит» к Е.В. о взыскании стоимости имущества, переданного по договору аренды, задолженности и неустойки – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору аренды, стоимости невозвращенного имущества
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, стоимости невозвращенного имущества, В обоснование иска указано на то, что <дата> между ИП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, стоимости невозвращенного имущества удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору аренды, его расторжении и возврате имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору аренды, его расторжении и возврате имущества. В обоснование указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, взыскав с ответчика задолженность по договору аренды
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору аренды, его расторжении и возврате имущества, удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору аренды и пени, возложении обязанности демонтировать объект
Вводная часть
Управление экономического развития администрации города Тулы обратилось к <ФИО> с вышеназванным исковым заявлением, указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании постановления администрации муниципального образования Ленинский район Тульской области № от 12 октября 2006 года между Комитетом имущественных отношений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды земельного участка № от 23 ноября 2006 года подлежат удовлетворению в полном объеме. Принимая во внимание вышеизложенные
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления экономического развития администрации города Тулы удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы долга по договору аренды с учетом неустойки и возврате из аренды движимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору аренды с учетом неустойки и возврате из аренды движимого имущества, указывая, что 21.02.2019г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Участие в судебном заседании – право стороны, реализация
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. У
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по арендным платежам по состоянию на 21.02.2021 в размере 166000 руб., а также за период с 22.02.2021 по 31.10.2022 в размере 188000 руб., неустойку за период с 15.06.2019
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору аренды муниципального имущества, и убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды муниципального имущества и убытков, мотивируя свои требования тем, что на основании постановления Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края №
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что постановления Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края № 343-И от 10.08.2018 г. <ФИО>, являющемуся субъектом малого и среднего предпринимательства, предоставлена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает <ФИО> надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Исходя из изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы убытков по договору аренды имущества
Вводная часть
1. <ФИО>, обратившись в суд с данным иском, просила взыскать с Братских А.В. в свою пользу задолженность по оплате потребленной им электроэнергии, воды и водоотведения в размере 2314,44 рублей, убытки, связанные с восстановительным
Описательная часть
2. В судебном заседании истец и ее представитель доводы иска и заявленные требования поддержали в полном объеме. Ответчик в судебном заседании поддержал доводы письменного отзыва. Не оспаривая наличие задолженности
Мотивировочная часть
Поскольку условиями договора, заключенного сторонами не предусмотрено право арендатора определять по своему усмотрению необходимость привлечения к уборке квартиры клининговую организацию, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
1. Взыскать с Братских А.В. в пользу <ФИО> 25174,44 руб