Дело № 2-2703/2023
УИД 03RS0003-01-2022-013192-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2023 года г. Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М..,
при секретаре Хисамовой Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды, стоимости невозвращенного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды, стоимости невозвращенного имущества,
В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды оборудования №.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение Договора аренды № между ИП ФИО1 и ФИО3 заключен договор поручительства.
Также ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение Договора аренды № между ИП ФИО1 и ФИО4 заключен договор поручительства.
Согласно спецификации № к Договору истец обязался передать строительно-бытовой вагончик с доставкой на объект.
Стоимость аренды за день составляет 233, 33 руб. с НДС; доставка на объект – 3 600 руб.
Общая стоимость имущества, согласованная сторонами, составляет 240 00 руб.
Порядок оплаты, установленный Спецификацией № к Договору: Арендная плата оплачивается в порядке 100% предоплаты за каждый месяц аренды в срок не позднее последнего календарного дня месяца, предшествующего оплачиваемому месяцу аренды.
ДД.ММ.ГГГГ Актом № № приема-передачи к Договору Арендодатель передал, а Арендатор принял имущество.
Имущество по настоящее время ответчиками не возвращено.
Сумма долга по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плате составляет 83 631, 49 руб.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ИП ФИО1 основной долг в размере 83 631, 49 руб., сумму невозвращенного имущества в размере 240 00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 436 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Причины неявки в суд неизвестны.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу абз. 1 п. 1 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
Пунктом 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды №.
В соответствии с пп. 1.1, 1.2 Договора, Арендодатель предоставляет за обусловленную настоящим Договором плату, а Арендатор принимает в аренду принадлежащее Арендодателю на праве собственности или на ином законном основании движимое имущество соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора. Наименование, количество и комплектация Имущества, срок аренды, место доставки и место возврата Имущества а также иные условия имущества, согласовываются Сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.
Согласно п. 4.4.2 Договора, Арендатор обязан своевременно и в установленном в настоящем Договоре размере вносить Арендодателю арендную плату за пользование Имуществом.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение Договора аренды № между ИП ФИО1 и ФИО3 заключен договор поручительства.
Также ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение Договора аренды № между ИП ФИО1 и ФИО4 заключен договор поручительства.
В соответствии с п.1.1 Договоров поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Арендодателем за исполнение Арендатором - по Договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.2.1 Договора поручительства Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Арендатором перед Арендодателем за исполнение обязательств Арендатора договору аренды, указанному в п. 1.1. настоящего договора, включая внесение Арендодали арендной платы, оплату неустойки (пени), обеспечение сохранности и комплектности Имущест возмещение Арендодателю полной стоимости Имущества в случае повреждения, утраты уничтожения Имущества, а также выплата Арендодателю полной стоимости Имущества в сл не возврата Имущества Арендатором Арендодателю в установленный срок, в течение 10 (десяти дней со дня предъявления соответствующего требования, а в противном случае также и возмещения убытков и иных затрат, вызванных повреждением, утратой, уничтожением или не возвратом Имущества, в случае неисполнения Арендатором своих обязательств по договору аренды.
Факт получения указанного оборудования ответчиком подтверждается Актом приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.п.1.1 Договора арендная плата оборудования составляет 233, 33 руб. в день.
Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указал на не исполнение ответчиком условий договора в части внесения оплаты за аренду оборудования.
Согласно представленным расчетам сумма задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плате составляет 83 631, 49 руб.
Как следует из обстоятельств дела, ответчиком ФИО2 арендуемое имущество (строительно-бытовой вагончик) не возвращено.
Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Согласно п.5.1 Договора арендатор несет ответственность за сохранность оборудования за все время аренды. В случае утраты или повреждения оборудования в это время арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб либо предоставить равноценное оборудование в течение трех дней после его утраты или повреждения.
Из условий договора аренды следует, что стоимость оборудования сторонами определена в размере 240 000 руб.
Претензия истца, направленная в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ, оставлена последними без удовлетворения.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
По правилам ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
Удержание ответчиком арендованного имущества дает право истцу на возмещение его стоимости.
Факт возврата арендованного имущества ответчиком ФИО2 в ходе рассмотрения дела не подтвержден.
В соответствии с ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела, положений приведенных правовых норм, с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию в солидарном порядке основной долг в размере 83 631, 49 руб., сумма невозвращенного имущества в размере 240 00 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.
Таким образом, с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 436 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды, стоимости невозвращенного имущества удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 основной долг по договору аренды в размере 83 631, 49 руб., сумму невозвращенного имущества в размере 240 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 507,28 руб.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья: Рамазанова З.М.