Эта категория охватывает судебные споры, где кредиторы требуют возврата денежных средств, выданных в рамках договоров микрофинансирования. Здесь рассматриваются вопросы о законности требований, правильности начисления процентов и штрафов, а также о процедуре принудительного взыскания долга с заемщика в случае его неисполнения обязательств.
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
07.09.2021г. между ООО «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №В-22352/АЗ сумму 463.000 руб. на срок 48 месяцев с ежемесячной уплатой процентов в размере 50% годовых и одновременным погашением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.09.2021г. между ООО «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №В-22352/АЗ сумму 463.000 руб. на срок 48 месяцев с ежемесячной уплатой процентов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «АЭК» - удовлетворить: - взыскать с <ФИО>, <дата>. рождения, уроженца , паспорт гражданина РФ № выдан , в пользу ООО Коллекторское агентство «АЭК» задолженность по договору
Великолукский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (далее – ООО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 504822 руб. 72 коп и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обязательства по договору микрозайма не исполняет, в нарушение требований п. 6 договора микрозайма № 18021219910001 от 13.02.2018, должник не исполняет свои обязательства по возврату суммы основного долга
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания. Суд принимает во внимание тот
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «ФинТраст» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, отказать
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать задолженность по договору потребительского микрозайма № от <дата>, по состоянию на <дата> в размере 69 944 рубля, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как видно из материалов дела, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> задолженность по договору потребительского микрозайма № от <дата>, по состоянию на <дата> в размере 69 944 (шестьдесят девять тысяч девятьсот сорок
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору АА 4135364 от 08.10.2020 в размере 71 003,8 руб., из которых 30 000 руб. –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> заключил с ООО МКК «Турбозайм» договор займа № АА 4135364 от 08.10.2020 г., на сумму 30 000,00 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 1,000 %
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Турбозайм» - удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 62 500 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ответчиком (далее – заемщиком) и ООО «Микрокредитная компания «Каппадокия» <дата> был заключен договор микрозайма № путем совершения ответчиком действий, определенных Общими
Мотивировочная часть
Ответчик не представил суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по Договору, а потому суд приходит к выводу, что таковые отсутствуют. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту – ООО МФК «КарМани», Общество) обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от 28 февраля 2022 года
Описательная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 28 февраля 2022 года между ООО МФК «КарМани»
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что взыскиваемый истцом размер неустойки в размере 2 429 руб. 96 коп. соразмерен последствиям нарушения обязательства, неустойка подлежит взысканию с ответчика в указанном размере. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, в котором проситвзыскать в пользу ООО «БВ «Правёж» с <ФИО> <ФИО> задолженность по договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает ограничения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «БВ «Правёж», №, к <ФИО> <ФИО>, паспорт <дата>, о взыскании в пользу ООО «БВ «Правёж» с <ФИО> <ФИО> задолженности по договору микрозайма № <дата> в размере №
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском, в котором, с учётом уточнения, просит
Описательная часть
Судом установлено, что 14.01.2021 года между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 96 000 руб. сроком на 48 месяцев под 40 %
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что залог спорного имущества не прекращён, в связи с наличием возмездной сделки по отчуждению имущества
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> -удовлетворить
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту ООО МК «КарМани») обратилось в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания
Описательная часть
В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что <дата> между ООО МК «КарМани» и ответчиком <ФИО> был заключен договор № о предоставлении микрозайма по условиям которого истец предоставил ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Расчет, произведенный истцом судом проверен, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата> № образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 54 059 руб. 4 коп., в том числе: 24 514
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 30 000 рублей, под 357,7 % годовых, со сроком возврата займа до <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО МФК «Саммит» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 354 908 рублей 57 копеек, процентов за пользование суммой микрозайма по дату
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (заемщик) и ООО Микрофинансовая компания «Кар Мани» (кредитор) заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в размере
Мотивировочная часть
Поскольку истцом представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора микрозайма, ненадлежащего исполнения <ФИО> принятых на себя обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов, имеет
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что между
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела, между ООО
Мотивировочная часть
Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало. В связи с указанным обстоятельством, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МФК «Лайм-Займ» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком и ООО МФК «Лайм-Займ» 19.11.2018 года был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 1900347653, по условиям которого ответчику был предоставлен займ на сумму
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая введение законодательно установленных ограничений размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и заявлены к взысканию как соразмерные последствиям
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО «БВ «Правеж» обратилось в суд с иском к ответчику указав на то, что <ФИО> заключил с ООО МФК «ЦФП» договор займа № Z521098745002 от 28.05.2018 на сумму 15 000 руб. Стороны договорились, что проценты за пользование займом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая дату направления иска в суд (22.04.2022), условия договора и график платежей, которым определена последняя дата платежа - 24.11.2018 (л.д.23 оборотная сторона), суд приходит к выводу о применении срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «БВ «Правеж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов - отказать
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Спектр» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Бутик Финансовых Решений»
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 08.08.2017 между ООО МКК «Бутик Финансовых Решений» и ООО «Спектр» заключен договор уступки прав требования ... по условиям которого, с учётом акта приёмки-передачи от 08.08.2018
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведённые нормы и разъяснения, срок исковой давности для взыскания с <ФИО> задолженности по договору микрозайма от 13.08.2017 ... начал течь 30.08.2017 и истёк 29.08.2020
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов отказать
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Спектр» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый Компас» (далее –
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 08.08.2017 между ООО МКК «Финансовый Компас» и ООО «Спектр» заключен договор уступки прав требования ..., по условиям которого, с учётом акта приёмки-передачи от 08.08.2018, право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведённые нормы и разъяснения, срок исковой давности для взыскания с <ФИО> задолженности по договору микрозайма от 13.08.2017 ... начал течь 02.09.2017 и истёк 01.09.2020
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов отказать
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «ВЗАИМНО» (далее – ООО «МКК «ВЗАИМНО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь в обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 03.08.2021 года между ООО «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» и ответчиком в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи был заключен договор микрозайма с лимитом кредитования № №
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком нарушены условия договора по своевременному возврату суммы займа с процентами за пользование суммой займа, в связи с чем за ним образовалась задолженность, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Микрокредитная компания «ВЗАИМНО» задолженность по договору микрозайма с лимитом кредитования № № от 03.08.2021 года в размере 209107 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
26 августа 2022 года ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, просило взыскать с <ФИО> задолженность по договору микрозайма № от 19 октября 2021 года в сумме 705 805 руб. 30 коп. и проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 октября 2021 года между ООО МК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 447 778 руб., на срок 48
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком <ФИО> не исполнялись надлежащим образом, что повлекло образование вышеуказанных задолженностей, суд приходит к выводу, что
Знаменский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору микрозайма № в размере 96659 рублей 61 копейка, из которой: сумма основного долга –
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № (в виде акцептованного заявления оферты). Договор был заключен с ответчиком на условиях присоединения к Соглашению
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» удовлетворить
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в Ванинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> заключила с ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.11.2016г.между ООО МФК «Честное слово» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 12 000 руб. Как следует из искового
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Оценив соразмерность предъявленной к взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) "Региональная Служба Взыскания" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) N 10382154 от 20.10.2020 года по состоянию
Описательная часть
Судом установлено, что 20.10.2020 года между ООО МК "Мани Мен" и <ФИО> был заключен договор N 10382154 о предоставлении микрозайма, по условиям которого <ФИО> предоставлен займ в размере 30000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку, со стороны ответчика имело место неправомерное уклонение от возврата суммы кредита и процентов за пользование им, то в соответствии с положениями кредитного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить
Клетнянский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «КарМани» обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МКК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 84000
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и ООО МКК «КарМани» <дата> был заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 84000 рублей сроком
Мотивировочная часть
Суд определяет начальную продажную стоимость автомобиля в сумме 519000 рублей. При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 8817,36 рублей, что подтверждено платежным поручением № от <дата>, которые с учетом
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» - удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Спектр" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, сославшись на то, что 21 сентября 2018 года между ООО Микрокредитная компания "Финансовый вектор"
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21 сентября 2018 года между ООО Микрокредитная компания "Финансовый вектор", выступающим в качестве "кредитора", и <ФИО>, выступающей в качестве "заемщика"..;
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает разъяснения, содержащихся в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Спектр" (ООО "Спектр") к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Партнер Инвест Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что между ООО «МФО «Партнер-Инвест» (согласно выписке из ЕГРЮЛ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «МФО «Партнер-Инвест» (согласно выписке из ЕГРЮЛ, произошла смена наименования истца с ООО «Партнер - Инвест » на ООО «МФО « Партнер Инвест Финанс », Общество было
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями настоящего договора займа (п.6.1 договора), начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Партнер Инвест Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 25.06.2013г., судебных расходов, отказать в полном объеме
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ООО «АдиКоллект» обратилась в Буденновский городской суд с иском к Б.Л.Ю, о взыскании денежных средств по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истица указанных требований истица указывает, что <дата>..;
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах
Мотивировочная часть
В связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> №, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» (№) о взыскании с Л.А.Н. задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 85 578,17 рублей, в том числе: задолженности
