Эта категория охватывает судебные споры, где кредиторы требуют возврата денежных средств, выданных в рамках договоров микрофинансирования. Здесь рассматриваются вопросы о законности требований, правильности начисления процентов и штрафов, а также о процедуре принудительного взыскания долга с заемщика в случае его неисполнения обязательств.
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани»» (далее - ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что 24.01.2022 между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма ** на сумму 77 000 руб., процентная ставка - 85,8% годовых, срок действия договора
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Ответчиком не предоставлено доказательств несоразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «КарМани» к <ФИО> удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов. Мотивируя заявленные исковые требования истец указал, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком и 22.10.2021г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 14597283 путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Саммит» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком <ФИО> и ООО «МФК САММИТ» 09.03.2021 года был заключен договор потребительского займа (микрозайм) №, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм на сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в размере сумма из расчета: сумма – основной долг
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МФК «Саммит» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между 16.11.2021 года между ООО МФК «Саммит» и гр. <ФИО> заключен Договор потребительского займа (микрозайма) № 003 43 6 2111160742, на сумму сумма под 365 % годовых, со сроком
Мотивировочная часть
Доказательств утраты банковской карты, личного паспорта, неправомерного завладения ими или их получения третьими лицами вопреки его воли ответчиком суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи, с чем суд приходит
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов. Мотивируя заявленные исковые требования истец указал, что между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком <ФИО> и ООО МФК «Саммит» 29.05.2017 года был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 0041801705290957, по условиям которого ответчику был предоставлен
Мотивировочная часть
Учитывая размер основного долга (сумма), размер заявленной к взысканию неустойки, суд приходит к выводу о снижении неустойки до сумма
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма № от <дата> в сумме руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что истец и <ФИО> заключили договор потребительского микрозайма №, в соответствии с условиями которого Должнику предоставлена сумма займа в размере 45 513 рублей на срок 304 дней/месяцев с уплатой
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. При таких обстоятельствах, поскольку ответчик допустил нарушение
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма № от <дата> в сумме руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 429, 11 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что истец и <ФИО> заключили договор потребительского микрозайма №, в соответствии с условиями которого Должнику предоставлена сумма займа в размере рублей на срок 10 дней/месяцев с уплатой процентов
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. При таких обстоятельствах, поскольку ответчик допустил нарушение
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО МК "КарМани" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов, ссылаясь на то обстоятельство, что 26.02.2021 в соответствии с договором
Описательная часть
Однако, в нарушение ст.ст. 307-810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий договора потребительского микрозайма, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского микрозайма, что
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК "КарМани" к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Саммит» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком и ООО «МФК САММИТ» 10.11.2021 был заключен договор потребительского займа (микрозайм) №0038062111101150, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм на сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в размере сумма из расчета: сумма – основной долг
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МФК «Саммит» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком и ООО МФК «Саммит» 25 июля 2021 года был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 008 80 6 2107251247, по условиям которого ответчику был предоставлен
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая введение законодательно установленных ограничений размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и заявлены к взысканию как соразмерные последствиям
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «Саммит» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центр Урегулирования Долга» (далее - ООО «ЦУД») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от __.__.__ в размере 59060 рублей 60
Описательная часть
Судом установлено, что __.__.__ между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 19700 рублей 00 копеек на срок с __.__.__ по __.__.__ (на 33 дня) под 219 % годовых, при этом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исковое заявление, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что по договору уступки требований (цессии)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Урегулирования Долга» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МФК «Саммит» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком и ООО МФК «Саммит» 05 ноября 2021 года был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 036 003 81 5 2111051657, по условиям которого ответчику был предоставлен
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая введение законодательно установленных ограничений размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и заявлены к взысканию как соразмерные последствиям
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Саммит» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком и ООО «МФК САММИТ» 23.12.2021 был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 003 81 7 21191850, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в размере сумма из расчета: сумма – основной долг
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Саммит» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком и ООО «МФК САММИТ» 15.11.2021 был заключен договор потребительского займа (микрозайм) №003 80 6 2111151041, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в размере сумма из расчета: сумма – основной долг
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Быстроденьги» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком и ООО «МФК БЫСТРОДЕНЬГИ» 07.10.2020 был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 98645736, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм на сумму
Мотивировочная часть
Учитывая наличие заключенного сторонами договора займа, отсутствие доказательств возврата долга в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы долга и процентов, предусмотренных
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком и ООО МФК «Саммит» 01.06.2018 года был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 008 18 0 1806010922, по условиям которого ответчику был предоставлен заем
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая введение законодательно установленных ограничений размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и заявлены к взысканию как соразмерные последствиям
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком и ООО МФК «Саммит» 30.05.2017 года был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 004 18 0 1705311218, по условиям которого ответчику был предоставлен заем
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая введение законодательно установленных ограничений размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и заявлены к взысканию как соразмерные последствиям
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с п. 1 договора
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Прайм Займ» и <ФИО> в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа №. Ответчику был предоставлен микрозайм в размере 17000 рублей
Мотивировочная часть
Указанное положение не противоречит п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона «О микрофинансовой деятельности», в редакции Федерального закона, действовавшей на момент заключения договора, в связи с чем суд считает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «СФО Титан» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком <ФИО> и ООО МФК «ФИНАНС» 15.02.2017 года был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 9031483000 заключенный в форме оферты по условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Конструктив» (далее - ООО «Конструктив») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и <ФИО> заключен в офертно-акцептном порядке договор потребительского микрозайма №, ответчику был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах к истцу в предусмотренном законом порядке перешли права требования к ответчику в отношении уплаты задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МФК «Саммит» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком и ООО МФК «Саммит» 08.07.2021 года был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 003 43 5 2107080851, по условиям которого ответчику был предоставлен займ
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая введение законодательно установленных ограничений размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и заявлены к взысканию как соразмерные последствиям
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МФК «Саммит» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком и ООО МФК «Саммит» 27.02.2022 года был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 003 80 6 2202270849, по условиям которого ответчику был предоставлен займ
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая введение законодательно установленных ограничений размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и заявлены к взысканию как соразмерные последствиям
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком и ООО МФК «Саммит» 28.05.2017 года был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 006 09 0 1705281427, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком и ООО МФК «Саммит» 16.09.2018 года был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 006 18 0 1809161851, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» (далее по тексту - ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ») обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что 06 октября 2015 г. между ООО МКК
Описательная часть
Ответчиком в нарушение установленного договором срока, сумма микрозайма возвращена не была. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 06 октября 2015 г. между ООО МФК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные материалы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов отказать
